2007年11月30日

Mythbusters——看「流言終結者」破壞流言


 
 

最近讓我瘋狂著迷的節目是Discovery頻道的Mythbusters(中譯「流言終結者」),一轉眼節目在美國已經播到第六季了。


節目由Adam SavageJamie Hyneman兩位曾任電影製作設計的資深特效大師共同主持,對傳說中的經典流言、新奇網路流言,甚至世界各地觀眾們的流言投稿,進行實驗、驗證,聽起來不怎麼吸引人對吧?但是當你看到瘋狂的Adam只要流言牽涉到爆炸或是致命的條件時,迫不及待的預備炸藥與各式器具,彷彿這個節目沒有預算與人命的上限,而Jamie適時提供嚴肅的建議,並以數學物理公式進行理論推導、建立實驗模型,一則則看似荒謬怪誕的流言,流言終結者們卻將其變為一場場華麗盛大的嘉年華會。由於兩人皆為電影特效工程師,幾乎是想到什麼器材就能自行動手製作,天馬行空的流言加上瘋狂又嚴謹的態度,配合長達三十年以上的電影特效製作經驗所鍛鍊出的精湛工藝技術,實在令人大呼過癮。


當然,關於牽涉到生命安全的流言時,總不能以肉身測試吧?這時就要請出節目中對白最少,保險金額最高的Buster老兄親自上場了,這位老兄是一具假人,在第一季的節目中便飽受斷手斷腳、身首異處之苦,此時又可以看到Adam瘋狂而戲謔的狂喊「這是真的,這是真的!這可以致命啊我的老天!哈哈哈哈看看老兄,他的頭被打飛了!」讓人不禁想到buster的原意正是「破壞狂;破壞者」。看來Mythbusters不僅僅要驗證、終結流言,更藉著毫無節制的預算大搞破壞,成為Discovery史上最惡搞,但收視率也最高的節目。因為他們緊緊抓住並且挑起人們對於破壞的慾望,科學精神之一不就是大膽冒險嗎?這就好比人們坐在競技場護欄之外觀賞人獸肉搏,或者透過電視電影網路媒體觀賞廢棄大樓爆破,人們總是在破壞中獲得滿足感,更何況還是在不用擔心自己會受傷的情況下。


之後幾季的節目中增加了The Build Team三人組,分別是Tory BelleciKari Byron與亞洲人面孔的 Grant Imahara,三人小組的加入讓節目增添許多年輕活力,Adam與Jamie老搭檔象徵瘋狂的中年老頭(當然Jamie嚴謹得多了),對比之下三人組正是節目製作小組想要分別吸引更多觀眾群的策略了。Tory的瘋狂像是更年輕一些的Adam,Kari兼具美麗與智慧,Grant代表的則是西方社會認為的典型聰明亞洲人。節目的編排剪接在三人組加入後更加多元,有時小組先負責小型的模擬實驗,或是同時讓兩組人馬進行同一主題的不同流言驗證,兩位中年大叔有時也會加入三人組的陣容,交錯穿插於節目中播出,最後才在節目後段收尾。不過依照我對Adam個性的觀察,找來小伙子三人組的原因,該不會是因為他覺得如果整集都是他和Jamie自己來的話,那豈不是太累了?(Adam某集曾經抱怨為了等待某個實驗結果,他必須等待十來個小時,但是觀眾只要五秒就可以看完剪接的播出版本,真是有夠懶惰又愛抱怨啊......)

 
 


 

讓我印象深刻的一集是「棒球流言大集合」,Mythbusters請來火箭人Roger Clemens示範各種球路;小組造訪了NASA的氣體動力與流體力學研究室,利用該處的設備親自觀察棒球旋轉與氣流的變化;男孩們上場學習滑壘與撲壘,比較兩者的時間快慢;藉由機器測試需要多大的力量才能把棒球打到脫皮......那時我剛好接觸棒球運動有一段時間了,看來津津有味,據說這集引起非常大的迴響,畢竟棒球在美國文化中代表非常重要的象徵意義與精神指標。正如Jamie所說,運動流言總是最容易引起大家討論,而且永遠沒有全部解決的一天。


我並非專業的科學學者,對Mythbusters節目中的內容只能說是外行人看熱鬧罷了。有人告訴我,節目中的驗證方法有時因為不夠科學而招致科學界人士批評,但Mythbusters也很坦率的在節目中公開談及此事,雖然只是笑笑帶過,但看得出來節目成員對於任何批評指教都是非常在意的,無論如何,我還是傾向站在這個節目「娛樂性」的這一邊,畢竟,他們是Myth "busters",還是盡情搞破壞吧!

 

 

延伸連結:


Mythbusters官方網站

Mythbusters維基百科條目


Posted by timsid99 at 樂多Roodo! │12:00 │引用(0)悶騷散文
樂多分類:文字創作 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4561613