<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>爵士狗汪汪叫-┌相機</title>
<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/cat_69714.html</link>
<description>你被標準化了沒！？</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/cat_69714.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>建立一套單眼系統的建議</title>
	<description><![CDATA[
			　　
　　我的F2A手動系統
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　　<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/2928497109/" title="my Nikon F2a system by timojazz, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3170/2928497109_08b1cf86e4.jpg" width="500" height="357" alt="my Nikon F2a system" /></a><br />
　　我的F2A手動系統
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/7427185.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/7427185.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/7427185.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 03:23:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Olympus μ-II (Mju-II)</title>
	<description><![CDATA[
			前一陣子，手上的輕便相機，T2以及富士便當機都已經因為這個理由或那個理由賣掉，半格機也當個禮物送給一個已經拿到博士學位的朋友，手上沒有什麼方便玩具。

兒子一直吵著要拍底片相機。〔你有digital e 啊〕。〔但是我欲要film e Ne...〕我都這麼搞法了，也想不出什麼合理的拒絕，於是我跟他約定，他的五歲生日，會有一台他自己的底片機送他。

要送他一台，就不能送太爛的，而且，他有辦法自己學會操作，但手上現在又沒有方便機，那就要來找一台了。考量一，鏡頭要OK以上；考量二，不可能手動對焦，方便他用；考量三，要自動上片（不然，老學校的定焦免電池半格機應該是最適合他的），不然為了上底片，可能一捲要拉掉一大半了。

於是，在幾經比較之後，買入Olympus μ (Mju)-II。我買了一台well used的黑機，沒盒沒單，我含運才花不到八百。

在他五歲之前，我當然要先確定此機一切正常，才好屆時送他吧。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/2634208143/" title="olympus mju-ii black by timojazz, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3164/2634208143_b7d8de3c9b_m.jpg" width="240" height="180" alt="olympus mju-ii black" align="right" /></a>前一陣子，手上的輕便相機，<a href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2608845.html">T2</a>以及<a href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2057885.html">富士便當機</a>都已經因為這個理由或那個理由賣掉，半格機也當個禮物送給一個已經拿到博士學位的朋友，手上沒有什麼方便玩具。<br />
<br />
兒子一直吵著要拍底片相機。〔你有digital e 啊〕。〔但是我欲要film e Ne...〕我都這麼搞法了，也想不出什麼合理的拒絕，於是我跟他約定，他的五歲生日，會有一台他自己的底片機送他。<br />
<br />
要送他一台，就不能送太爛的，而且，他有辦法自己學會操作，但手上現在又沒有方便機，那就要來找一台了。考量一，鏡頭要OK以上；考量二，不可能手動對焦，方便他用；考量三，要自動上片（不然，老學校的定焦免電池半格機應該是最適合他的），不然為了上底片，可能一捲要拉掉一大半了。<br />
<br />
於是，在幾經比較之後，買入Olympus μ (Mju)-II。我買了一台well used的黑機，沒盒沒單，我含運才花不到八百。<br />
<br />
在他五歲之前，我當然要先確定此機一切正常，才好屆時送他吧。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/6794079.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/6794079.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/6794079.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 03:58:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>日本之影　台灣之光</title>
	<description><![CDATA[
			也許，可以從相機的歷史談起。

人類開始使用感光元件捕捉光影，也才一百多年的光景，這種與那種不同的感光機械，這種與那種不同的顯影技術，背後雖然都隱約帶著人類想要凍結時光的慾望，也雖然看似光學的化學的較量，但是在潘朵拉的寶盒被打開後，決定勝負的，常常變成是商業。

在相機、底片和顯影手段都還帶有手工神秘色彩的時代，柯達發行了世界第一款平價相機Brownie。柯達當時號稱：你只需要按下快門，其他的事，交給柯達。這個意思是，你買到一台Brownie，裡頭已經裝好了底片，當你拍完你的底片，你只需要將相機連同底片寄回給柯達，柯達負責將沖洗出來的照片，以及裝好新底片的相機，再寄還給你。至此，相機與攝影不再是某一些擁有特殊技術的人所專有，人類開始拿著相機這裡拍那裡拍。

平價相機與底片變成了一個商業的戰場，各種不同規格的底片及不同規格的相機紛紛問市，經過一場惡戰，前幾年還是王道主流－現在幾乎可以用「全滅」來形容－的135mm底片佔領了大半的市場版圖。在俗民生活中，彩色底片也取代了黑白底片成為主流，相機，漸漸成為家戶中記錄歡樂悲傷的日用品。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.uh.edu/engines/browniead.jpg"><img src="http://www.uh.edu/engines/browniead.jpg" align="right" width="300"></a>也許，可以從相機的歷史談起。<BR><BR>

人類開始使用感光元件捕捉光影，也才一百多年的光景，這種與那種不同的感光機械，這種與那種不同的顯影技術，背後雖然都隱約帶著人類想要凍結時光的慾望，也雖然看似光學的化學的較量，但是在潘朵拉的寶盒被打開後，決定勝負的，常常變成是商業。<BR><BR>

在相機、底片和顯影手段都還帶有手工神秘色彩的時代，柯達發行了世界第一款平價相機Brownie。柯達當時號稱：你只需要按下快門，其他的事，交給柯達。這個意思是，你買到一台Brownie，裡頭已經裝好了底片，當你拍完你的底片，你只需要將相機連同底片寄回給柯達，柯達負責將沖洗出來的照片，以及裝好新底片的相機，再寄還給你。至此，相機與攝影不再是某一些擁有特殊技術的人所專有，人類開始拿著相機這裡拍那裡拍。<BR><BR>

平價相機與底片變成了一個商業的戰場，各種不同規格的底片及不同規格的相機紛紛問市，經過一場惡戰，前幾年還是王道主流－現在幾乎可以用「全滅」來形容－的135mm底片佔領了大半的市場版圖。在俗民生活中，彩色底片也取代了黑白底片成為主流，相機，漸漸成為家戶中記錄歡樂悲傷的日用品。<BR><BR>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/6466023.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/6466023.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/6466023.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 18:32:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Agfa optima 1535</title>
	<description><![CDATA[
			經過若干時日，終於還是忍不住，在去年底買入了agfa 1535。

1535乃是1035的兄弟機。Agfa該系列輕便相機出了計有335，535，1035，及1535四款，隨後還出了沒有編上號碼的，內建閃燈的自動對焦機種。這系列外型方正，超大明亮觀景窗，大紅快門鍵，裝底片容易，整體設計感十足。雖然解相力不算頂級，光圈級數也算一般般，但色彩濃厚，頗具特色。

1535與1035搭載同一顆Color-Solitar S 2,8/40mm 鏡頭，兩機的差別不大，主要在：

1035是三段測距對焦，1535是疊影（測距連動）對焦。
1035有自拍器，1535則無。

另外，可能是由於要製作疊影對焦的緣故，1535的觀景窗部比1035來得厚。這回事的缺點是，1535沒辦法使用1035那一咖外型美觀大方的皮套，而只能用一咖看起來遜很多的皮套。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/2118747506/" title="agfa optima 1535 by timojazz, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2230/2118747506_ede9fed839_m.jpg" width="240" height="180" alt="agfa optima 1535" align="right" /></a>經過若干時日，終於還是忍不住，在去年底買入了agfa 1535。<br />
<br />
1535乃是<a href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/86126.html">1035</a>的兄弟機。Agfa該系列輕便相機出了計有335，535，1035，及1535四款，隨後還出了沒有編上號碼的，內建閃燈的自動對焦機種。這系列外型方正，超大明亮觀景窗，大紅快門鍵，裝底片容易，整體設計感十足。雖然解相力不算頂級，光圈級數也算一般般，但色彩濃厚，頗具特色。<br />
<br />
1535與1035搭載同一顆Color-Solitar S 2,8/40mm 鏡頭，兩機的差別不大，主要在：<br />
<br />
1035是三段測距對焦，1535是疊影（測距連動）對焦。<br />
1035有自拍器，1535則無。<br />
<br />
另外，可能是由於要製作疊影對焦的緣故，1535的觀景窗部比1035來得厚。這回事的缺點是，1535沒辦法使用1035那一咖外型美觀大方的皮套，而只能用一咖看起來遜很多的皮套。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5903943.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5903943.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5903943.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 02:34:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>所謂白平衡</title>
	<description><![CDATA[
			白平衡這句行話，其實翻譯成白話的意思，就是〔想要將白色拍成白色〕這樣而已。

白平衡在底片時代，據說是件非常複雜的回事，要嘛得使用特定色溫的底片，要嘛得裝濾鏡在鏡頭前，要嘛進暗房做化學實驗，總之，思想起來相當不容易，但進入數位時代之後，白平衡的功能變得像標準配備一樣，大大小小的數位相機幾乎都有自動白平衡系統，再配合幾種定置的模組：例如室內日光燈、室內黃燈泡、戶外陰天、戶外晴天、晴天的陰影下這一類供使用者選擇，這些模組用起來大部分是相當準確的：至少，馬虎一點的眼睛像我，覺得大部分的結果都挺好。甚至，不必特別選擇模組，開個自動白平衡，一般相機的打擊率也都很高（稍低就會被那些review批評挑剔了）。

雖然相機科技日新月異，還是常見－包括我自己也常拍－那種白失衡的照片，原因無他：光線太複雜，機器沒那麼厲害。於是，如果不想要那些奇怪的顏色，適當的介入是必要的。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			白平衡這句行話，其實翻譯成白話的意思，就是〔想要將白色拍成白色〕這樣而已。<br />
<br />
白平衡在底片時代，據說是件非常複雜的回事，要嘛得使用特定色溫的底片，要嘛得裝濾鏡在鏡頭前，要嘛進暗房做化學實驗，總之，思想起來相當不容易，但進入數位時代之後，白平衡的功能變得像標準配備一樣，大大小小的數位相機幾乎都有自動白平衡系統，再配合幾種定置的模組：例如室內日光燈、室內黃燈泡、戶外陰天、戶外晴天、晴天的陰影下這一類供使用者選擇，這些模組用起來大部分是相當準確的：至少，馬虎一點的眼睛像我，覺得大部分的結果都挺好。甚至，不必特別選擇模組，開個自動白平衡，一般相機的打擊率也都很高（稍低就會被那些review批評挑剔了）。<br />
<br />
雖然相機科技日新月異，還是常見－包括我自己也常拍－那種白失衡的照片，原因無他：光線太複雜，機器沒那麼厲害。於是，如果不想要那些奇怪的顏色，適當的介入是必要的。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/4957859.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/4957859.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/4957859.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 07:59:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>銀機與黑機</title>
	<description><![CDATA[
			　　

相機本身的顏色，在現今好像是為了針對不同的客群而設計，例如Fujifilm近年推出的廣角大光圈小型底片機Natura S，目標設定在時尚女性的樣子，有水色還有雕花的薰衣草式樣等，花樣不少，但是在早幾年，例如一九七零年代，相機除了有什麼為了某單位量身訂作的特別式樣外，大多只出個兩種顏色：銀機（Chrome）和黑機。

江湖上對銀機和黑機的差別，有種種傳言，但可以確定的，是在這些老相機剛上市時，黑機就會比銀機要貴那麼一點（例如二十美金之類），但在二三十年之後，黑機與銀機的價差似是持續拉大了。

黑機與銀機到底怎麼回事？經四處訪查，得出心得若干。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			　<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/67460652/" title="Canon Canonet QL-17 GIII by timojazz, on Flickr"><img src="http://farm1.static.flickr.com/28/67460652_2a9f716b94_m.jpg" width="240" height="180" alt="Canon Canonet QL-17 GIII" /></a>　<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/1981898580/" title="Canon Canonet QL-17 GIII black by timojazz, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2056/1981898580_7cb52fa6f8_m.jpg" width="240" height="180" alt="Canon Canonet QL-17 GIII black" /></a><br />
<br />
相機本身的顏色，在現今好像是為了針對不同的客群而設計，例如Fujifilm近年推出的廣角大光圈小型底片機Natura S，目標設定在時尚女性的樣子，有水色還有雕花的薰衣草式樣等，花樣不少，但是在早幾年，例如一九七零年代，相機除了有什麼為了某單位量身訂作的特別式樣外，大多只出個兩種顏色：銀機（Chrome）和黑機。<br />
<br />
江湖上對銀機和黑機的差別，有種種傳言，但可以確定的，是在這些老相機剛上市時，黑機就會比銀機要貴那麼一點（例如二十美金之類），但在二三十年之後，黑機與銀機的價差似是持續拉大了。<br />
<br />
黑機與銀機到底怎麼回事？經四處訪查，得出心得若干。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/4759069.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/4759069.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/4759069.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 04:34:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Kiev-60 TTL 120底片單眼相機</title>
	<description><![CDATA[
			前好一陣子，我跟怡廷討論，得出幾個關於在ebay買賣相機的結論：一，我們實在沒有本錢也沒有什麼必要變成收藏家。於是二，其實手上有十台相機是怎麼拍都太多台的。於是三，夠了。但是，都已經一腳踩進去看相關的資訊也過手了幾台老相機，要說夠了，實在有夠困難。在這個資訊滿地爬的時代，那台看起來很好玩啊，那台看起來好特別啊，真是幾條命都不夠。

於是，最後的結論是這樣：ebay與paypal關於相機部門的支出，得想辦法自給自足，如果想要買什麼新玩具，就勢必要脫出舊玩具。操作了幾個月下來，這麼做其實還不錯，其一預算清楚，其二能有機會把傳說中的相機或鏡頭搞回來過個手，經驗經驗。如果買時仔細，品相OK，再脫出時的價格總是差不了太多。這麼一來，反而可以以有限的預算，經驗更多相機和鏡頭。

前陣子為了要買個什麼時，已經把手上Lubitel 166以兩倍價格標出，但手上又因為這樣那樣還有一些120存貨，我又一直對Holga沒有太大興趣，於是決定標回此台磚塊相機，待得存貨消化完了，再看如何處置。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/792483742/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1301/792483742_c23c75cda9_m.jpg" width="240" height="180" alt="Kiev 60 TTL" align="right"/></a>前好一陣子，我跟怡廷討論，得出幾個關於在ebay買賣相機的結論：一，我們實在沒有本錢也沒有什麼必要變成收藏家。於是二，其實手上有十台相機是怎麼拍都太多台的。於是三，夠了。但是，都已經一腳踩進去看相關的資訊也過手了幾台老相機，要說夠了，實在有夠困難。在這個資訊滿地爬的時代，那台看起來很好玩啊，那台看起來好特別啊，真是幾條命都不夠。<br />
<br />
於是，最後的結論是這樣：ebay與paypal關於相機部門的支出，得想辦法自給自足，如果想要買什麼新玩具，就勢必要脫出舊玩具。操作了幾個月下來，這麼做其實還不錯，其一預算清楚，其二能有機會把傳說中的相機或鏡頭搞回來過個手，經驗經驗。如果買時仔細，品相OK，再脫出時的價格總是差不了太多。這麼一來，反而可以以有限的預算，經驗更多相機和鏡頭。<br />
<br />
前陣子為了要買個什麼時，已經把手上<a href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html">Lubitel 166</a>以兩倍價格標出，但手上又因為這樣那樣還有一些120存貨，我又一直對Holga沒有太大興趣，於是決定標回此台磚塊相機，待得存貨消化完了，再看如何處置。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/4416531.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/4416531.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/4416531.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 05:06:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>長輩的衣櫃</title>
	<description><![CDATA[
			離開台灣前，在整理家裡的舊相機，想說一些要來上ebay隨便賣賣，累之積之來換個什麼新玩意兒回來。小小的防潮箱裡，有幾台canon和nikon早年出的自動對焦輕便機，當時可能是趕流行買的吧，另外還有些是以前開藥房時藥廠送的，台灣製，50mm f/6 我相信是定焦，的純塑膠機。還有七零年代買鋼琴送的一台Kodak 126底片機。

其中一台輕便相機裡面有卷底片，不知拍了多少格，也不知拍了什麼，也不知是何年何月拍的，在一旁玩耍的諒吵著要玩底片，我便把那卷底片抽出來讓他玩，然後裡裡外外看看相機的狀態。他又吵著要玩相機，我正在想要怎麼給他玩會比較有意思，我娘便說：要玩，拿這台去玩好了。說罷，跑去衣櫃裡挖出一台Konica C35，要拿給諒。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/402203810/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/161/402203810_e213765261_m.jpg" width="240" height="180" alt="konica c35" align="right" /></a>離開台灣前，在整理家裡的舊相機，想說一些要來上ebay隨便賣賣，累之積之來換個什麼新玩意兒回來。小小的防潮箱裡，有幾台canon和nikon早年出的自動對焦輕便機，當時可能是趕流行買的吧，另外還有些是以前開藥房時藥廠送的，台灣製，50mm f/6 我相信是定焦，的純塑膠機。還有七零年代買鋼琴送的一台Kodak 126底片機。<br />
<br />
其中一台輕便相機裡面有卷底片，不知拍了多少格，也不知拍了什麼，也不知是何年何月拍的，在一旁玩耍的諒吵著要玩底片，我便把那卷底片抽出來讓他玩，然後裡裡外外看看相機的狀態。他又吵著要玩相機，我正在想要怎麼給他玩會比較有意思，我娘便說：要玩，拿這台去玩好了。說罷，跑去衣櫃裡挖出一台Konica C35，要拿給諒。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2785287.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2785287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2785287.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 03:58:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Olympus XA</title>
	<description><![CDATA[
			Olympus 在七八零年代出版了許多許多不同規格的連鏡頭疊影對焦相機，其中鏡頭最強悍，光圈最大，功能最完備的可能還是SP（G.ZUIKO（註）），但是事後回望Olympus這個階段的產品，他們最特別的特色，恐怕是把相機做得小巧吧，幾台著名的小機身Rangefinder例如35RC，小小的機身，把大多數的功能都塞進去，當成個設計品來看，是很有意思的。上次標了一台，實機操作的簡單心得是：其快門轉速調整紐的配置，是很高明的，但是因為整台小巧，對焦環的操作並不大順手。可惜我運氣不好，那次標到的那台RC是有問題的，最後還打了場PAYPAL退費還貨官司，弄得很煩，所以RC就被我列入不想收名單裡了。

那麼，小巧的Rangefinder名單上，下一台想要染指的，就成了一代名機XA了。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/322969216/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/138/322969216_c656a180a4_m.jpg" width="240" height="180" alt="olympus xa + A16 flash set" align="right" /></a>Olympus 在七八零年代出版了許多許多不同規格的連鏡頭疊影對焦相機，其中鏡頭最強悍，光圈最大，功能最完備的可能還是<a href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/869382.html">SP（G.ZUIKO（註））</a>，但是事後回望Olympus這個階段的產品，他們最特別的特色，恐怕是把相機做得小巧吧，幾台著名的小機身Rangefinder例如35RC，小小的機身，把大多數的功能都塞進去，當成個設計品來看，是很有意思的。上次標了一台，實機操作的簡單心得是：其快門轉速調整紐的配置，是很高明的，但是因為整台小巧，對焦環的操作並不大順手。可惜我運氣不好，那次標到的那台RC是有問題的，最後還打了場PAYPAL退費還貨官司，弄得很煩，所以RC就被我列入不想收名單裡了。<br />
<br />
那麼，小巧的Rangefinder名單上，下一台想要染指的，就成了一代名機XA了。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2619005.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2619005.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2619005.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jan 2007 08:22:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Contax T2</title>
	<description><![CDATA[
			前陣子出清了FM黑機和幾顆鏡頭，單就這幾個東西，總結是小賺了點錢，大賺了些經驗。有錢留在paypal口座，人就會開始賤，就會開始看些之前沒打算看的東西。最後，以約略打平的結局，把這筆錢又換成了一台Contax T2加一組外接閃燈，有盒有單，保存良好。

有個高檔自動相機聯盟，裡頭大概包括了Nikon 35(28)ti、Ricoh GR系列、Yashica T4和Contax T2/3，也有人將Olympus Infiniti Stylus Epic列進來，另外，近年Fujifilm出的Natura或者Klasse，應該也有資格進來競逐。在這裡聯盟裡，Contax在九零年代初推出的T2算是便宜的，恐怕是因為二千零一年之類的Contax又出了T2的進化版T3，所以他的價格怎麼就會比T3便宜上一截。但是，T2看來卻沒有完全被T3取代掉，看過幾個國內外的使用評論，認為T2實用過T3的人，也不在少數。

參考了一些詳細的介紹後，我決定不理會T3，從GR1V和Contax T2裡二擇一，當成我手上僅有的高檔輕便相機，順便向135輕便相機的最成熟階段，致上敬意。簡單說，我可是抱著〔高檔機一台夠了，希望T2就是我買的最後一台自動135底片機〕這樣的心情，狠下心給敗了回來，是說，敗回來後，還是會去觀察Ricoh GR1V啊orz。咳，但我是真心有這樣的希望的。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.comhttp://www.flickr.com/photos/timojazz/312292591/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/104/312292591_296e324bea_m.jpg" width="240" height="180" alt="contax T2" align="right" /></a>前陣子出清了FM黑機和幾顆鏡頭，單就這幾個東西，總結是小賺了點錢，大賺了些經驗。有錢留在paypal口座，人就會開始賤，就會開始看些之前沒打算看的東西。最後，以約略打平的結局，把這筆錢又換成了一台Contax T2加一組外接閃燈，有盒有單，保存良好。<br />
<br />
有個高檔自動相機聯盟，裡頭大概包括了Nikon 35(28)ti、Ricoh GR系列、Yashica T4和Contax T2/3，也有人將Olympus Infiniti Stylus Epic列進來，另外，近年Fujifilm出的Natura或者Klasse，應該也有資格進來競逐。在這裡聯盟裡，Contax在九零年代初推出的T2算是便宜的，恐怕是因為二千零一年之類的Contax又出了T2的進化版T3，所以他的價格怎麼就會比T3便宜上一截。但是，T2看來卻沒有完全被T3取代掉，看過幾個國內外的使用評論，認為T2實用過T3的人，也不在少數。<br />
<br />
參考了一些詳細的介紹後，我決定不理會T3，從GR1V和Contax T2裡二擇一，當成我手上僅有的高檔輕便相機，順便向135輕便相機的最成熟階段，致上敬意。簡單說，我可是抱著〔高檔機一台夠了，希望T2就是我買的最後一台自動135底片機〕這樣的心情，狠下心給敗了回來，是說，敗回來後，還是會去觀察Ricoh GR1V啊orz。咳，但我是真心有這樣的希望的。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2608845.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2608845.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2608845.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Sat, 30 Dec 2006 06:42:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>不負責　認識相機分類班</title>
	<description><![CDATA[
			此班簡介相機的種類（當然，太過偏門的就不說了），一個不小心，恐怕會有敗家的後遺症，請小心閱讀。

一，有沒有鏡頭：

依入門班說的，〔相機主要的功能，是在把看到的影像記錄下來。人會看到影像，是因為光的反射，被眼睛接收了，印上眼底，然後大腦怎麼怎麼，就算是看到了。相機也一樣，鏡頭是它的眼睛，負責接收光的反射，裡頭有個負責把光的反射記錄下來的玩意兒，以前用底片，數位相機則是各色的感光元件。〕

後來想想，這麼說也有點問題，因為相機不一定要有鏡頭。如果有一個東西，可以安排感光元件，並可以安排感光元件僅接受當量的光留下影像，那麼這個東西就能成為相機。

如果回到最原初的型式，我們是不需要鏡頭的。最簡單的作法是：一個不會入光的黑盒子，盒子內可以放置底片，底片的相對位置上打上一個小孔，再貼上不透光電火布。這電火布就是快門，要讓光線進去時將之掀起，時間到，再將它封起來。這樣，有感光元件，有控制感光時間的機制，就可以成為一個相機。這種相機，就稱為針孔相機，當然，這名字聽起來好像會讓人聯想到徵信社，但真的是不同的回事。

自製針孔相機是我那些同學學習基礎攝影的第一課，當時看他們人人一個盒子抱著在校園裡這裡擺那裡擺，不知所以。後來多知道了一些，覺得當時系上有暗房，沒跟著玩還真是可惜啊。現在在flickr上也有許多相關的群組（例如這個）在討論與分享拍攝成果，想要開始玩，成本低又有手工樂處。（當然，真玩起來也是有點麻煩，例如測量針孔直徑啦，計算焦段啦，計算曝光時間啦，但如果僅想玩個樂趣，找幾個網站教學，試著改裝自製個來玩，我認為成本是低的）
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			此班簡介相機的種類（當然，太過偏門的就不說了），一個不小心，恐怕會有敗家的後遺症，請小心閱讀。<br />
<br />
一，有沒有鏡頭：<br />
<br />
依入門班說的，〔相機主要的功能，是在把看到的影像記錄下來。人會看到影像，是因為光的反射，被眼睛接收了，印上眼底，然後大腦怎麼怎麼，就算是看到了。相機也一樣，鏡頭是它的眼睛，負責接收光的反射，裡頭有個負責把光的反射記錄下來的玩意兒，以前用底片，數位相機則是各色的感光元件。〕<br />
<br />
後來想想，這麼說也有點問題，因為相機不一定要有鏡頭。如果有一個東西，可以安排感光元件，並可以安排感光元件僅接受當量的光留下影像，那麼這個東西就能成為相機。<br />
<br />
如果回到最原初的型式，我們是不需要鏡頭的。最簡單的作法是：一個不會入光的黑盒子，盒子內可以放置底片，底片的相對位置上打上一個小孔，再貼上不透光電火布。這電火布就是快門，要讓光線進去時將之掀起，時間到，再將它封起來。這樣，有感光元件，有控制感光時間的機制，就可以成為一個相機。這種相機，就稱為針孔相機，當然，這名字聽起來好像會讓人聯想到徵信社，但真的是不同的回事。<br />
<br />
自製針孔相機是我那些同學學習基礎攝影的第一課，當時看他們人人一個盒子抱著在校園裡這裡擺那裡擺，不知所以。後來多知道了一些，覺得當時系上有暗房，沒跟著玩還真是可惜啊。現在在flickr上也有許多相關的群組（<a href="http://www.flickr.com/groups/pinholephotography/">例如這個</a>）在討論與分享拍攝成果，想要開始玩，成本低又有手工樂處。（當然，真玩起來也是有點麻煩，例如測量針孔直徑啦，計算焦段啦，計算曝光時間啦，但如果僅想玩個樂趣，找幾個網站教學，試著改裝自製個來玩，我認為成本是低的）
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2600018.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2600018.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2600018.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Tue, 26 Dec 2006 09:59:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>不負責　認識相機推論班</title>
	<description><![CDATA[
			說了一些這個那個，我還是很怕說得太玄，失去了原初要用白話文介紹的本意，所以有看不懂的，千萬要出聲制止我。接下來要說的，是根源於入門班的一些名詞概念，進行的推論。

這篇請怡廷試讀時，和前兩篇比起來，她有比較多的疑問，可能真的已經有點麻煩了。以下會說到會說到光圈、快門、景深這些字眼，萬一有點糊了，或是你還是覺得很陌生，可能得再看入門班。如果入門班沒有入門效果，請在那邊留言給些什麼建議，或在那邊問問題。我寫這的目標就是要給只會拿著相機按快門的人看的，沒什麼不能問的，只怕問得太專業，我無法回答。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			說了一些這個那個，我還是很怕說得太玄，失去了原初要用白話文介紹的本意，所以有看不懂的，千萬要出聲制止我。接下來要說的，是根源於<a href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2583731.html">入門班</a>的一些名詞概念，進行的推論。<br />
<br />
這篇請怡廷試讀時，和前兩篇比起來，她有比較多的疑問，可能真的已經有點麻煩了。以下會說到會說到光圈、快門、景深這些字眼，萬一有點糊了，或是你還是覺得很陌生，可能得再看<a href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2583731.html">入門班</a>。如果入門班沒有入門效果，請在那邊留言給些什麼建議，或在那邊問問題。我寫這的目標就是要給只會拿著相機按快門的人看的，沒什麼不能問的，只怕問得太專業，我無法回答。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2592200.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2592200.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2592200.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Sat, 23 Dec 2006 09:20:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>不負責　認識相機應用班</title>
	<description><![CDATA[
			上次的入門班試著介紹了相機的基本原則，例如感光度光圈快門等等，接下來的，是一些日常運用。我光挑常用簡單的講，太難的我也不會。我以自動相機的使用來講這些應用，我猜，如果連自動的都會用，那一旦可以手動，恐怕也就不難理解才對。

第一大原則是：自動相機很方便，沒事不必找事麻煩自己，除非拍出來真的有問題了，不然，其實不用想太多。

第二大原則是：自動相機再聰明，也沒辦法全部猜到你的心思，有時候他就是無法照你想要的結局去對焦，去調整他的測光。李立群說了那這幾年的老話，畢竟沒錯，他傻瓜，你聰明。有那種時候，他總是拍不對，那你就得調教他。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			上次的入門班試著介紹了相機的基本原則，例如感光度光圈快門等等，接下來的，是一些日常運用。我光挑常用簡單的講，太難的我也不會。我以自動相機的使用來講這些應用，我猜，如果連自動的都會用，那一旦可以手動，恐怕也就不難理解才對。<br />
<br />
第一大原則是：自動相機很方便，沒事不必找事麻煩自己，除非拍出來真的有問題了，不然，其實不用想太多。<br />
<br />
第二大原則是：自動相機再聰明，也沒辦法全部猜到你的心思，有時候他就是無法照你想要的結局去對焦，去調整他的測光。李立群說了那這幾年的老話，畢竟沒錯，他傻瓜，你聰明。有那種時候，他總是拍不對，那你就得調教他。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2589681.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2589681.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2589681.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 04:36:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>不負責　認識相機入門班</title>
	<description><![CDATA[
			一年多前，我連什麼是快門光圈都搞不清楚，只因為厭煩了全自動數位相機的無趣，就跑去買入了一台七零年代的手動相機，自此步上成天掛ebay看相機的不歸路。小時候懶散，系上有基礎攝影課不去修，老來又不求甚解，不想買什麼基礎教程從頭學起，但靠著網路上東翻西找，加上自己玩弄手頭上愈來愈多的相機，好像又有點心得，說實在，在查找的過程，實在沒看到什麼真的夠白話的解釋，各種論壇裡的高手，都已經說著行話，真要從無知到略知，還真有點累人。

既然是用土方法自己摸，這些心得就無法負什麼責任，但想想又值得不說行話，用白話文寫他一寫，也許有點參考價值。

絕對班門弄斧，各位大師請轉身離開。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			一年多前，我連什麼是快門光圈都搞不清楚，只因為厭煩了全自動數位相機的無趣，就跑去買入了一台七零年代的手動相機，自此步上成天掛ebay看相機的不歸路。小時候懶散，系上有基礎攝影課不去修，老來又不求甚解，不想買什麼基礎教程從頭學起，但靠著網路上東翻西找，加上自己玩弄手頭上愈來愈多的相機，好像又有點心得，說實在，在查找的過程，實在沒看到什麼真的夠白話的解釋，各種論壇裡的高手，都已經說著行話，真要從無知到略知，還真有點累人。<br />
<br />
既然是用土方法自己摸，這些心得就無法負什麼責任，但想想又值得不說行話，用白話文寫他一寫，也許有點參考價值。<br />
<br />
絕對班門弄斧，各位大師請轉身離開。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2583731.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2583731.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2583731.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 07:02:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Nikon F2A</title>
	<description><![CDATA[
			Nikon F2是nikon 第一台單眼相機F 的後續機種，發表於1971年。

Nikon F2是Nikon 專業相機（F系列）裡最後一代手工製造的相機，也是最後一代機械式相機，後續的F3開始，就變成電子相機了。當然，可能是Nikon當時也想不到的，機械相機後來反而是在FM系統持續存活跟長銷，從一九七七年推出FM，到二千零一年還在FM3A新上市。即使有比他還新的機械相機，到得今日F2還是被許多Nikon用家稱為機械相機的王樣，不是沒道理，除了做工札實，功能完備，他的相關週邊及擴充裝備實在多到驚人。除了到今天恐怕已經不知如何計數的相容鏡頭外，前前後後推出了七八款測光頭，十九種對焦屏，數種馬達及機背，還有一些奇奇怪怪的電源供應以及搖控設備。

F2A是一九七七年推出的版本，F2機身配上DP-11 Photomic測光頭。DP-11是DP-1的改良版，主要是要配合他們家的新發明：AI鏡頭而改良上市。由於之前我是由FM入手，所以手上的鏡頭盡是AI或AIS鏡，要染指F2系統，自然選擇了支援AI的F2A（F2AS實在太貴）。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/275597401/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/83/275597401_3ca4bcfa50_m.jpg" width="240" height="180" alt="Nikon F2A" align="right" /></a>Nikon F2是nikon 第一台單眼相機F 的後續機種，發表於1971年。<br />
<br />
Nikon F2是Nikon 專業相機（F系列）裡最後一代手工製造的相機，也是最後一代機械式相機，後續的F3開始，就變成電子相機了。當然，可能是Nikon當時也想不到的，機械相機後來反而是在FM系統持續存活跟長銷，從一九七七年推出FM，到二千零一年還在FM3A新上市。即使有比他還新的機械相機，到得今日F2還是被許多Nikon用家稱為機械相機的王樣，不是沒道理，除了做工札實，功能完備，他的相關週邊及擴充裝備實在多到驚人。除了到今天恐怕已經不知如何計數的相容鏡頭外，前前後後推出了七八款測光頭，十九種對焦屏，數種馬達及機背，還有一些奇奇怪怪的電源供應以及搖控設備。<br />
<br />
F2A是一九七七年推出的版本，F2機身配上DP-11 Photomic測光頭。DP-11是DP-1的改良版，主要是要配合他們家的新發明：AI鏡頭而改良上市。由於之前我是由FM入手，所以手上的鏡頭盡是AI或AIS鏡，要染指F2系統，自然選擇了支援AI的F2A（F2AS實在太貴）。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2578513.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2578513.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2578513.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 07:48:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>老相機買賣</title>
	<description><![CDATA[
			買了這一陣子之後，決定開始賣出。

反正也沒有什麼東西是非要不可的，所以我在標相機的時候，多是觀察好一陣子後，以低於平均價格當做自己的上限去標，以至於，我手上的相機鏡頭，雖然也有公道價的，但很多都是低於平均價格的。

這次開始賣，是因為含運以一百四十三鎊購入了F2A加50mm f/2定焦鏡，由於我手上已有50mm f/1.8，便在試機後再將這個重複了的f/2的鏡頭脫出，最後含運回來了三十三鎊，以品相來說，也算公道，扣一扣，這F2A機身以含運一百一十鎊購得，便宜（光DP-11頭一顆有時就不只這個錢了吧）。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			買了這一陣子之後，決定開始賣出。<br />
<br />
反正也沒有什麼東西是非要不可的，所以我在標相機的時候，多是觀察好一陣子後，以低於平均價格當做自己的上限去標，以至於，我手上的相機鏡頭，雖然也有公道價的，但很多都是低於平均價格的。<br />
<br />
這次開始賣，是因為含運以一百四十三鎊購入了F2A加50mm f/2定焦鏡，由於我手上已有50mm f/1.8，便在試機後再將這個重複了的f/2的鏡頭脫出，最後含運回來了三十三鎊，以品相來說，也算公道，扣一扣，這F2A機身以含運一百一十鎊購得，便宜（光DP-11頭一顆有時就不只這個錢了吧）。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2507801.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2507801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2507801.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Wed, 22 Nov 2006 07:20:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Ricoh 500G</title>
	<description><![CDATA[
			略略稱為七零年代的日製連鏡頭疊影對焦相機（fixed lens rangefinder camera）這個大類，實在是很讓我著迷的一塊，鏡頭的規格都很不錯，體積不大，又不會太小，金屬機身做工都挺實在。雖然有的會有什麼找不到電池的問題，但由於大多都可以完全手動，即使電池真的不濟，也只是失去測光的能力，還是一台可用的機子。

Ricoh 500G其實是我原本第一台要買的相機，主要是他結標價通常便宜，made in Taiwan，而且評價不俗。當時在網路上東看西看，最後是買了規格評價又高他一等，同樣是台灣之光的Canon Canonet GIII QL 17，但總無法忘懷500G，一直處於一種蒐尋，觀察，考慮要不要下標的狀態。終於前一陣子托世界盃的福氣，以英格蘭球衣與台灣某知名不具達人換得500G把玩。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/188282993/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/73/188282993_6e48f258e2_m.jpg" width="240" height="180" alt="Ricoh 500G" align="right" /></a>略略稱為七零年代的日製連鏡頭疊影對焦相機（fixed lens rangefinder camera）這個大類，實在是很讓我著迷的一塊，鏡頭的規格都很不錯，體積不大，又不會太小，金屬機身做工都挺實在。雖然有的會有什麼找不到電池的問題，但由於大多都可以完全手動，即使電池真的不濟，也只是失去測光的能力，還是一台可用的機子。<br />
<br />
Ricoh 500G其實是我原本第一台要買的相機，主要是他結標價通常便宜，made in Taiwan，而且評價不俗。當時在網路上東看西看，最後是買了規格評價又高他一等，同樣是台灣之光的<a  href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/61767.html">Canon Canonet GIII QL 17</a>，但總無法忘懷500G，一直處於一種蒐尋，觀察，考慮要不要下標的狀態。終於前一陣子托世界盃的福氣，以英格蘭球衣與台灣某知名不具達人換得500G把玩。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2445139.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2445139.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2445139.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 04:21:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>FUJIFILM DL Super MiNi (Tiara)</title>
	<description><![CDATA[
			搬家前寬頻尚未斷線前Ebay最後一標，是一台小巧的傻瓜相機Fujifilm DL Super MiNi（日本國內稱為Tiara），此機當年（1994及95年間）名震一時，從裝底片的簡便，鏡頭的品質，到算上是聰明的各種閃燈模式，都算是很成熟的傻瓜相機，也就是已經從全部自動，又進化出部分手動調整的機能。

購入此機的原因是我想找一台廣角的方便的自動底片機，最好是金屬機身，有一點手動功能，在偶爾想偷懶卻又不想用數位時可以用用，我買不起Ricoh GR1V和Contax T2 T3，富士新出品的NATURA Black F1.9 雖然看來一切美好，卻是中國製造。原本這個蒐尋計畫是一直不急的，能列入考量的機器原本就沒幾台，所以就是隨緣觀察。搬家前一陣子，出現了這台品相極新的DL Super MiNi，還附原廠皮套（其實不是皮的我看）和說明書，此機評價不俗但並不多見，以至於二手價起伏挺大，結標價從三千台票左右到五六千台票都有。是說不管如何起伏，總不會比GR1V和T2貴就是，於是就姑且列入觀察。沒想到臨結標了，價格還不到兩千台票，就入場胡亂競了標，極好運地以超低價得標，連運費不到兩千四百台票。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/197486582/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/58/197486582_757190d7e5_m.jpg" width="240" height="180" alt="FUJIFILM DL Super MiNi (Tiara)" align="right" /></a>搬家前寬頻尚未斷線前Ebay最後一標，是一台小巧的傻瓜相機Fujifilm DL Super MiNi（日本國內稱為Tiara），此機當年（1994及95年間）名震一時，從裝底片的簡便，鏡頭的品質，到算上是聰明的各種閃燈模式，都算是很成熟的傻瓜相機，也就是已經從全部自動，又進化出部分手動調整的機能。<br />
<br />
購入此機的原因是我想找一台廣角的方便的自動底片機，最好是金屬機身，有一點手動功能，在偶爾想偷懶卻又不想用數位時可以用用，我買不起Ricoh GR1V和Contax T2 T3，富士新出品的NATURA Black F1.9 雖然看來一切美好，卻是中國製造。原本這個蒐尋計畫是一直不急的，能列入考量的機器原本就沒幾台，所以就是隨緣觀察。搬家前一陣子，出現了這台品相極新的DL Super MiNi，還附原廠皮套（其實不是皮的我看）和說明書，此機評價不俗但並不多見，以至於二手價起伏挺大，結標價從三千台票左右到五六千台票都有。是說不管如何起伏，總不會比GR1V和T2貴就是，於是就姑且列入觀察。沒想到臨結標了，價格還不到兩千台票，就入場胡亂競了標，極好運地以超低價得標，連運費不到兩千四百台票。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2057885.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2057885.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/2057885.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Thu, 24 Aug 2006 06:36:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Lubitel 166</title>
	<description><![CDATA[
			事情是從某壞朋友丟給我五卷過期底片開始。底片在2001年過期了，但是，是我沒用過的120底片。放著放著，就想要找相機來拍拍看了。

120的相機要嘛，很貴很專業，是我碰不起那種。研究後，反正屬玩票性質，就找玩具相機來試試。有一台很熱門的玩具相機叫做Holga，吃120高貴底片，但是會漏光，快門段數少，光圈小，對焦兩光，但也因為高科技介入得少，能夠很簡單做出很多惡搞的變化，因此頗富盛名。對這Holga我一直無法很有勁，一是也看過幾個在地的用過，整個是一個塑膠，而且，我實在不知道為什麼要買一台會漏光的機器，然後再買黑色電火布把洞貼起來，二，他是中國製，三，麻煩，因為英國本地沒得買，要買的話，得上EBAY跟香港賣家買，或者，跟價格高很多把玩具相機當高貴休閒在搞的LOMO網買。總之，不想買HOLGA。

那，便宜的就剩下蘇聯機了。

最後，以台票六百元標得蘇聯TLR (Twin Lens Reflex)相機Lubitel 166乙式。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/148728884/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/48/148728884_bf6d58830a_m.jpg" width="180" height="240" alt="Lubitel 166" align="right" /></a>事情是從某壞朋友丟給我五卷過期底片開始。底片在2001年過期了，但是，是我沒用過的120底片。放著放著，就想要找相機來拍拍看了。<br />
<br />
120的相機要嘛，很貴很專業，是我碰不起那種。研究後，反正屬玩票性質，就找玩具相機來試試。有一台很熱門的玩具相機叫做Holga，吃120高貴底片，但是會漏光，快門段數少，光圈小，對焦兩光，但也因為高科技介入得少，能夠很簡單做出很多惡搞的變化，因此頗富盛名。對這Holga我一直無法很有勁，一是也看過幾個在地的用過，整個是一個塑膠，而且，我實在不知道為什麼要買一台會漏光的機器，然後再買黑色電火布把洞貼起來，二，他是中國製，三，麻煩，因為英國本地沒得買，要買的話，得上EBAY跟香港賣家買，或者，跟價格高很多把玩具相機當高貴休閒在搞的LOMO網買。總之，不想買HOLGA。<br />
<br />
那，便宜的就剩下蘇聯機了。<br />
<br />
最後，以台票六百元標得蘇聯TLR (Twin Lens Reflex)相機Lubitel 166乙式。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Wed, 31 May 2006 07:10:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[
			拍了一陣子rangefinder，想知道什麼叫單眼相機。

打了個算盤：買不買數位單眼？嗯，貴啊，加上如果現在買入數位單眼，早買一天早退流行一天，科技不饒人啊。有人說拍底片很花錢，但老相機還是比數位單眼便宜很多，這中間的價差我可以拍幾百卷底片（連底片加沖洗費）。哪一個叫花錢，要以拍照強度來看，像我這種連拍數位都不習慣連發數百張選一張的人，拍到賺到，沒拍到算了，底片用起來省省，盤算結果是買個老機械來得省錢。真要說省錢花錢，幾台所謂著名機種，過了二三十年都還有個價碼，我真的窮到要典當相機了，上網脫手會虧會賺都還未知。

再說影像，雖然我拍的也都是五四三，但底片畢竟是實在的東西，要數位化上網什麼的也是不難。用數位拍的影像被相機的極限定了生死，但掃描技術還會一天好過一天，日後再掃底片，品質一定會狂電現在的數位相機。

那，就來找老手動機吧。一堆人在拋傳統相機進入數位時代的今天，買傳統相機的選擇其實還是有的，也不乏狀況看起來很好的。不用太專業，最好不要太貴，又要強壯，最後買了不貴，強壯，評價中上，但我要的都有的全手動Nikon FM。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/312292508/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/122/312292508_6939ca332a_m.jpg" width="240" height="180" alt="Nikon FM" align="right" /></a>拍了一陣子rangefinder，想知道什麼叫單眼相機。<br />
<br />
打了個算盤：買不買數位單眼？嗯，貴啊，加上如果現在買入數位單眼，早買一天早退流行一天，科技不饒人啊。有人說拍底片很花錢，但老相機還是比數位單眼便宜很多，這中間的價差我可以拍幾百卷底片（連底片加沖洗費）。哪一個叫花錢，要以拍照強度來看，像我這種連拍數位都不習慣連發數百張選一張的人，拍到賺到，沒拍到算了，底片用起來省省，盤算結果是買個老機械來得省錢。真要說省錢花錢，幾台所謂著名機種，過了二三十年都還有個價碼，我真的窮到要典當相機了，上網脫手會虧會賺都還未知。<br />
<br />
再說影像，雖然我拍的也都是五四三，但底片畢竟是實在的東西，要數位化上網什麼的也是不難。用數位拍的影像被相機的極限定了生死，但掃描技術還會一天好過一天，日後再掃底片，品質一定會狂電現在的數位相機。<br />
<br />
那，就來找老手動機吧。一堆人在拋傳統相機進入數位時代的今天，買傳統相機的選擇其實還是有的，也不乏狀況看起來很好的。不用太專業，最好不要太貴，又要強壯，最後買了不貴，強壯，評價中上，但我要的都有的全手動Nikon FM。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Thu, 04 May 2006 05:34:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>AGFAMATIC 5008</title>
	<description><![CDATA[
			今天原本是要到我們這區的高街（high street）上一間有賣二手器材的相機店去確認一顆開價90鎊的nikkor 24mm f/2.8 AIS（！啊，我也還沒有把Nikon FM寫一寫），站在窗口，又看到這台可愛的AGFAMATIC 5008，決定兩個都拿出來看看，結果那果nikkor的鏡頭一邊沒有蓋子，蓋子事小，再買就有，裡面還被我看出兩個霉點來，不爽，決定不要。倒是這組順便看的，品相極新，整套包括兩種閃光燈及說明書，原廠皮套再加手鏈，雖然是吃110底片的，底片不好找，但，總共要價5鎊，5鎊啊，光買這條鏈子給我的1035用我都覺得可以了，就買吧。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/126535966/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/52/126535966_51e89b4421_m.jpg" width="240" height="180" alt="agfamatic 5008 makro pocket" align="right" /></a>今天原本是要到我們這區的高街（high street）上一間有賣二手器材的相機店去確認一顆開價90鎊的nikkor 24mm f/2.8 AIS（！啊，我也還沒有把Nikon FM寫一寫），站在窗口，又看到這台可愛的AGFAMATIC 5008，決定兩個都拿出來看看，結果那果nikkor的鏡頭一邊沒有蓋子，蓋子事小，再買就有，裡面還被我看出兩個霉點來，不爽，決定不要。倒是這組順便看的，品相極新，整套包括兩種閃光燈及說明書，原廠皮套再加手鏈，雖然是吃110底片的，底片不好找，但，總共要價5鎊，5鎊啊，光買這條鏈子給我的<a href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/86126.html">1035</a>用我都覺得可以了，就買吧。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1397027.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1397027.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1397027.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Tue, 11 Apr 2006 05:36:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>FujiFilm FinePix F11 與 M603</title>
	<description><![CDATA[
			自從發現現役機：由阿嬤去日本買回來的M603有壞點之後，就開始觀察與了解數位相機，反正機器沒有全死，就繼續工作。兩三個壞點，呃，壞點就壞點囉，反正拍照一方面記錄諒，一方面拍樂趣，加上有幾台底片機，所以就一直拖著沒買。
第一次拖，是為了看到Panasonic FZ-5實機，看了後覺得太大台，放棄。第二次是等Olympus SP-350上市，等了一個多月，街頭才終於上了架，翻開屁股一看，中國製，再見。在這之後，原本已經要在Sony W7以及Fuji F10 zoom中間選一台了：W7札實而且可以自訂光圈快門，但暗中拍沒有F10厲害；F10高ISO（800/1600）的表現良好，不用再買XD卡，但太過傻瓜。總之，還沒下決心前，消息就指出F10的弟弟F11即將上市，比F10增加了快門先決及光圈先決，並提高了液晶螢幕的畫素，而價格與半年前的F10差不了多少。好啦，那太傻瓜的問題就消失了，預算也沒有提高，晚上室內不閃燈拍諒的能力大大增加，那就F11吧。

結果英國的舖貨比想像中慢很多，等等等，到了十二月中之後，才開始有兩三家網路商店開賣，大概到十二月底才有得網路比價，總之，在他們放完新年假期之後，終於網路下單，公司貨有保固，機器第二天送到家門口了。

想了想，這才是我第一次買數位相機。收了貨，檢查配件，嗯，送了64MB的XD卡，比宣稱（16MB）還多，其他都如說明，公司貨，英國保單，那就來充電，用吧。充電期間，仔細閱讀了說明書（這也是奇怪的習慣之一吧，我拿到電器用品大都會真的去閱讀說明書），把一些〔原來如此〕記下來，好在充好電之後嚐試各種功能是否正常作動。

一日間試機心得如下（大多是與M603比較得知）：
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/83130563/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/41/83130563_6cbd3300cd_m.jpg" width="240" height="180" alt="FUJIFILM FinePix F11 zoom" align="right" /></a>自從發現現役機：由阿嬤去日本買回來的M603有壞點之後，就開始觀察與了解數位相機，反正機器沒有全死，就繼續工作。兩三個壞點，呃，壞點就壞點囉，反正拍照一方面記錄諒，一方面拍樂趣，加上有幾台底片機，所以就一直拖著沒買。<BR><BR>
第一次拖，是為了看到Panasonic FZ-5實機，看了後覺得太大台，放棄。第二次是等Olympus SP-350上市，等了一個多月，街頭才終於上了架，翻開屁股一看，中國製，再見。在這之後，原本已經要在Sony W7以及Fuji F10 zoom中間選一台了：W7札實而且可以自訂光圈快門，但暗中拍沒有F10厲害；F10高ISO（800/1600）的表現良好，不用再買XD卡，但太過傻瓜。總之，還沒下決心前，消息就指出F10的弟弟F11即將上市，比F10增加了快門先決及光圈先決，並提高了液晶螢幕的畫素，而價格與半年前的F10差不了多少。好啦，那太傻瓜的問題就消失了，預算也沒有提高，晚上室內不閃燈拍諒的能力大大增加，那就F11吧。

結果英國的舖貨比想像中慢很多，等等等，到了十二月中之後，才開始有兩三家網路商店開賣，大概到十二月底才有得網路比價，總之，在他們放完新年假期之後，終於網路下單，公司貨有保固，機器第二天送到家門口了。<BR><BR>

想了想，這才是我第一次買數位相機。收了貨，檢查配件，嗯，送了64MB的XD卡，比宣稱（16MB）還多，其他都如說明，公司貨，英國保單，那就來充電，用吧。充電期間，仔細閱讀了說明書（這也是奇怪的習慣之一吧，我拿到電器用品大都會真的去閱讀說明書），把一些〔原來如此〕記下來，好在充好電之後嚐試各種功能是否正常作動。<BR><BR>

一日間試機心得如下（大多是與M603比較得知）：
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/967365.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/967365.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/967365.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Sat, 07 Jan 2006 04:36:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>olympus 35 sp</title>
	<description><![CDATA[
			觀察了很久之後，前一陣子決定要下手標一台Olympus 35-sp來試試。觀察的結論，此機結標價約在一百出頭美金，英國本地的價格更高些，大約結在六十五鎊到七十多鎊之間。說起標這台，還是不由得偷笑。我下手標東西也算菜的，經過幾次經驗，雖然會選擇最後一分鐘進場，但都不是非要不可，如果價錢超過我的預期，我就放棄。那天，有一台美國賣家的在凌晨十二點左右結標，最後一分鐘價錢還在射程範圍，於是進去殺了幾次，但最後還是被巴掉，好像是以一百二十美金左右被別人標走，只好另起爐灶，重新蒐尋觀察名單，結果看見一台在三十分鐘之後就要結標的，明明看起來功能一切正常，但是價格還很低，等了二十幾分鐘，還是不見殺手進場，最後以二十七鎊含運得標，這大概是我觀察了這數個月以來最低的一次結標價，雖然低價得標，但人還是賤，多少擔心有什麼沒看見的陷阱。

沒幾天，機子來了，含背帶及原廠相機外套，相機本身除了表皮週邊有灰塵、沒有電池、裡面的遮光海棉有點鳥掉之外（二手相機多的是這些小毛病的），鏡頭裡外亮晶晶，裝上電池，各段快門、自拍器以及測光看起來也是會作動的，那就來拍吧。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/67460708/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/27/67460708_3813fc7c20_m.jpg" width="240" height="180" alt="olympus 35 sp" align="right" /></a>觀察了很久之後，前一陣子決定要下手標一台Olympus 35-sp來試試。觀察的結論，此機結標價約在一百出頭美金，英國本地的價格更高些，大約結在六十五鎊到七十多鎊之間。說起標這台，還是不由得偷笑。我下手標東西也算菜的，經過幾次經驗，雖然會選擇最後一分鐘進場，但都不是非要不可，如果價錢超過我的預期，我就放棄。那天，有一台美國賣家的在凌晨十二點左右結標，最後一分鐘價錢還在射程範圍，於是進去殺了幾次，但最後還是被巴掉，好像是以一百二十美金左右被別人標走，只好另起爐灶，重新蒐尋觀察名單，結果看見一台在三十分鐘之後就要結標的，明明看起來功能一切正常，但是價格還很低，等了二十幾分鐘，還是不見殺手進場，最後以二十七鎊含運得標，這大概是我觀察了這數個月以來最低的一次結標價，雖然低價得標，但人還是賤，多少擔心有什麼沒看見的陷阱。<br />
<br />
沒幾天，機子來了，含背帶及原廠相機外套，相機本身除了表皮週邊有灰塵、沒有電池、裡面的遮光海棉有點鳥掉之外（二手相機多的是這些小毛病的），鏡頭裡外亮晶晶，裝上電池，各段快門、自拍器以及測光看起來也是會作動的，那就來拍吧。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/869382.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/869382.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/869382.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Fri, 16 Dec 2005 06:27:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>相機穿新衣</title>
	<description><![CDATA[
			我的那台Olympus Pen EE-2買到手的時候外皮的狀態並不好，大約是灰色的塑膠壓方格紋（可參前開連結），由於灰色也算淺，所以上面的髒污是挺明顯的，加上一些角落都已經有明顯的掀角，所以在使用後確認一切無誤，也覺得喜歡之後，我給他買了件新衣服穿。

當時在ebay上找到了一位朝日君，專營各色老相機外皮DIY，問了曾跟他交易的朋友，評價不錯。去看了他的網站，花樣還真不少，以Olympus Pen 系列來講，就有這麼多種顏色可以選擇。除了Pen EE2，他的目錄上還有許多各廠牌的還算有名氣的相機外皮，看起來是認真在做這個生意的。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/67460691/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/26/67460691_2a80947e91_m.jpg" width="240" height="180" alt="olympus pen ee2" align="right" /></a>我的那台<a href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/161487.html">Olympus Pen EE-2</a>買到手的時候外皮的狀態並不好，大約是灰色的塑膠壓方格紋（可參前開連結），由於灰色也算淺，所以上面的髒污是挺明顯的，加上一些角落都已經有明顯的掀角，所以在使用後確認一切無誤，也覺得喜歡之後，我給他買了件新衣服穿。<br />
<br />
當時在ebay上找到了一位<a href="http://stores.ebay.co.uk/Aki-Asahi-Custom-Camera-Coverings_W0QQssPageNameZstrkQ3amefsQ3amesstQQtZkm">朝日君</a>，專營各色老相機外皮DIY，問了曾跟他交易的朋友，評價不錯。去看了他的<a href="http://aki-asahi.com/">網站</a>，花樣還真不少，以Olympus Pen 系列來講，就有<a href="http://aki-asahi.com/shop/pen/color-sample.htm">這麼多種顏色</a>可以選擇。除了Pen EE2，他的目錄上還有許多各廠牌的還算有名氣的相機外皮，看起來是認真在做這個生意的。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/790012.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/790012.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/790012.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Sun, 27 Nov 2005 22:28:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>上街看相機</title>
	<description><![CDATA[
			昨天珈后來訪，今天一早送她去坐火車，順便在城中心幾家相機店走走，最想一看究竟的是Panasonic DMC-FZ5（如右圖），這傢伙從圖上看很大隻，但看了尺寸應該也還好，十二倍光學變焦，萊卡鏡頭，1/2.5大面積CCD，防手震程式，價格與S70不相上下（甚至還低），黑機挺好看，原本想，如果不太大隻，屁股上也有寫著日本製（總之不要給我made in China）的話可以考慮這隻。

結果，這隻只有一家的DM有，價開349.99GBP加送256MB，但是店頭沒有現貨可看。只好順便看了一下大概跟他差不多大小的Canon PowerShot G6 之類的，自己推理。後來想了想，如果我要買這種〔非口袋型〕的數位相機，與其買這隻，就不如買D-SLR了，還可以換鏡頭什麼的，更厲害。但數位單眼現階段還不考慮，因為如果唯一的一隻數位是單眼，那實在太累了，下樓散步都要背個重機具，加上怡廷隨手拍的樂趣恐怕也就沒了。

所以，最後還是甘願點，往口袋型方便機方向考慮，既然看了Panasonic，對他們使用萊卡的幾款相機就有順便看了，原本一度被新推出那隻LX1吸引，但後來想想，畫面尺寸我可以自己切，他的28mm也是假的，與他們家自己差不多同時推出的方便相機比，CCD比FX9還小，畫素卻多兩百萬，雖然沒看到什麼評比，但數據就讓我傾向相信FX9（其實看起來FX8應該也夠了）的噪訊應該會比較低。

另外，雖然之前說心被富士傷了，暫不考慮F10，但是這裡每一家店都堆一堆現貨，街頭價多在250GBP左右還送贈品，活生生比S70少一百鎊，加上看了些評比，這款感光元件在ISO1600的表現確實吸引人，實在很難不把他列入考慮。反而S80上市後，原本想要看看S70能夠多少跌一點，結果也沒，街頭價還是都在350GBP上下。

總之還沒下結論，先把最後應該會選的三隻我比較在意的一些資訊留下。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/timojazz/db0c072a.jpg" align="right">昨天珈后來訪，今天一早送她去坐火車，順便在城中心幾家相機店走走，最想一看究竟的是Panasonic DMC-FZ5（如右圖），這傢伙從圖上看很大隻，但看了尺寸應該也還好，十二倍光學變焦，萊卡鏡頭，1/2.5大面積CCD，防手震程式，價格與S70不相上下（甚至還低），黑機挺好看，原本想，如果不太大隻，屁股上也有寫著日本製（總之不要給我made in China）的話可以考慮這隻。<BR><BR>

結果，這隻只有一家的DM有，價開349.99GBP加送256MB，但是店頭沒有現貨可看。只好順便看了一下大概跟他差不多大小的Canon PowerShot G6 之類的，自己推理。後來想了想，如果我要買這種〔非口袋型〕的數位相機，與其買這隻，就不如買D-SLR了，還可以換鏡頭什麼的，更厲害。但數位單眼現階段還不考慮，因為如果唯一的一隻數位是單眼，那實在太累了，下樓散步都要背個重機具，加上怡廷隨手拍的樂趣恐怕也就沒了。<BR><BR>

所以，最後還是甘願點，往口袋型方便機方向考慮，既然看了Panasonic，對他們使用萊卡的幾款相機就有順便看了，原本一度被新推出那隻LX1吸引，但後來想想，畫面尺寸我可以自己切，他的28mm也是假的，與他們家自己差不多同時推出的方便相機比，CCD比FX9還小，畫素卻多兩百萬，雖然沒看到什麼評比，但數據就讓我傾向相信FX9（其實看起來FX8應該也夠了）的噪訊應該會比較低。

另外，雖然之前說心被富士傷了，暫不考慮F10，但是這裡每一家店都堆一堆現貨，街頭價多在250GBP左右還送贈品，活生生比S70少一百鎊，加上看了些評比，這款感光元件在ISO1600的表現確實吸引人，實在很難不把他列入考慮。反而S80上市後，原本想要看看S70能夠多少跌一點，結果也沒，街頭價還是都在350GBP上下。<BR><BR>

總之還沒下結論，先把最後應該會選的三隻我比較在意的一些資訊留下。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/442960.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/442960.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/442960.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Sat, 03 Sep 2005 07:28:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>CCD</title>
	<description><![CDATA[
			一年多來幫我們快速方便地記錄諒諒的FUJIFILM FinePix M603出現了問題。

是這樣，今天將八月的照片整套捉到電腦，一張一張看，發現了一個每張圖上都有的亮點，一開始還以為是膝上電腦的螢幕的髒東西，但移動了照片的視窗後，確定了是照片的問題。這可讓〔對看清楚很龜毛〕的我很沮喪了，我再往回查，發現這亮點第一次出現的時間，竟然那麼巧的是這次回到英國後在八月十一日拍的第一張照片。

為了確定是鏡頭還是CCD出了問題，我做了這樣的實驗。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			一年多來幫我們快速方便地記錄諒諒的FUJIFILM FinePix M603出現了問題。<br />
<br />
是這樣，今天將八月的照片整套捉到電腦，一張一張看，發現了一個每張圖上都有的亮點，一開始還以為是膝上電腦的螢幕的髒東西，但移動了照片的視窗後，確定了是照片的問題。這可讓〔對看清楚很龜毛〕的我很沮喪了，我再往回查，發現這亮點第一次出現的時間，竟然那麼巧的是這次回到英國後在八月十一日拍的第一張照片。<br />
<br />
為了確定是鏡頭還是CCD出了問題，我做了這樣的實驗。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/430762.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/430762.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/430762.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Wed, 31 Aug 2005 07:08:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Olympus Pen EE-2</title>
	<description><![CDATA[
			是這樣，有一天在拍賣網上見人在賣蘇聯製〔半格〕相機（BeLomo AGAT 18K）。所謂半格機，就是一次拍照只佔半格，高度相同，但寬度只有一半，原本使用135底片的相機，相機正著拿，照片的走向預設是橫的，但半格機的照片因為寬度只佔一半，預設就變成是直的，可拍三十六張照片的底片，因為每格佔去的寬度減半了，變成可以拍七十二張。

稍事理解後，知道了這台蘇聯機乃塑膠製品，相較之下，全金屬的日本Olympus Pen 一系列半格機無論是功能或是機件，或許都更有意思。便開始觀察Olympus Pen幾種不同機型在EBAY上的狀況，經詢經驗人士，如果是輕便機EE*一系列，最後花費約略在一千八到二千四台票之間，屬可接受範圍。但如果是半格單眼Pen F，就很難善了了。這Pen EE*系列聽說是六零年末到七零年間Olympus為推廣家庭方便拍照而推出的小而方便的低價相機，目標就是非專業人士生活好用為主，又因為當時底片較貴，而有半格的設計，等於讓底片的花費變成一半。這種聰明的事，很讓我著迷。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/timojazz/60fb7a90.jpg" align="right">是這樣，有一天在拍賣網上見人在賣蘇聯製〔半格〕相機（BeLomo AGAT 18K）。所謂半格機，就是一次拍照只佔半格，高度相同，但寬度只有一半，原本使用135底片的相機，相機正著拿，照片的走向預設是橫的，但半格機的照片因為寬度只佔一半，預設就變成是直的，可拍三十六張照片的底片，因為每格佔去的寬度減半了，變成可以拍七十二張。<br />
<br />
稍事理解後，知道了這台蘇聯機乃塑膠製品，相較之下，全金屬的日本Olympus Pen 一系列半格機無論是功能或是機件，或許都更有意思。便開始觀察Olympus Pen幾種不同機型在EBAY上的狀況，經詢經驗人士，如果是輕便機EE*一系列，最後花費約略在一千八到二千四台票之間，屬可接受範圍。但如果是半格單眼Pen F，就很難善了了。這Pen EE*系列聽說是六零年末到七零年間Olympus為推廣家庭方便拍照而推出的小而方便的低價相機，目標就是非專業人士生活好用為主，又因為當時底片較貴，而有半格的設計，等於讓底片的花費變成一半。這種聰明的事，很讓我著迷。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/161487.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/161487.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/161487.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Wed, 01 Jun 2005 06:18:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Agfa optima 1035</title>
	<description><![CDATA[
			繼Canon Canonet GIII QL 17之後，最近又買了一台小巧可愛的相機Agfa optima 1035 electronic，這台是壞朋友一號最早推薦的一台，礙於緣份，到了前幾天才從德國的EBAY以較英國低的價格得手。

有了加能後又買了這台的主要想法－除了壞朋友強力推薦之外－是因為他跟加能剛好有很多東西是不同的。一個是日系的，一個是德系的；一個是（可以）光圈設自動，調整快門，一個是快門自動，調整光圈自動程式曝光；一個是連動對焦，一個是測距對焦。

除了想體會看看不同的設定方式，主要是他長得很可愛啊，以尺寸上來講，算得上小巧，重量也不重，有一個很大的觀景窗以及很大的紅色快門鍵，退片跟上片用同一個拉桿，各部門的設計光看外觀及介紹就很吸引人。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/67460424/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/24/67460424_ad31bb12ae_m.jpg" width="240" height="180" alt="agfa optima 1035" align="right" /></a>繼<A HREF="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/61767.html">Canon Canonet GIII QL 17</A>之後，最近又買了一台小巧可愛的相機Agfa optima 1035 electronic，這台是壞朋友一號最早推薦的一台，礙於緣份，到了前幾天才從德國的EBAY以較英國低的價格得手。<br />
<br />
有了加能後又買了這台的主要想法－除了壞朋友強力推薦之外－是因為他跟加能剛好有很多東西是不同的。一個是日系的，一個是德系的；一個是（可以）光圈設自動，調整快門，一個是<strike>快門自動，調整光圈</strike>自動程式曝光；一個是連動對焦，一個是測距對焦。<br />
<br />
除了想體會看看不同的設定方式，主要是他長得很可愛啊，以尺寸上來講，算得上小巧，重量也不重，有一個很大的觀景窗以及很大的紅色快門鍵，退片跟上片用同一個拉桿，各部門的設計光看外觀及介紹就很吸引人。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/86126.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/86126.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/86126.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Thu, 21 Apr 2005 08:02:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Canon Canonet GIII QL 17</title>
	<description><![CDATA[
			買了一台照相機，他叫Canon Canonet GIII QL 17，仔細回想，我好像是第一次買相機？

大學之前沒事也不會想要拍照，有什麼郊遊聯誼的，總是拿爸媽的 瓜相機，什麼牌子，總之是沒印象了，這對像我這種小朋友來說實在太不重要了，重要的是拍下了去玩的風景和同行的同學朋友什麼的。大學時代，也忘了是大幾，大二嗎？還是大一？長輩送了台萊卡迷你。這傢伙個頭小小，方便攜帶，和以往經手的 瓜比，功能花樣挺多，例如加EV，連拍什麼的，加上拍起來的照片畫質又很棒（現在想，萊卡咧，不然是要怎樣？），也可能因為我沒有去修攝影課，所以對相機並不怎麼講究理解，反正它很夠用了，於是他就成了我十來年間的主戰機，拍過些抗爭的場面，田野調查，也拍過些山山水水，爵士人物。結婚時，時代好像已經進化到快要人手一台數位相機那裡了，但還是這隻迷你跟我們去渡蜜月。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://www.flickr.com/photos/timojazz/67460652/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/28/67460652_2a9f716b94_m.jpg" width="240" height="180" alt="Canon Canonet GIII QL 17" align="right"/></a>買了一台照相機，他叫Canon Canonet GIII QL 17，仔細回想，我好像是第一次買相機？<br />
<br />
大學之前沒事也不會想要拍照，有什麼郊遊聯誼的，總是拿爸媽的 瓜相機，什麼牌子，總之是沒印象了，這對像我這種小朋友來說實在太不重要了，重要的是拍下了去玩的風景和同行的同學朋友什麼的。大學時代，也忘了是大幾，大二嗎？還是大一？長輩送了台萊卡迷你。這傢伙個頭小小，方便攜帶，和以往經手的 瓜比，功能花樣挺多，例如加EV，連拍什麼的，加上拍起來的照片畫質又很棒（現在想，萊卡咧，不然是要怎樣？），也可能因為我沒有去修攝影課，所以對相機並不怎麼講究理解，反正它很夠用了，於是他就成了我十來年間的主戰機，拍過些抗爭的場面，田野調查，也拍過些山山水水，爵士人物。結婚時，時代好像已經進化到快要人手一台數位相機那裡了，但還是這隻迷你跟我們去渡蜜月。<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/61767.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/61767.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/61767.html</guid>
	<category>┌相機</category>
	<pubDate>Mon, 04 Apr 2005 18:55:37 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>