爵士狗汪汪叫

在公平貿易回台灣一文的討論中，ringo提供了多篇相關的剪報，應該都是在談論這個話題時不容錯過的文獻資料，埋在那篇〔沒有論述，只在談策略〕的文章的回應，有點可惜。特別獨立開一篇剪報欄，貼將過來。

其他朋友手上有寶貝的，不管是一個連結或一篇文件，都歡迎利用回應的方式，丟出來給其他人參考。本篇回應不做各別文章立場內容批判對話，他只是一個整理。

本站站內相關文章討論串：
最近寫的：
公平貿易回台灣
誰的公平？誰的貧窮？什麼運動？
消費者運動？
五年以上的舊文（稍微有關啦）：
再談教會對青少年的宣教策略

站內新增：
公平貿易最便宜 05, Oct, 2005
一種意識的形成 19, Oct, 2005
咖啡，人文，連鎖店？ 26, Nov, 2005

其他站連結，有人整理了，我就偷懶了：
迷幻機器的整理
火燒之島的整理＜－這裡還有工農聯合啊，千萬不要錯過了。

今天，全家去找一個英國這邊的台灣朋友共渡中秋，他因為看了我的文章，跟我問起一些公平貿易運動的事，原來他來英國這兩年多，也還沒注意到這件事。剛好在去的路上，我們買了兩包咖啡，就先送他們一包，餐後，就在他家泡起來，品質，他也是願意接受的。

在跟他介紹的過程，發現會不會是因為這個運動我自己都想過回台灣應該要來搞，所以心中已經有一些盤算和推想，可能也因此，有些東西（例如要創造收入，要養人）很快地就脫口而出，講得太快太跳。也許，該把一些自己思考的過程更仔細的交待，應該會有用處。

認識：

公平貿易運動其實有一個根本問題，就是資本主義的貿易還有公平的嗎？其實，骨子裡，這只是〔比較公道〕一點的採購方式，所以，這個運動只是在提出一個〔比較好〕來供選擇。先看英國這邊的作法，在公平貿易的認證標誌旁，總有一行文字是這樣的：〔Guarantees a better deal for Third World Producers〕。從這行字，就可以看出重點有幾個，一，保證，也就是我前一篇所說的〔誰說的公平算公平？〕，這必需是一個有能力保證的單位發出的認證。二，比較好，也就是認為現在的方式並不好，所以這個貿易行為要比現有的行為更好。三，第三世界栽種者。所謂的〔公道〕不是對採購單位而言，不是對資本而言，不是對本國農業而言，而是對〔第三世界的栽種者〕而言。

有人問，站在消費者的立場看，如果豆子沒有比較好喝，價錢又沒有比較便宜，又為什麼選擇？在我看，這裡賣的，也就是道德焦慮：一種第一世界的工農群眾對第三世界的道德焦慮。運動者透過調查透過監督，跟消費者保證，這個產品比其他的跨國採購來說，對〔第三世界的栽種者〕是一個better deal，並且，通過宣傳，把這種道德焦慮，變成對這種〔貿易模式〕的支持。

所以，在這個背後，宣傳的內容就必需具備上述的要件：
一，如何保證？我們有多少人，對什麼事（例如農場的勞動條件），如何進行查核。
二，現在的方式到底〔比較不好〕在哪裡？這就要提出基礎的經濟數據了，例如種植多少？交易得價金多少？與當地一般勞動所得相較又是如何？與最後的售價相較又是如何。用農產生產者最後的所得當證據，拿來證明：可見，那些壓低交易價格大批採購的跨國企業，到底是多麼的〔不公平〕。
三，然後，才能提出這個比較好，是好在哪些地方。對第三世界栽種者真的產生怎麼樣的影響。
四，最後，訴諸〔容易與第三世界工農同理心的消費者－也就是大部分是英國的工農受僱者〕的消費行為，支持這種〔貿易模式〕。

有人問，既然拿掉層層盤剝，為何我們還是付出比較多金額？這我之前跟花妹討論過，最後的結論是這樣：這得考量比較的基礎是誰？是跨國大批採購者嗎？他們在這個買方市場裡到底把價格壓到多低？會不會，其實我們就是該多付這幾塊幾毛，才算是〔公平地〕取得這個別人的勞動力成果呢？這種道德訴求改變消費取向的做法，從之前的反NIKE，現在的反TESCO，以及公平貿易咖啡來看，在英美這些國家，是有他的效力和影響的。
...繼續閱讀

早在幾天前，因為iron的部落格，已經看到Fran想要在台灣推廣Fair Trade運動，來英國這一年多來，Oxfam做的Fair Trade行動是很讓我有興趣的，看到台灣有人想要加入，總是很高興，但因為私事，也就還沒細看，昨天因為安那其的引用，連過去細看了看。沒看還好，細看之後讓我很是不愉快，這種空想式的口號串連，我看就算了吧。（相關文章請看迷幻機器整理的連結表列）

首先，就串連的訴求來看，Fran提出了三個所謂的串連貼紙，上面的口號分別是
iLove Fair Trade（我愛公平交易）
Rid of Poverty（免於貧窮）
Anti-Starbucks（反星巴克）

一個單一行動能喊出三句層次完全不同的口號，是非常不智的，簡單說，叫做發起人連目標是什麼都搞不清才會這樣做。更加不智的，是這三句口號如果再座落到他所想到的行動，還全部變成空話。

先說我對公平貿易（Fran使用公平〔交〕易，此字我認為使用不當，後面再說，我認為應使用公平〔貿〕易才好）運動的理解。公平貿易的運動最重要，而且最能夠真的帶來影響的，叫做〔消費力的展現〕，消費者知道這些跨國貿易的問題：例如對咖啡農的剝削，例如對菜果農的剝削，例如對成衣鞋品工廠工人的剝削，然後用〔不消費〕他們的產品，來表達對這些所謂〔不公平〕的不滿。正因為大家叫做尋常〔老百姓（？這字眼是他用的，我是非常討厭用老百姓來指稱公民全體）〕，日常消費的標的很多是為維持生活必需，例如米菜果衣鞋，不買不好活，你光反，是沒有用的，要活，還是得買。所以，當Oxfam他們與若干非政府組織合作，從國際貿易條件，產地勞動條件監督等等事情著手，給消費者〔另一種選擇〕之後，這個運動才真正起了做用。消費者不買星巴克不買雀巢，但是有〔公平貿易〕咖啡可以買，這樣，才能真正讓那些不公平的商品賣得不好，影響他們的收入，他們也才會有所改進。我在另一篇也寫到，Nike在被批露其代工廠是血汗工廠之後，也正是消費力的展現，讓Nike不得不插手去改變他們的勞動條件監督機制。

這個我認為是基本的戰線邏輯交待完，來回頭看這次Fran 提出的口號：
...繼續閱讀

今年回台期間，與一個算是一起長大的好朋友碰了面。

十幾二十年的老朋友，因為家庭也因為境遇，現在他在中國當台商，我在英國當煮夫。原本兩個人想找一家國中時常泡的紅茶店聊一聊，無奈那家店休息得早，我們碰到頭他們已經要收工了，坐著他的車在台北市遊了車河，竟沒有一家可以談話肛可以穿著拖鞋進去的店家落腳，最後，只好去了我們以前常打發的撞球場，說是撞球，其實都在聊天，說是聊天，其實全是我在問他台商及代工廠的種種。

之前FS（在這篇）提到的過，現在的所謂Nike（或者愛迪達或者康威士或者...）其實是叫做品牌公司，生產全部在所謂〔外包廠〕手上，他們就像TESCO一樣，與其叫做生產者，不如叫做採購者。我這老友現在在中國，開設的工廠便是之前惡名昭章的〔Nike外包廠〕，我跟他問了許多實際操作的內容，我才發現我之前的想像實在太過單純。
...繼續閱讀

我們愛音樂，也愛沙灘！

這是一個老問題，且一年糟過一年。海洋音樂祭年年辦，但福隆海水浴場卻因為核四重建碼頭的興建改變了水象，使得原本會隨海流回流的沙灘消失了，現在福隆海水浴場的沙，是從他處運送來〔製造沙灘〕，福隆則因為核四，變成了一個〔水象詭異，請勿下水〕的〔海水浴場〕。

因為關心核四問題的緣故，我對這件事多少是知道的，環運及反核前輩們對此事也已宣傳多時，但是，這個音樂祭（主辦或上台或參與者）卻一直沒有拿出－與對愛音樂聽團的衝勁與熱情相較－相對的，對這個主辦場地的關心，使我對這個音樂祭一直相當保留，除了核四及沙灘，這音樂祭對在地帶來多少打擾或是相對有多少〔商機〕或者〔利益〕，我同樣保留，特別是7-11把所有商機一把捉之後，除了保留，恐怕還加些反感。

是，我愛音樂，欣賞獨立創作，但我恐怕更愛沙灘，更希望核四停建，重建碼頭拆除。

如果每個登台團體都願意為自己的舞台而反對核四對台灣環境的破壞，如果每個參與者都願意為自己的音樂廳遊樂場而反對核四對台灣沙灘的虐殺，這個音樂祭，會不會更嗆？更屌？

有這樣的連署書，請各位參考。愛音樂　救沙灘　連署書

「教育公共化連線」台灣時間二十八日召開記者會，提出提出三反三要，反對教育商品化，另外在稅制改革上支持進步稅改，取消圖利資本之各項減免稅優惠。

他們的說明文件中，我覺得說服力十足的是這段：

依主計處統計，89-93年這5年間工人加薪僅3.8%。但學費調漲已於90年超過物價指數，私校平均調漲4.8%、公校則為19.4%，皆遠超過工資調幅。當工人正面對資本外移引發的關廠裁員、勞動彈性化帶來的低薪資就業不穩時，政府如此加重工人家庭的教育成本負擔，不僅對工人生存是雪上加霜，還恐剝奪其子女的受教權益！

我現在看起來，兩方訴求在許多方面是相同或接近的，立場上看不出明顯的差異（除了主要訴求一是反高學費，一是反學費自由化），也都直指教育經費的來源短少，實應在稅制上多從資方徵稅。

那，幹嘛分兩攤？可能有人有什麼左派還是進步性的秤子，秤得出差別。你們也不要問我，我也不知道。

但從兩個動員令的發起單位來看，還有若干單位是重複的，這樣看起來，我也不是唯一不知道的。

以下是聯署書內容及前往連署的連結。
...繼續閱讀

點圖看片。

現在社會的實況是，在學校繳交一年高過一年的學費，最後這個學習到技能知識的〔勞動力〕，便投入〔勞動力市場〕，變成一個受僱者。而這個勞動力市場，其實也就是勞動力買斷及勞動成果佔有，簡單說，最後從勞動力獲得最大利益的，其實是資方。

他們總愛說〔使用者付費〕，那麼，學費應該由誰負擔？

更多反高學費論述可見這裡。
...繼續閱讀

大約在三月，正當我在注意公務員大罷工的消息時，同時注意到BBC電視新聞曾經以不短的時間報導BBC頭人Mark Thompson 為節省開銷，已提出一個計畫將部分工作外包給私人企業，並將裁減3780個工作。此裁減計畫一出，立即造成相關工會的反彈。一個多月後，終於有了進一步的消息。

這兩天看到新聞，BBC員工已通過罷工投票，罷工時程已經於昨天（十二日）宣布，將於五月二十三日展開第一波二十四小時的罷工，並於五月三十一日到六月一日再罷工四十八小時。 ...繼續閱讀

勞動節剛好週日？星期一你的公司有沒有補休？郵局員工為什麼沒有補休？教師該不該補休？公務員該不該補休？

愚以為這些問題實在比連戰又在哪裡被誰親了屁股，誰跟誰沒有誰因為誰打誰誰被打要被關沒被關的，還值得大家注意。

祝各位勞動節得應得休息。

純推廣：四月十五日到四月二十三日，〔鐵馬影展〕將在國家電影資料館展開，展期間除了電影放映外，還有數場相關座談。片單包括國內外十四支紀錄片，內容都與社運有關，我自己看不到，但希望在台灣（猶其在台北）的朋友想辦法不要錯過。

主辦單位說：

鐵馬影展是這樣的影展：

　　我們是一群社運工作者，嘗試實踐關於公平正義的理論，有人從事論述勞動，有人深入群眾教育。我們肯定影像對於組織教育的工具性作用，關注影像再現的社會與文化課題，因而希冀透過這個影展，邀請所有投入影像工作、關心影像發展的朋友們深入探討，包括影像生產製造過程、影像作品映演資源以及關於影像文本的詮釋問題。我們同時想像，影像當然可能不只是工具，可能是什麼，任何人可以有自己的答案，但我們期待，無論如何，影像再現反映什麼樣的人與人、人與社會與自我的關係，不應該被輕忽。

　　我們嘗試舉辦「鐵馬影展」，嘗試串連社運工作者、影像文化工作者彼此對話、交流，為社會變革帶來更多想像。

片單及放映時間等，請親駕鐵馬影展公式網

既然主辦單位說鐵馬不是衝著金馬而來，那會不會是衝著前陣子呼哮而過的歐多敗而來？比起轉轉油門，一步步踩踏前進，是會流汗的，是會腳酸的，期待膠卷像鏈條，帶著人民一起前進。

謹祝。