爵士狗汪汪叫

記得國三的時候，有這樣的事。

一九八九年，國三。那時的國中，跟現在不大一樣，總之沒有這種與那種入學方式，在校，就是分成A段班與B段班，平常小考，段考，模擬考，有全校排名，班級排名，考不好，就打囉。畢業，大概就是幾條路，一是考高中，一是考高職，一是考五專，還是有一種是入私立高中，入私立高中是怎麼一回事我搞不大清楚，但我記得很清楚，那時的高中與五專，在各種考量中，算上是各有勝負。

那是技職體系的學校還有尊嚴的時代，台北工專，台北商專，聽起來一點也不遜於建中北一女，同學中有人考上了師大附中（算起來叫做第二志願），同時也考上了台北商專，應該是考量要早一點負擔家計吧，抬頭挺胸地選擇了台北商專。這些昔日嚇嚇叫的技職學校，不幾時紛紛改制，變成技術學院科技大學，怪的是，常常，竟自此變成了一個不怎麼樣的學校，想起過去我那同學抬頭挺胸的姿態，總是讓人有點傷感。
...繼續閱讀

2006 ...繼續閱讀

今天出門和台灣朋友吃飯，一個很關心我的人，對英國印象一直不錯，知道我開始去接觸英國在地人，很好心地想要鼓勵我，詳細的對話內容我記不大清楚了，但大意是，〔她一直覺得我很討厭英國，很排斥英國，對於我終於肯出門去看看英國的好，她也覺得很好〕這一類的。

〔我不是要去看英國的〔好〕，我只是要去〔看英國〕〕我說〔我只是要〔看英國〕，並沒有設定好與不好，如果硬要分好與不好，我可能還更寧願看不好〕

結果是她沒聽懂，然後，依然覺得我為什麼那麼討厭英國，為什麼那麼負面。

我想，每個人都有各自的侷限和想法，吃個飯又說不清楚，既然說不清楚，人家聽不懂也是應該的，不如寫一寫，看能不能把這件事釐清楚一點。 ...繼續閱讀

其實這篇放在這個分類也很怪，因為並不是這個人，而是這個人的爸爸。

是這樣，前陣子，家裡需要空間，所以台北家裡狠狠地清理了一次，這次清理，除了一些舊家俬，最嚴重的部分，可能就是我爸的書。我爸藏書量可謂成千上萬，新的舊的禁的匪的線裝的鉛印的，總之就是好像有規則好像沒規則地放在書架或者紙箱或者地上，曾經，弟弟學了編書碼的規則，想要把老爸的書整理起來，可能也整理了幾百本有吧，但看看後面排隊的那幾萬本，最後就做罷了。

家裡窮，不是沒有道理的。書買回來都是錢，堆著佔空間，丟，捨不得，賣，不知怎麼估價，據聽說，最後是把一批狠下心決定不要的，請了個收舊書的，就這麼整車整車的車走。嗯，沒有算錢，連稱斤論兩都沒有。

然後呢？人家看來是車去賣了，買的人，看來，還可以再轉手賣過。

都是錢啊！

請看一例：台灣銀行季刊創刊號

書讀太少，不知道有沒有人說過，但我自己是這樣想：

諒的笑容每次都不一樣，我拍下一張他的笑容，那張照片，可以讓我想起他各種各樣的笑容。但是，如果我拍下一支動畫，聲光影像俱在，好像讓這單一個笑容太過強勢，反而會把其他的笑容全部殺死。

雖然我還是偶爾會用數位相機拍短短的動畫，但我實在喜歡照片多些。

前幾天，全家開車去個公園看鴨子走森林步道，回程時跟在一輛水泥車的屁股，看見這個牌子，趁著紅燈趕快拍了下來。心裡，想起一些事。

國二吧，還是國三，那年，傳來消息，一個別班的班長，交情算淺的一個同學，大直橋頭，騎機車出車禍，死了。

高三，那年，傳來消息，一個留級的學長（總之，是學長，留級變同學，又留級變學弟），高二時座號差一號，他留級後他的座號變成我的座號，也算是一起鬼混的，往八仙水上樂園的路上，八里，騎機車出車禍，死了。

大四，那年，傳來消息，很熟很熟的同學，也是球隊隊友，的女朋友，讀淡江，在登輝大道，騎機車出車禍，死了。

當兵剛退伍了，2003年八月，傳來消息，大學時球隊隊友，同學，打棒球遭雷擊，腦部水腫，住院幾天，開刀，死了。 ...繼續閱讀

續日前整理了孕夫日記，今天也把恩諒日記跟流英日記重新整理，將一些空格填起來。

其實是這樣，我的網路碎碎念從最早的BBS開始，後來有了自己的爵士站，還弄了個電子報，明日報時期也開了新聞台。這回事大概是搞大了，搞到上報出書。當那個兵，雖然還能接觸網路，但收入是少了很多，在那期間，都會搖擺收了攤，明日報收了攤，我的爵士站也收了攤，電子報放著放著，也就跟著無疾而終。那時，大概剩個五四三的個人版及爵士樂版，讓我繼續在那裡碎碎念，但又在發生了幾件事之後，我也不再去五四三貼文了。

忘了說，中間還有一個么折的網路電台節目的案子，總之節目叫〔爵士不流行〕已經錄了三集，片頭節目呼也由一個聲音甜美的姑娘出聲錄製好了，當時定位在爵士及不流行，介紹了菊花夜行軍，早期的爵士樂之類的，後來好像是他們老闆說這玩意兒一定死，終於沒開播。

但我總是停不下我的手跟嘴。 ...繼續閱讀

事情開始於SoundsandFury那裡張貼了一篇書評哪一種資本主義，該書內容主要在談市場，而我認為如果資本主義的本質：即是剩餘價值的佔有：沒有改變，即使市場的狀況不同，它只會使資本主義受到不同程度及樣態的限制，即使有不同樣的表現形式，但資本主義就是資本主義，不會有〔哪一種〕資本主義的問題。於是，我依此提出這個文件標題的〔名詞使用〕是否適切的問題。其中一位參與討論者poiesis 看來是不贊同我對資本主義的定義的談法，但他既不談我的談法錯在哪裡，也不談他認為資本主義應如何看待，詳情不再多廢話，總之發展到後來，他最後的回應是：

回復timo：

關於marx，我許久前就讀過了，感謝指教。但marx的資本論，也不只一種解讀方式，不是嗎？wendelin就示範了一種第三國際以來的典型解讀，不是嗎？

其次，從timo的觀點，在具體的願景、實踐方向與策略上，timo認為要反的是什麼？要支持的是什麼？應該希望的是什麼？poiesis願聞其詳。

要再回應這種回應真的難度很高，因為他既不談他贊成的是什麼，立場是什麼，想法是什麼，是故無法形成討論，無法形成討論也只能說殘念，但卻變成我還得自我介紹？這再回應下去已經完全與題旨無關，既然是自我介紹，實應貼回自己家來。
...繼續閱讀

就在我覺得我生錯時代的那段時日裡，我其實對當時代的歷史失憶感到難過，而很想做些什麼，現在回想起來，那時候的我，好像是活在過去似的。

我急著想要喚起其他人對歷史的認識，於是我花時間去整理團契的歷史，我在團契安排台灣文學史的專題，開口閉口好像都是在談過去的事。這類的事情做著做著，也不知道哪一天，發生了一種有趣的質變。

就是當過去的事情被挖掘到一定的程度後，我突然驚覺我佩服而一再宣傳的這些過去，正是因為這些人都在那個過去扮演了非常重要的現在。
...繼續閱讀

據學長說，在我這屆之前的新聞系，女多男少，即使各屆有人有興趣，根本組不成一支系棒球隊，但我們這屆男女比達四比六接近五比五，所以才組得起來。

說起我參加棒球隊，其實是別有用心的。
...繼續閱讀