<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>沒有右邊的右邊</title>
<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/9144385.html/</link>
<description><![CDATA[說起BNP和NF，可謂最右派的右派，以清晰的國族主義：反對／敵視移民而惡名昭彰。最近為了六月初的歐洲議會選舉，再次動作頻頻。

種族問題在英國，一直是一條敏感而若隱若現的神經，沒有人會說他自己是種族主義者，但在很多事情的談論上，卻又未必如此。日常生活上，一戶與我們也還算往來頻繁的鄰居，有時在談天時，便會露出這樣的話語：「我不是一個種族主義者，但是，他們為何拒絕過一種正常生活？」這種視異文化為「不正常」的態度，其實正是種族偏見。

而這樣的種族偏見及國族主義，在全國或全球經濟狀況走下坡時，便會浮出換氣。今年一月，林肯郡的林夕（Lindsey）煉油廠工人，為抗議資方僱用義大利藉及萄葡牙籍工人而發動罷工，並且造成許多重工業能源廠的同情聲援罷工。罷工在英格蘭十八年來最冷的那幾天舉行，漫天大雪，英國工人在雪中舉著「不列顛工作給不列顛工人(British Job for British Workers)」的標語集會及罷工，畫面確實令人動容。

閱讀全文]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/9144385-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：沒有右邊的右邊</title>
	<description><![CDATA[批評他右邊表示左右有分，台灣卻是連一點左都沒有......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/9144385.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/9144385.html#comment-19446807</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 04:04:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：沒有右邊的右邊</title>
	<description><![CDATA[唉，糟糕，開獎結果，BNP拿到兩席......as sad day for British politics......

<a href="http://bit.ly/fwxBS">衛報新聞</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/9144385.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/9144385.html#comment-19312435</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 16:58:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：沒有右邊的右邊</title>
	<description><![CDATA[看那個British Job for British Workers，有點像台灣的一樣，用臺語說工給台灣人做。

台灣很多3k工廠（以機械業來說），只是名符其實的中小企業（其實台灣有啥大企業？）雖然叫是叫工廠，可以請工人，但卻是出入戰兢。

舉例來在鄉下說每個月如果薪資支出固定20萬上下（勞保健保暫不計，這個數目對很多小工廠已經夠沈重也），請外勞的話（以本勞最低2.5萬、外勞最低1.78萬計）拼一點可以請到總員工約9人（本勞外勞比2:1），請本勞也許要說可以請到8人，但是最低薪資1.78萬請得到外勞、2.5萬卻不一定請得到本勞啊。

也許有人說那提昇一些本勞最低薪資改3.3萬，台灣工作可請6個台灣3k勞工了吧？

卻會覺得花3.3萬不值得（當花了成本，當然想有收益），一個花3.3萬請來的本地3k勞工，工作表現不一定、甚至可預見比1.78萬的外勞工作效率差、工作心態不上進（如果肯進修做基層幹部這樣也可接受）、不喜配合加班（這視景氣，當然最近不可能）花的錢更多、收益更少，這些3k工廠也是懸崖上邊求生存（看這陣子中部機械產業聚落生態就知了）…這樣台灣3k工作還要給台灣嗎？這些3k工廠並不是慈善機構也。

常覺得台灣人在這方面已經變了、沈淪了、不復二三十年前那種「看人家有錢，我要打拼跟他一樣有錢」的打拼心態；而變成「開工廠一定有錢，怎麼不分些來花花（這比較誇張的說法，不過碰過不少，感覺就幾乎跟對岸彼國人民某些心態一樣下流）？」工作似乎不再是爭取來的，而是分來的那樣。

唉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/9144385.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/9144385.html#comment-19295881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 22:55:38 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>