爵士狗汪汪叫

民進黨還小的時候，常常上街頭，那時，被打被沖水被抬走被起訴都是光榮的，三台兩報狗嘴吐不出個屁，除了暴民還是暴民。這些媒體稱作暴民的人，自己人，常稱他們為衝組。

慢慢的，民進黨想要改變形象，組織糾察隊，安撫支持者。所謂的街頭運動，慢慢變成嘉年華，全家老小可以一起出門散步，衝組比較克制了，警察也愈來愈收斂。當然，法治還是一樣的，雖然沒有狠狠地動用，但那些限制人民集會的法，都在那裡等著，較小規模的抗議，甚至連工會罷工的糾察線，都會見到〔行為違法〕這支狗牌，稍微這樣那樣反過政府的朋友，也多多少少有案在身。

八年前，陳水扁第一次當選總統的晚上，一群國民黨的支持群眾集結於國民黨中央黨部前，要求李登輝下台，當時包括秦慧珠等人喊打喊衝，然後人就消失了，把支持者放在博愛特區。那時很生氣，覺得這些支持者被這麼利用，讓人看不下去，而曾寫過這樣的文字：

一場非法的集會，得要有清楚的覺誤，被打被關都是意料之事。但是這群忠黨愛國的人民，似乎沒有發現自己身處博愛特區，武警憲兵，得依法強制趨離他們，馬英九的放水，使他們還沒有見到一次非法集遊的牌，使他們大大方方地打人打車丟蛋丟石頭丟旗竿，他們還天真地要馬英九當場答應這是一場合法集會。

一場非法的集會，是可能隨時失控的，從多年的抗爭經驗中，社運界學習到得自備糾察隊，得有指揮中心，才有可能清楚地訴求，才有可能減少受傷，也才有可能達到最初的目的。無耐萬眾萬心，政客們睡著大覺等待發酵的情緒幫他們除去政敵，讓這些絲毫沒有組織沒有經驗的群眾在街頭擔負著暴徒之名，擔負著被打被關的後果......這群想權力想瘋的政客們，一心只想拉下李登輝，恨不得群眾不要散去，他們把支持者視如草芥，視如奪權的棋子，用人民的皮肉當自己奪權的工具。

四年前，陳水扁第二次當選總統，連戰高呼選舉無效，帶人前往府前集結，當時，李恩諒已經出生了，我跟怡廷緊張異常，不是緊張哪一個政權因為群眾運動而倒台，而是怕那個所謂的四年還菜，給我八年好好幹的新政府，會忍不住強制趨離，那個晚上，政客們一個一個上台，像侯冠群之流，還公開喊打喊殺。算是政客車輪戰讓場子維持在那裡，讓現場殺氣維持在某一個高度，然後，輪流回家睡覺，同樣的，把支持者丟在街頭，隨時可能被強制趨離。

這些年來，我的想法有些改變，並不簡單地認為政客應該解散群眾，而是比較有條件式的：你當然可以喊衝喊殺，但你要帶人去，你就在那裡把場子扛起來，你若是場子扛不起來，也解散不了，你就要在那裡把責任扛起來，而不是賺個衝名，放生群眾，等待時機出來佔政治利益。比如邱毅之流，敢喊衝，就到前頭去給陣暴K，事後你就光榮進去關別在法院裡牽拖司機，大喊自己只是站車上，要關應該關司機，要關你是政治迫害這些個屁話。

衝組，到底是誰？民進黨其實從很早很早以前，就都會說類似這樣的話：民進黨的都和平理性，懷疑特務便衣混入群眾製造衝突，破壞民進黨形象。

這種說辭，曾經我是相信的，現在，我也不是完全不相信，畢竟國民黨當時無處不間諜，都有職業學生了，有職業衝組也不是什麼怪事。但是，喊打喊衝的都是敵人派來的？你們也太小看了無力的人民的憤怒，要不是有人民的憤怒，你們憑什麼幹得這麼爛，還能一直有選票？

人民是會憤怒的。

人民可以因為戒嚴而憤怒，人民可以因為興建核四而憤怒，人民可以因為覺得李登輝吃裡扒外憤怒，人民可以因為覺得陳水扁打槍作弊憤怒。人民沒有軍隊警察，人民沒有媒體，人民也許也沒有所謂的高級知識份子滿口聽不懂的外國人名和理論。當人民憤怒，卻什麼手段都沒有的時候，就只剩下自己的肉身。

看到警察拉人打人，我救不了，我也沒有盾牌警棍和槍，我生氣，我拾起一塊石頭，丟向陣壓人民的警察。我生氣，我用我的手我的身體，踩過帶刀的蛇龍拒馬，迎向全付武裝的盾牌和警棍。我是暴民，我是特務。

這麼簡單嗎？這些暴民，是你們的支持者啊，這麼難了解嗎？

早先，王定宇帶人突破警察保護，去跟張銘清嗆聲，結果是什麼？張老先生跌倒，國家機器以及民進黨內譴責暴力之聲四起，王定宇大喊無辜聲淚俱下，一乾二淨。我不管是推擠、打、或者是神秘的樹根，你王定宇一個上媒體、拿人選票的人，有種帶人去嗆聲，有辦法把情勢弄緊張，就要扛下來，不然你帶頭做假的？結果這術仔，講一堆為自己在法律上脫罪的話，同時，還把夠衝夠勇的名份拿了去，地方黨部還發文支持他的義舉。

但是，現場其他他帶去的公民，後續情緒激動而推車跳車，連帶被冠上暴民頭銜的帳，該怎麼算？他們都沒有名字啊！他們都是一票一票投你出來的公民啊，秀你做，名你賺，牢都沒名沒姓的支持者坐？這是哪一國的夠衝夠勇？

再來，因為陳雲林來台，為防止類似王定宇搞出的事件，國民黨政府命令或者縱容警察在台北公然侵害人權。在圓山飯店週邊，在國賓飯店週邊，封鎖交通不給公民去馬偕看病，看人拿相機就搶奪抬離，看人穿T恤就拖走拉走，看人舉國旗就沒收折斷，因為陳雲林要去竹科參觀，要去上班的公民還得被警察檢查證件，甚至連店家放音樂，都能進去干預停放強拉鐵門。

和平理性綁絲帶啊！民進黨說。問題是，當我連穿T恤，放音樂，綁絲帶甚至舉國旗都會被警察修理的時候，我還剩下什麼？你說我可以表達，但我只要表達你警察就招呼過來，我要怎麼表達？

那，我用我的身體，擋住你的車子，我困住你，讓你知道我真的不高興，結果，主席到場營救完黨籍立委，上了台說了話，人就閃回主場去。大家繼續撐，最後，優勢警力趨離，現場的人叫暴民，民進黨說，晶華？那些人不是我們動員的。

好，妳有主場在另一邊，不跟妳計較，第二天圍城，算不算民進黨的帳？連晶華這樣用人肉擋路都叫暴民了，大家就更怒了，妳連怎麼走都還不知道的一場遊行，大家都出來挺。

結果，沒有糾察隊。

好啦，反國民黨反了一輩子，終於在這十幾二十年等到解嚴，投總統，突然之間又看到警察這麼放肆地捉人打人，還要聽他們上電視說執法恰當，這到底會有多怒，很難理解嗎？突然被改時間，連主戰場都去不了的路線，在封鎖線前的人民會有多怒？一顆石頭，一顆打不死你的雞蛋，一句三字經，推擠與衝撞，其實都還不足以表達那種怒氣吧！

圓山之夜就更誇張了，民進黨前立委王淑慧、前桃園縣議員吳寶玉、名嘴余莓莓等，號召群眾開宣傳車衝往圓山，結果，到了八點、九點，她們居然不知去向，留下群眾面對鎮暴警察，然後，流血衝突，最後以優勢警力清場。又是暴民，又是辛苦的警察。

結果，我們聽到的，是切割跟譴責暴力，甚至請這幾天根本已經失控的警方幫忙查明真相。場子是民進黨的，民進黨就扛起來，即使一千個暴民裡九百九十九個是特務黑衣人，只有一個是憤怒的支持者，民進黨都不能落跑。連自己的支持者的憤怒都無法／不願意理解，又怎麼有可能化解人民的憤怒？

其實，有些事還是可以白一點講。為什麼大家那麼怕馬英九賣台？開口閉口他是美國人？因為大家都覺得他會亂賣台灣，賣得好他賺到，萬一賣得不好他會／有辦法落跑。這種焦慮，是明明存在國內的。這種賣台，讓人討厭跟擔心，不就是因為他把別人帶到一個不知會怎麼樣的境地，但他自己可以不必承擔面對後果。國民黨，民進黨，出賣自己的支持者，把支持者帶到陣暴警封鎖線前的面目，跟這種賣台又有什麼兩樣？

暴力，暴力，暴力都下流，理性和平最高尚，你們為什麼不問，到底是什麼，讓手無寸鐵的人民變成衝組，願意拿起石頭丟向警察，用自己的肉身，迎向警棍？

暴力，衝組，被放生的人民