爵士狗汪汪叫

部落格原本有一些可能異於主流媒體的意義，《We the Media》在台翻譯上市那左右，我這裡還跟幾個人討論過〔部落格如何改變主流媒體？〕這一類事，簡單說，我的想法是這樣：

如果說，討論與主流媒體抗衡的標的，是關於新聞報導，且這裡討論的新聞，是關於一個〔真實〕的報導，那麼，以我在學校所學，真實原本不可能，但在逼近真實時，要以精確新聞為手段，並至少要做到平衡報導，如此，是在求至少不能只從一面看事物，來構築真實的一部。那麼，網路所提供的環境，有機會為閱聽人可以提供同一個事件的更多角度的觀看，或者，更能逼近真實。當然，當我接受網路的無秩序及無身份時，我同時就接受了她帶來的大量未經查證也或者根本無法查證的流言。但即使如此，我還是認為〔去身份〕還是在對抗主流對抗權威時網路特性中最可貴，最不該退讓的。

我同時認為，與主流媒體抗衡的標的，除了新聞報導外，還應該包括〔什麼是資訊〕。雖然商業確實在背後執掌著篩檢網，將他們認為沒有交換價值的資訊等同為沒有使用價值的資訊，網路的自由發言空間，還是能提供異於資本主義邏輯的資訊態度。如就這點來說，其實網路資訊散佈者如果提供出主流媒體所不願提供的資訊，未必要像iron說的〔直接攻擊〕，其實她已經在跟主流媒體對抗。

台灣還真奇妙，發展到最近，部落格好像沒有辦法改變任何一點點主流媒體，反過頭來，是主流媒體想要進來改變部落格。

好像聽到主流媒體說，既然這個東西可能危害到我，不如，把它閹了吧。

剛開始的那個什麼編輯部部落格〔嚴選〕的，我就已經有點這種感覺：輪得到中時選？他媽的中時可能連什麼是部落格都還搞不清楚，是又可以選得多嚴？看見有人貼什麼嚴選的貼紙，也就是一笑置之，心裡最多嘀咕幾句：部落格也算新科技，而且一部分特質還是要提供異於主流媒體的訊息，由一個老報編輯台推薦，就好像〔一艘由馬車製造業推薦的太空船〕或者是〔由微軟推薦的最佳蘋果軟體〕，一點說服力都沒有。但，大家還都貼那麼大一張在自己家門口，原來，只有科技新，改造媒體也只是說說，大家還是很信任老報，信任媒體嘛！

最近，中時還變本加利，舉辦所謂「第一屆全球華人部落格大獎」，就我看，這叫做主流媒體直接把手伸進來，給定義，評好壞，進場限制部落格發展。

當然，台灣部落格的發展：例如貼貼紙風潮：原本有點奇特，還曾經見過有人是以〔文章裡有大量連結〕這類很奇怪的原則，來判斷文章的好壞，在這種局面裡，有個主流媒體感受到有利可圖，或有被攻擊之虞，想要收服這個新玩具為自己所用，也還不算太驚人的消息，阿Q點想，人家想要染指，可見部落格可能還真有幾分姿色？

原本，這回事根本不值得浪廢時間寫東西，但經過這個朋友又去了那個朋友那裡，最後去看了他們的參賽規則，我說鄉親啊，這是啥siau？

先看原因：

然而，隨著部落格如雨後春筍般的出現，如何從茫茫網海中找到認真創作且有料的部落格，也成了一件益發困難的事。

為了鼓勵用心的部落格寫手、提昇整體部落格書寫的品質，中時電子報決定舉辦第一屆全球華文部落格大獎，

這話的意思是，部落格雖然很多，但大部分是爛貨，要找到（他們自己定義的）好的很難很難，這是直接在污名部落格了不是？其次，由中時來為大部分書寫品質很爛的部落格提昇，其結局難保不會變成〔這篇〕。

其次，再看部落格定義（依他們的參加資格）：

5. 「部落格」資格認定：
(3) 由部落格功能來加以認定：
A. 是否有RSS？
B. 是否可以單篇迴響？
C. 文章是否可依時序排列？

所以，我如果選擇不開迴響，就不叫部落格，所以，你開車不按喇吧就不叫開車？

其三，來看評審：（依他們的評選辦法

1. 初審（資格審）：
參賽者報名後，將由主辦單位就報名內容做確認，如果報名內容沒有疑義，參賽者部落格將於36小時內出現在該分類之報名區。初審指標如下：
(1) 是否為本人報名（信箱回覆確認）
(2) 報名網站是否確定為部落格？
(3) 部落格內容是否1/2以上為華文？
(4) 部落格是否可以連結（評審以點選兩次為限，若間隔一小時點選兩次以上仍未能開啟網站，則視同自動棄權）？
(5) 部落格內容是否有違善良風俗？（如色情露點圖片、教唆犯罪、自殺等等）

其中第一條到第四條，大概約是廢話，但第五條非常可笑。首先，中時的善良風俗是什麼？從他們報系這幾年來的片面觀察，例如中時頭版刊過的白曉燕的照片，例如中時的社會版，例如中時的分類廣告，例如中時政治新聞出現過的假消息。中時都這麼幹了這些年，我原本還以為他們很具批判進步性，早已把陳腐的善良風俗定義丟進垃圾桶了，但這個規則突然跟我談起善良風俗，我還真不知如何應對。所以，這裡談的，絕不是我們想像的善良風俗，那麼，是誰的善良？誰的風俗？什麼叫違反？答案的白話文恐怕是：中時不爽看到的，就沒了。這條就是要用他們善良風俗進來檢查部落格的善良風俗，想要限制他們不喜歡看的資訊的發展（雖然部落格本來就不靠他，但他們這做法是有這個意味）。

另外，通過初選後，入圍那部分的規定也很棒：

(3) 入圍遴選指標如下：
A. 發表數量：是否已發表該類別相關文章20篇以上
B. 發表品質：文章或照片的品質有一定水準及觀點
C. 發表頻率：過去三個月內發表文章數量是否有10篇以上
D. 互動頻率：利用部落格與其他網友之互動情況
E. 引用數量：所發表文章被引用之數量多寡

(4) 網友可對參賽者所發表之「入圍宣告文章」進行迴響、留言，字數不拘，至決選結果出爐前一日24:00為止，每類別將選出一位留言篇數最多的「人氣王」。並從9位人氣王的留言者中各抽出一位「加油打氣」獎。

就是說，他們的想像裡，部落格好壞先是以〔量〕為判斷，其中唯一提到〔質〕的是空話一句，能夠說出來的，全是數量，就是說，如果不量產，就不會是好的部落格。有的人一輩子寫一篇好東西，就足以名留千古，為什麼一定要量產？另外，他們可能甚至不知道，世界知名的起步甚早的部落格平台之一Blogger，根本沒辦法送引用過去，台灣學生大宗的無名，引用功能也是後期才出現，而且半殘了好一陣子，只會用這些表面的（而且無法普同的）數字來評斷，也算是膚淺無知的一種表現。

更荒唐的是還有人氣王，他們的舉辦原因才在那邊說什麼不著邊際的大話，說部落格水準不夠，立刻在比賽辦法裡露餡，原來他們也就是在意什麼〔字數內容不限的〕人氣這類回事。原來，他們所謂的〔提昇〕，是〔提昇人氣〕這麼回事。這會不會也把部落格的回應功能（也就是他們認為一定要有的一個功能）想得太幼稚了一點？

起因是嫌部落格爛，定義是有問題的，審議是要過濾他要看的，然後還兼幼稚化所有參與的公眾，結果，還要把部落格導向衝人氣的方向，這種大獎賽，也算擺明了吃部落格豆腐。或有人說，真正〔正〕的也不會去參加選美，但這麼說，未免還是落入有人正有人不正的圈套裡，去站在台上由人用他們自己的標準評頭評屁股，怎麼想都不對勁。

如果部落格是日記，還有我的日記寫得比別人的日記好還不好的問題嗎？部落格如果是參與公眾各自的意見與真相的一部，大家都是試圖拼出真相的其中一塊拼圖，還有這塊比那塊好或不好的事嗎？部落格如果提供〔主流認為沒有價值〕的資訊，又怎麼會有〔我的資訊比你的資訊有價值〕的事呢？

依台灣的風氣，這時候，該是要發起一個反中時摸頭貼紙串連的時候了。

PS，當然啦，如果結果變成這樣，我覺得可以。