<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>會不會有一天，台灣</title>
<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html/</link>
<description><![CDATA[週五，氣象預報，這個週末將有大雪。已經該是今年第一次除草的復活節假期了，還會下雪？我跟怡廷開玩笑地說，天有異象啊，也許真的演出九局後半逆轉勝。

週六一早起床，還真的下起雪來，我匆匆開機，做了一個圖檔，打電話給在這陣子在逆轉本部打拚的朋友，趁他出門去總部看開票前，交待了幾句，要他帶去總部與核心們討論。

我說，一宣布當選，逆轉本部就該宣布即日起逆轉成轉逆本部。我們從助選團隊，轉變成逆賊。我們在這次選舉選擇支持謝長廷，但我們不是他的〔擁護者〕；我們投給謝長廷，替謝長廷催票，是希望因為他執政，而台灣更好。既然他已經當選了，我們會盡我們投票公民的責任：我們的標誌，是青年的標誌，今天我們把手翻過來，指著他要政績；今天我們把手翻過來，每天都要點點看他做了什麼；青年的選票，不是讓政黨動員的，我們把票投給你，不會為你打粉上妝，而是更要督促你，把我們想要的做出來。

如果成了，這麼幹，跟從來的政黨支持者都不一樣，可謂為台灣民主及台灣助選團隊，立下最年輕最熱血的典範。

他也覺得該當如此。

結果，大家是知道了，就是這似乎用不上。

雖然沒用上，但還是想寫一寫東西，尤其是當媒體上報導，民進黨還在找選輸的戰犯，甚至在怪選民的時候，我覺得很荒唐，好像該寫些東西。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[謝謝提供消息來源，但是，文章要看全部嘿，那只是那整落的第一段，講的是一個過去的事，接著下去的文章，都在說那些恐怕不合法啦，DPP政府有要追討啦，立院要政治角力啦，時代在變啦，國民黨一直在處分過去的黨產啦等等。

就算只看第一段，那也是用〔thought〕的。

其次，回到你第一個回應，以政治角力來說，國民黨想把民進黨搞垮，民進黨想要把國民黨搞垮，可謂天經地義吧？

現在台灣的狀態是，民進黨－即使國家給他們管－也沒有能力把國民黨搞垮，反而把自己搞得一團糟糕。

至於水煮青蛙，私以為，台灣今日資本主義發達，兩黨做的事都一樣，犧牲工農與自然環境來換取所謂的〔發展〕，民進黨弄個種族偏見與歧視的廣告，還會有人拍手叫好大贊很酷，這水，早就沸了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16217053</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 02:54:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[對不起...囧rz 
看到留言有點嚇一跳,請別生氣, 我沒有想要散佈謠言的意思Q_Q
第一次讀你的文章感觸很深,也很喜歡, 所以就一股腦留下心裡的話,可能是我語意不詳, 真的真的很抱歉...orz (關於kmt的是選前在這裡看到的: <a href='http://en.wikipedia.org/wiki/KMT' rel='nofollow'><a href='http://en.wikipedia.org/wiki/KMT' rel='nofollow'><a href='http://en.wikipedia.org/wiki/KMT' rel='nofollow'>http://en.wikipedia.org/wiki/KMT</a></a></a>, under "Current Issue and challenges")

As the ruling party on Taiwan, the KMT amassed a vast business empire of banks, investment companies, petrochemical firms, and television and radio stations, thought to have made it the world's richest political party, with assets once estimated to be around US$ 2–10 billion[3].]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16216181</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 23:49:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[我不是中間選民。

美國也不是那樣的，民主黨跟共和黨還是有立場上的不同。這講起來太長。不講。

國民黨是全世界有錢的政黨？這說法是哪裡來的啊？有沒有真憑實據啊？怎麼聽起來這麼厲害？如果有根據，我真的想知道全世界各大黨的黨產排名，如果沒根據，不要散佈謠言自己嚇自己，應該有別的事可以做吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16211299</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 04:12:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[如果台灣是一個像美國一樣的國家 有健全的民主制度和國家意識 我也會是一個中間選民 選擇誰做的比較好而不是選政黨 但是 台灣不僅民主制度不健全 (國民黨是全世界最有錢的政黨 它還想辦法要把唯一可能制衡它的民進黨給搞垮) 就連國家意識大部分的人都沒有 看選舉過後這段日子國民黨的做為 我有感覺到它們已經開始用水煮青蛙的方式 把台灣帶向統一這條路了 可是很多人還完全沒查覺 我覺得這都是因為沒有國家意識的關係 我覺得民進黨這8年執政 沒能把握機會讓台灣人認識什麼是國家意識 真的是很遜 造成現在我們得面臨被水煮青蛙的命運 所以我現在最擔憂的是如何捍衛台灣和我們的民主 大家一定要團結起來]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16209831</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 12 Apr 2008 23:08:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[謝謝提供，這篇我之前有看過。並非完全贊同，但其中若干分析是有道理的，將階級利益及左翼運動的空間擺在第一順位思考策略，我是深有共嗚，尤其當兩岸都把民族主義升高到一種噁心的高度時，這種思考非常重要。

我比較驚訝的，是你對他們的描述。

該策略是在民主框架下談如何擴大左翼運動的空間，也在保衛台灣民主制度的前提下談兩岸的未來，並以此提出面對投票民主制的選擇策略，這究竟是如何會有機會被描述成〔激進革命〕？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16175947</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 07:29:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[你這篇跟http://blog.pixnet.net/vonunten/post/15583294
在某些想法上頗為接近，
對民進黨還有某些特殊情感在，不如直接看看
這些激進革命馬克斯的策略性投票方案]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16174327</guid>
	<author>communisker@gmail.com(ker)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 23:21:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[我更在意的是700多萬人對"綠卡"的寬容，意謂大部份的台灣人的國家意識是薄弱的，大概類同於波多黎各－所謂的"維持現狀"吧！難怪"不獨不統"的鬼政見也說得出口；或受藍媒操控，"權利意識"也薄弱-相信多年不使用的權利可以不經法院被剝奪..要命的是，馬英九的所得(包括國務機要費)都得向美國政府申報繳稅...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16169735</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 11:24:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[好文，真讓此刻頹靡的我佩服。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16157875</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 02:58:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[這一篇寫得真好真的很好
唉！下來也好
嗯]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16151091</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 22:42:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[Taoakra, 沒仝案會使想沒仝辦法，總是呣通感覺人民e力量註定有限，呣通感覺一定就要用開大錢e辦法才有辦法影響代誌。kau-hia若濟，銅鑼扛le行。

J，謝謝。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16136657</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 03:11:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[這篇好酷，我愛
人民是該兇一點，讓政客做點事
而不是把他們當偶像。。。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16136587</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 02:50:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[typo：

聲音、資源、影響力攏親像 káu-hiā tsàm 銅鑼]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16119341</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 08:32:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[你提出--ê 對「臭頭仔埔」ê 想法真讚，關係中正紀念堂用做一間專門展蔣家政權 ê「政蹟」ê 所在，我 ē 記得是有按呢做，m̄-koh ká-ná 無 8 冬攏按呢做，總--是，hit-ê 展覽上無嘛有連 suà 展超過 1 冬‧‧‧我個人 ê 感覺是：「展覽嘛無路用，看 ê 人足少，嘛無引起社會夠額 ê 注意。」　犯勢是宣傳 ê 問題也無的確，總--是，若 beh 比效果，beh 引起社會 ê 關心 kap 討論，「改名」kap「展覽」來比，確實是「改名」khah 有事使。


錢坑法案若用你所講--ê「里長加薪」ê 理路來做，按呢咱毋 tio̍h 去眷村 kap in hiah-ê 既得利益者開講，講看 in ē 感覺見笑--無  @_____@"  問題是里長需要咱 ê 票，眷村 ê 人 kap 咱無利害關係，in kám ē tshap--咱？


若我 ê ai-ti-a，我是感覺 1 个人 ê 力量真正足有限，若我 1 个人 beh 做啥物，聲音、資源、影響力攏親像 kàu-hiā tsàm 銅鑼，毋才我 ē 想講四界問--人，看 ta̍k-ê 有法度和齊，做伙來 piànn--無。


就法案來講，咱若無 1 陣人 hōo 國民黨 kap 立法委員有選票 ê 壓力，有影 in bē tshap--咱。


若 beh 產生選票 ê 壓力，我 kan-tann 想著連署批 tsit-ê 方式，另外，宣傳真重要，好 ê 宣傳有法度上媒體，引起社會關心 kap 討論，總--是宣傳真專業，需要 gâu 人鬥贊手。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16119325</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 08:30:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[先講自由廣場，我幾年前就有佇一篇文e回應裡底講過，我個人感覺中正紀念堂沒改名e必要。

第一，咱呣通用〔中正廟〕，因為廟是ho神住e，臭頭仔是獨裁者，不是神。
第二，紀念e辦法百百種，中正紀念堂嘛會使變做一間專門展蔣家政權e〔政蹟〕e所在，包括正面e，嘛包括反面e。入門口，一邊展台灣e建設，一邊展二二八kap白色恐怖，一邊展國民教育，一邊展文字獄美麗島，一邊展地方自治，一邊展中壢事件做票kap陣壓。

蔣家統治台灣，是沒通閃避e歷史，有一間紀念堂，tu-a-ho給in這e代誌攏拿出來記佇壁頂，好好a紀念。

中正文化中心ti教育部手頭，欲展什麼，教育部有權責處份。若是就任了後開始ka國民黨統治台灣的公文書，舊相片拿出來展，半冬四個月換一擺主題，廣告催一下，連展八年，內容攏是白紙烏字e證據，八年了後，就算國民黨黨產沒法度叫in吐吐出來，姓章e可能沒膽改去姓蔣，桃園政府可能沒膽做蔣e尪仔出來賣，國民黨嘛絕對沒親像今年這呢好選。

這，是我講e清算e一種手段，沒一定是政治手段，嘛可能是文化e，教育e。

改名，沒什麼路用，野百合學運時代的落尾，就已經改過一遍，結果咧？有誰人猶會記e這件代誌？改名，特別，是沒夠額e準備，為著欲顧票催票e改名，是浪費資源nia。

欲改去改，我完全沒意見。

講起錢坑法案，民進黨嘛是放水，沒hia-e案嘛沒法度一盡付委。

其實，親像這種法案，咱有可能用另外一種個人有法度e想法來做，舉例講，里長加薪hit條，大家就去找你e里長開講。今嘛，里長嘛是用選e，大家散步去恁巷仔口里長服務處開講，問他看這麼案他按怎看？kam有通？kam有理？你加領咱e稅金按呢你kam會歹勢？若是一le，兩e，三e，十e，一百e，五百e里長跳出來，講in沒欲領這種錢，你看，kam有可能有影響？

另外，你嘛是公民喔，你有啥物ai-ti-a沒？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16118985</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 03:47:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[請問：tann 國民黨 beh 通過錢坑法案，koh 想 beh kā 自由廣場 ê 名改倒--轉-去，timo kám 有想著任何步數 thang 去 kā 擋？咱 thang 好做伙 phah-piànn？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16115799</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 30 Mar 2008 15:35:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[>>我們挺，他們就爛，我們兇，他們才會改。

畫重點。拍手！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16115607</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 30 Mar 2008 14:48:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[同學，你說的我懂，

當然有一個可能是這樣：就是民進黨看國民黨反正不用反省，就成天幹民進黨就可以翻盤，那就有樣學樣，接下來四年，反正不必做什麼札實工，就成天鬥臭，就想回來執政。

這是最簡單最不用成本的戰術，但這是全天下最糟糕的結果，就是台灣不管換誰執政都一樣，反正就是一直比賽爛掉的速度。我當然不希望變成這樣。

說起國民黨需要砍掉重練。這，早就是這樣了。八年前，他們丟掉政權時，早就該把那些先賢先烈屠殺台灣人的，極權統治的那個中國國民黨砍掉重練。如果他們做到了，我覺得在那之後的競爭，會健康一點，過去清楚了，就可以來打算未來，民進黨也別想靠肚爛票這麼混下去。

可惜，國民黨版的砍掉重練是砍掉李登輝，姓章的再改回姓蔣。

另一方面，國民黨跟民進黨歷史不同，體質不同，想要維護的基本盤也不同。國民黨一旦〔反省〕，清算自己的過去，他的榮民盤眷村盤軍系盤，一定鬆動。清算自己的黑金，那地方派系也鬆動，那，他們所謂的基本盤，就差不多都要重弄了。

選舉路線，又想做短線，就不會有這種事。況且，反省之謂，自己尿尿照臉是也，像我們這種外人，幹到他們翻掉，都叫做抹黑。這實在要靠他們自己，或他們的選民。這，就跟我這種完全投不下國民黨的人，八竿子打不著了。

民進黨，我覺得，陰謀一點說，他們也不想太勤快地去清算國民黨。只要不把國民黨清算清楚，他就有肚爛票，就可以成天咬人家以前有多壞。

當然，也可能沒那麼陰謀，只是無能罷了。

以結局看，國民黨又回來了，當然沒有比較好，是說國民黨我看他也沒種多惡，台灣在前進啊，人民的想法跟十年前二十年前已大不相同，再用以前那種做票的手段蠻幹嗎？取消總統直選嗎？再興文字獄嗎？如果這麼幹，你看那些投馬的，他們受得了嗎？

回頭看看民進黨這十來年，不也學會了利益受授，旁門左道？還好民進黨年輕，青春期學壞跟一生罪孽比起來，還有得處理。落選活該，不然，再繼續養大下去，他們都快要變成台灣國民黨了。

不從根本上，立場上，提供一個不一樣的選擇，光喊些口號有個屁用？國民黨還不是在喊愛台灣，還喊逆轉吶！

說到這裡，又要重申本文的重點（同學，這就不是說給你聽的了;))。選舉，只是參與社會改造的其中一種手段，如果沒人可以選，橫的直的都是垃圾，也不用太傷心。社會如果健康美滿，何需改造？公民有公民的方法跟管道，不必執政，一樣可以參與社會的前進。他們要當俗氣的政客，讓他們去當，但是，沒有選票，他也政客不起來。如果公民可以兇一點，參與多一點，意見多一點，政客要選票的，就自己看著辦。

我們挺，他們就爛，我們兇，他們才會改。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16109147</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 29 Mar 2008 03:49:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[版主言詞中肯，思緒清晰，反應迅速，Taokara程度看來還差一大節，建議您不要再辯比較好看:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16100969</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 17:48:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[要是民進黨大多數的人都是像版主這樣反省的話，民進黨還大有可為！！
可惜事實上並非如此。國民黨應該可以繼續躺著選吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16100299</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 15:38:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[開心]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16100211</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 15:14:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[同學

可以體會你想說的。

這次選舉的結果出爐後，很多人像你一樣，都認為民進黨應該要徹底反省，檢討跟改進。卻也有不少人認為，民進黨哪裡需要，不要忘記，民進黨這次可是敗給這八年來從來都沒有反省，檢討跟改進的國民黨。

我一直有個理論，認為如果今天要我投票給一個民進黨籍的渾蛋政客，那我會毫不遲疑的把票投果國民黨，因為出產渾蛋政客是國民黨的專利。如果一定要有一個渾蛋當選，那我寧可讓國民黨的渾蛋出線。這個理論跟你的砍掉重練，在期許民進黨進步的精神上，或許有些雷同。

只是在這次的總統大選中，我選擇砍掉重練的是國民黨。
理由一，單就政見來比較，謝長廷可是比馬英九好上一截。
理由二，有這麼爛的對手，民進黨只會繼續偷懶，認為只要鞏固基本盤，然後坐等著馬蕭四年把自己玩殘，光接收兩百萬張永遠的賭爛票，就可以贏得大選。

你認為呢?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16100099</guid>
	<author>hungtaoy@hotmail.com(弘道)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 14:52:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[宜蘭冬山河,童玩節,高雄的捷運通車與愛河整治,都市景觀的更新,台北縣在蘇貞昌當縣長期間,施政滿意度也一直是名列前矛,台北市在陳水扁時代,滿意度也是很高,說民進黨只會選舉,其實不是很公平]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16098879</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 10:20:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[請對仝住佇島嶼頂e其他人，有基本e信心。

我當然嘛驚，但是規矩咱已經kap人品好，比輸沒風度是國民黨e專利。何況，規矩佇hia，眾人嘛le看，若是過頭ham，你kam真正感覺台灣人，包括hia e 選 ho 藍e e，會看沒？

就是會驚，呣才會緊想辦法，若是小民ko爛落，太平洋嘛沒夠咱跳。

靠小民，嘛著靠自己。這是小民教咱e，人民是主人，不是政黨e人頭。

未來看起來是真風險，但是，沒因為按呢咱就沒欲教仔。看遐e歸工m是尋理由怪東怪西就是嚇驚自己人，但是沒欲檢討e人，看lo就seng。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16091225</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 22:57:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[看著你寫「寵囝不孝，寵豬夯灶」，我雄雄感覺，犯勢我毋免遐艱苦 leh kap 你寫華語。

你講--ê 嘛是有道理，大強轉--來，是照咱逐个明品 ê 規則 ī 贏 tsiah 轉--來-ê，tse 咱無話講，嘛無可能 beh 用強閣 kā hòo--出-去。

毋閣我真好玄：timo，你 kám hiah 相信大強？你 kám 毋驚大強起叛，kā 咱兜 ê 厝契提去換錢，害咱規家伙仔去路--ni̍h kap 人分？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16090925</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 22:14:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[您的「其三」疑問，我剛好寫有一文，可以回應。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16090109</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 19:38:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[>>台灣只有公民與政客。要政客替公民服務，人民要兇一點。

大推]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16089853</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 18:37:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[>這次，難得累積了一些能量...〔慢慢〕，真的是〔慢慢〕喔，如果玩真的，就不怕〔慢慢〕玩，你們比他們年輕，有的是時間跟他們〔慢慢〕。慢慢把一些對台灣未來〔真實〕的想要畫出來。

報告提魔大俠，他們正在做了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16088447</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 14:07:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[從現在往前看立委的選制, 這個選後被批評為不公平的選制是怎麼過關的? 把小黨的生路砍得一條都不剩的選制, 不就是二個惡霸弄出來的, 輸到脫褲時, 再喊不公平, 誰理你呀! 不要指望我相信民進黨天真, 通過這種選制的時候, 你自己也以為自己可以一黨獨大!!
小黨才想哭不公平呢]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16086519</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 09:36:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[輸在媒體！輸在沒錢！輸給國民黨的奧步！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16086007</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 06:05:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[哇，你真的好會講故事喔。

但真要和現實比，你忘了告訴我們，那個八個月前的急中生智，其實是十二個月前，或者是二十個月前開始，軟硬兼施說服惡棍大強跟他比賽，贏的才能當家。

大強第一次還是贏了，但是八個月前的那第二次，我們家小民終於把我們家的大當家贏了回來。

八個月過去之後，我們小民當家，卻不見家勢成長，如你所說，還見小民竟沾染惡習。

大強又來了，可不是你拿鑰匙給他，他這次也不用以前的打殺步數，而是回來跟小民，依照你們家立的新規定，來比賽來的。

小民輸了。

輸了之後，我跟小民說，你為什麼輸，我跟小民說，你不應沾染惡習。

是啊，惡棍大強又回來了，但是惡棍大強這次是依我們家的家規比賽贏了才回來的，我們能怎麼樣？不守信用把他硬幹出去嗎？

並不是當家跟你姓，他就可以學惡棍行逕。更因為當家跟你姓，你要負點責任。我們家的規矩，是祖先定下來的，祖先說，寵子不孝，寵豬夯灶，所以我教訓小民。我寧願他把道理學會，把功夫練好，而不是急就章的學大強那些不入流的花拳繡腿或者殺人強盜。

大強？還有機會比賽不是？大強如果真的那麼惡，小民功夫如果練札實來，還怕當不了家？

順便，我也想要說，想要家裡內外整潔美觀，出去街坊讓人看得起，靠大強？靠小民？靠比賽？他們兩個如果成天只知道買些重看不重用的霓虹燈在那裡浪費電，比賽時好在身後一閃一閃的煩人，不如，當老父老母的，自己有空時把家裡的紙屑撿一撿，把門口的雜草打一打吧。

當然啦，你們家小民，是跟你姓，要不要教，就看你囉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16085819</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 03:12:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[timo，你的故事不太能類比啦～

故事應該是這樣的：隔壁村的大強，是個黑道角頭，偷搶拐騙，殺人放火，什麼都做過，而且絕不認錯，還侵門踏戶，把我們家當旅館佔住。

好在八個月前，我家小孩急中生智，全家協力，竟奇蹟似地把大強給趕了出去，沒想到小孩慢慢長大，竟沾染惡習，我為了好好教訓自己的小孩，除了把他教訓一頓，為了讓這孩子知所長進，我特地到外頭把惡棍大強請回家中做主，把家中鑰匙給他，希望他看管「我」家，也好好管教青春期的孩子。

怎麼～～你以為你的故事說得很好喔～～把現實和您的故事一對比，應該我很想對你說：您那好新鮮的解讀呀～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16083947</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 22:06:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://blog.roodo.com/subing/archives/5749523.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/subing/archives/5749523.html</a>

全部的邏輯就是: 民進黨很爛, 所以他投不下去
問題是: 國民黨很好嗎? 今天大家痛心的是
竟然有高達765萬票, 而不是民進黨輸了!
做的不好,本來就該下台,
大家對民進黨的執政並沒有很滿意,
但是不至於去投國民黨,
這個人跟544萬人的想法差很多!
有假愛台灣之嫌!
Posted by 看不下去 at 2008年03月25日 17:32]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16082779</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 17:43:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[馬的，
比較有錢就一定會比較會選舉喔？

光就民進黨這次的選舉操作來看，是比較有錢的黨中央做得比較好，還是比較沒錢的逆風青年跟逆轉本部做得比較好？

比較有錢就一定會勝選嗎？那以前黨國機器一把捉的國民黨，又是怎麼被幹下來的？

這個〔如此而已〕的理由說不大通喔。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16082605</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 17:07:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[各位朋友，要轉要引，註明出處，設個連結，不必再詢問。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16082567</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 16:59:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[我都一直睜大眼睛看，心中不認為什麼黨就會比較高尚，民進黨在520前努力安插海基會還有公銀行的人事，我看在眼裡，國民黨一選完立法院就用錢坑法案，在地方綁樁為選舉，我也都看在眼裡，不喜歡那些因為是民進黨或因為是國民黨就比較高尚的文章，我們只能靠自己睜大眼睛，自己努力看清那些政治人物的動向，我從來不會相信因為民進黨就會比較有理想，比較清廉，也不會覺得國民黨就會比較怎樣怎樣，為何沒有人拋開政黨成見，就事論事，不要罵民進黨的就叫"統派媒體"，我看到三立和民視非常誇張的偏剖，我也沒有想要統稱他們是什麼媒體，只是選前盡量不要看那兩台，或者看了盡量不要太相信而已，如果版主本身沒有寬容客觀的心胸，如何說服像我這樣路過的中間派人士?我也希望民進黨變好，因為國民黨已經準備變壞了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16082121</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 15:33:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[可以借轉嗎？謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16081895</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 14:39:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[有錢政黨包裝出來的偶像打敗窮政黨,如此而已]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16081723</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 14:10:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[寫的真好！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16081155</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 12:21:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[幹！講得好，民進黨不要只知道選舉，你看看謝長廷的政見中討好的中產階級有投你票嗎？反而是被你忽視的工農階級在挺你。他媽的民進黨根本是被ㄧ路在背叛支持他的台灣人，如果我是民進黨員，我一定提案解散民進黨。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16080673</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 11:11:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[真感謝您提出這樣的論述～
寫的真的很好。
在謝敗選三天之後看到這樣的文章，
心裡感到比較平靜了，能夠重新有理性的思考。
不再是難過、憤怒、怨懟和消極。
誠如您所說的，我們比他們年輕，慢慢來玩吧！
突然開始覺得自己的責任與使命還很重大。
謝謝你唷！

可以讓我在我的網誌作個超連結嗎？！
感謝唷！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16080575</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 10:59:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[選後好幾天了
這一篇文章讓我很有感觸
說的很好
很客觀 很棒
希望台灣可以進步下去]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16080327</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 10:12:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[Ruru，謝謝，但是妳那裡的型式，與其說引用，其實比較像轉貼了。我當然也歡迎轉貼，但希望能註明作者與原作連結，可以幫個忙在刊頭加個本篇的連結嗎？謝謝。

Taokara，這樣啦，講一個故事給你聽。我家隔壁小強，是個混蛋小孩，壞事做絕，打人偷東西說謊，什麼都來。我家小孩，出門玩耍，沒想到，學了歹回來。我當然是好好教訓自己小孩，把是非曲直說給自己小孩聽，叫他別跟小強學歹。

你現在的意思是，我罵我家小孩，等於獎勵小強？

嗯～～好新鮮的解讀啊。

崔導，妳沒提，我還沒注意到貢寮還贏啊，這豈只是有情有義，唉。民進黨啊，真是過太爽，由得他們懶散啊。

Wendelin，妳這個簡單要求，大概只要三秒，就會被他們操作成民族種族主義顧飯碗大戰爭，該爽的都在不爽，最後，該不爽的怕還能撿撿便宜。唉唉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16079455</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 03:51:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[其實真的站在勞工立場去批判兩岸共同市場也不難, 就簡單要求"陸勞本勞同工同酬,享有同樣的團結三權" ,跟所有移工的問題一樣,只有讓勞動力這個商品真正做到公平競爭(而不是廉價優勢),移工和陸勞才會是補充性的職能. 況且外來資本都能享有"國民待遇", 勞工未何不可?

這麼簡單的要求保證皆大歡喜獨獨台灣資本家不爽]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16079357</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 02:56:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[你這篇文章寫的太好了

[.....民進黨一味討好的都會價值觀，在都會區全部慘敗，民進黨一再背判與犧牲的基層工農，還是投下肚爛國民黨的愛台灣票。這實在讓人心酸，心酸台灣人真是土直，讓民進黨這樣糟踏。]

選後看到臺北縣各鄉鎮大輸
唯有被背叛最徹底的貢寮仍贏
我心疼地眼淚都要掉下來

貢寮人對民進黨有情有義
現在檢討為何選輸?他们敢說什麼屁出來?
它们是要說反核做的不夠還是早知不該反核?
　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16079265</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 02:21:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[看完版大的文章，自覺慚愧！原來小弟還不夠格成為百分百的中間選民…

選舉的價值是在張顯民主得來不易的可貴，並不是在圖利政黨爭權奪勢的工具！

事情總是一體兩面，多理性少感性，多客觀少仇恨，才能讓自己的投票心服口服！

不過，你我每位國人都該再教育，提升素質，才能讓國家更邁向國際舞台。畢竟選舉只是一時的，台灣會有辦不完的選舉。該想的是如何建立台灣核心價值，如何創造台灣國際競爭，這才是重點方向和目標！

當然，小弟還是不禁想說：

民進黨應該以鞭刑民進黨的殘酷當成改革的力量深刻覺醒；而不是用埋怨國民黨的作為當成反省的結論敷衍了事！

但國民黨這幾次的勝選也不用高興太早得意忘形；用另一個角度來看，人民或許只是選擇了監督KMT所謂的“ 馬 上 就會好(有)”這句話的實質內含有多少，會好到什麼程度，會有什麼結果。說穿了，這不是信任與支持，而是懷疑與考驗。

誰當選都一樣，民選的代表都背負人民的期望，這重擔是使命與責任。如果把它視之為特權與利益，只是作賤人民的智慧。

以上，小弟拙筆]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16079263</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 02:21:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[您寫的真好 簡直是說出了我的心聲  引用囉~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16077621</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 23:26:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[有讀有堆。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16076691</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 23:02:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[有理想的年輕人加油，也學習認清現實，在現實中找到可實踐的方法才有漸漸的走上實踐理想的路，否則全部都是空談。學習整體多面向看事情，分輕重緩急和利害得失後，只要整體價值是正面的就值得去做，一點一滴匯聚志同道合人的力量，在經時間的累積，自然能顯出功效。

因為沒有事情是完美的，甚至不同面向看時也會有衝突，這時需有整合能力與真知灼見的人才能化不完美接近完美，化衝突轉為前進動力。以這點來看，兩位候選人中，謝長廷遠勝於馬英九，那為何會輸這麼慘？這有很多原因的集合產生，八年的政績不突出，缺少遠見目標的行動（/希望改革的人民對民進黨的期許是更高的）和忽略民生問題（/很多平民百姓可能以生活為第一考慮，加上全球經濟衰退，沒有有效因應之道，讓人民感受生活不好過都是政府造成的），加上藍營媒體的顛倒是非（/費馮泰四人是依法行事，是被人設計陷害…etc），擴大罪刑化和多重標準(/阿扁國務機要費貪污最不可赦，但馬英九特別費是清廉不取，國民黨錢進大陸債留台灣的政經要角都沒問題；陳至中太太在美國懷孕就被假設阿扁要當美國人阿公，漫天開罵，但馬英九已經是美國人爸爸，美國人親人，中共高校校長的親人，甚至自己也擁有美國的永久居留權，只要馬英九願意，隨時都可以成為美國人…etc都沒問題)，綠營自己不夠團結，力量分散（/看看藍營多麼團結，費馮泰四人的事件可以從黨到媒體講到是被陷害受委屈，馬英九的永久居留權可以全黨和藍營媒體幫忙掩飾背書…），經費拮据（/看看藍營的這次動員，廣告設計，宣傳包裝很多都勝於綠營）…真的有很多原因的集合。

民進黨真的有在檢討，不要因為少數人的言論或媒體報導就認為民進黨沒有反省能力，從選舉風度和對事反省的表現，民進黨都遠勝於國民黨。另外，政治是現實，講實力的，沒有對手會平白悲憫失敗者，因為它不是宗教慈善行為。民主政治是政黨政治，是靠選舉與制衡監督（執政黨、反對黨與人民）來維持的，才能在國會中推出利民方案。健全的民主是在國內政黨激烈競爭，在國外全民一致對外，但在台灣不是，因為台灣一個很大危機是國家認同問題，可以說是很多衝突的根本原因。正如前面文章所說，很多方面真的多可以表現愛台灣的方法，而前面所提「只要整體價值是正面的就值得去做，一點一滴匯聚志同道合人的力量，在經時間的累積，自然能顯出功效。」

最後，要向「歷史」與「經驗」學習，融入現代生活的事物，不然歷史是會以不同外貌與人事在幾個世代後再重現的，因為人類忽略了它。現在已經是準美國人將當總統了，兩岸又將往統一的路發展，如何在台灣的主體性，與多數人的生活照顧的好，實在是最關鍵的問題。從國民黨與媒體處理馬英九的永久居留權和費馮泰四人侵入門戶的事情來看，國民黨的利益遠大於國家利益，所以是不能指望國民黨的；民進黨這時候是更需要扶持的，當然要求也是必要的，其他正向力量的團體當然也是可以發展的，只是要把握一個原則：「團結力量大」。

PS.我是某大學的副教授，在我課堂和實驗室中就鼓勵學生可以和老師討論各種問題，研究、生活和人生各方面問題都可以，但須把握一個原則「態度和善、就事論事、理直氣和」。會寫此回應是偶然看到你們的交流，覺得可提供一些正向的意見。「種善因 得善果」！

祝福 年輕的你們 繼續加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16076325</guid>
	<author>ckc830474@yahoo.com.tw(Pure )</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 22:18:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[我個人認為的「中間選民」是指沒有牢不可破的政黨偏好、看政見而非看顏色投票的選民。
用詞不嚴謹，抱歉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16076075</guid>
	<author>huiching_cheng@hotmail.com(Gumi)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 21:41:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[除了選舉，有很多辦法可以愛台灣－＞認同
除了選舉，還可以為台灣做很多事－＞認同

但，如果認為選舉選贏了，就「應該」能做出很多事，這不太像是有在公部門上班過的感覺哩，行政程序、權力制衡，畢竟人性是粉口怕的，不得不防（也因為人性的考量，我是不相信什麼無產階級專政、無政府主義啦！等人人皆聖人再說吧！）

選舉選贏了，能不能做更多事，能呀！就一起來等著看吧！看看同時掌握行政、立法、司法、考試、監察、以及所謂「第四權」的媒體的國民黨會不會做出讓我們嚇得要死的事！

唔，選舉選輸了，還是可以做很多事呀（是啦，把一隻怪獸養大再派一隻天竺鼠去對打，我相信一定「多多少少」是有用處的），唔，民進黨該教訓教訓呀（是啦，那表示國民黨該大大被獎勵，對吧？）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16075851</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 21:05:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[Gumi，我不知道你的解讀是怎樣，不過，我從來都覺得台灣沒有什麼中間選民。首先，兩個大黨都愈來愈右，都在喊經濟發展，他們在同一邊，那就跑不出中間。其次，就算以統獨分，一個沒有真的在獨，一個沒有真的在統，那，就又分不出兩邊，那，也跑不出中間。

現在所謂中間選民，大多是被他們講出來，這中間選民到底什麼鬼東西，我看連說的人自己都說不清楚。

我才不是他們說的什麼中間選民，從投票行為跟個人歷史來說，我這種叫做原本是深綠，後來被他們自己以為最深綠的稱為泛綠，後來又被更深綠的稱為間諜叛徒台灣不需要的垃圾。

這種命名運動，其實沒什麼好玩。

台灣只有公民與政客。要政客替公民服務，人民要兇一點。

統獨？玩真的的時候再來講啦。

黑都醜，為什麼突然你又沒錢買點數了，真的啦，現在又不是在286電腦上打單機的時代，現在在練跟民進黨當時練，真的會一樣？你以為我叫你回去打紅白機太空戰士一代喔？況且，我是建議放棄民進黨的選舉唯一論，稍微想一下，除了選舉，真的沒有別的辦法改變台灣？真的？真的？真的？選完了，就只能再等選舉，這樣？這樣台灣突然就會進步了？至於什麼升五星旗的，噗，你留言我留著，看明年升什麼旗，你只會嚇台灣人喔，有沒有別的事做啊？

Taokara，也不是沒在民進黨執政的公部門裡上過班啦，體制什麼我們不是不知道。但是你說的國會沒過半聽起來真的好厲害，好厲害喔。嗯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16075359</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 19:45:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[借轉Ptt]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16075085</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 19:15:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[宣佈台灣獨立？　這老早就「宣佈」很多次了吧！問題是，憲法沒有修改（或重訂），國號、國體一樣，「宣佈」有個屁用！　但，這光有行政權是做不到的。

清算國民黨，這‧‧‧問問公部門，清理國產、提出訴訟、催告，有在做呀！　覺得太慢是吧！　當然慢啦！在「體制內」追討，就是這麼曠日費時；怎麼辦？　立「特別法」呀！　問題是，國會沒過半，立個什麼法呀？？？

例子我就不再舉了，我的意思只是：如果要在「體制內」改革，那就要有點「緩慢」的現實感，如果不想慢慢來，應該「實際地」拿去刀槍革命去‧‧‧而不是「用嘴巴」革命‧‧‧因為那會比「體制內」改革更無力‧‧‧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16074717</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 18:24:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[砍掉重練?
誰不希望可以砍掉重練?
問題是, 你還有錢買點數嗎?
你還有時間熬夜掛網嗎?
你以為民進黨是因為中大樂透突然產生的嗎?
再一個二十年來練一個台灣的黨?
二十年後, 你兒子的義務教育還是從七歲開始
到時候你兒子會怨你這個黨怎麼沒練好?
然後告訴他們當初你怎麼練這個黨的時候
還要被你兒子罵拿這些東西有什麼屁用?
這還是在你還有一個二十年的機會下才會有的狀況
如果七月三通, 明年和平協議, 後年元旦你就可以在凱達格蘭大道----或許改名為錦濤路上看著五星旗冉冉上升, 前題是你還沒關到土城或是秦城監獄, 也順利躲過第八軍的坦克履帶

各位台灣的小朋友, 我對不起你們
希望你們二十年後可以練出一個新的黨
反正你們還年輕, 對吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16074523</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 17:47:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/' rel='nofollow'>http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/</a>

大家不必難過, 但是要有最壞的準備. 

為何 ( 馬上 ) 一定不好 ? 

我是不樂觀的, 光是中正紀念堂回來就會造成多大的衝突 ? 


不合作運動.

<a href='http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/' rel='nofollow'>http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16074475</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 17:41:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[寫的真好。

我希望台灣中間選民的比例越來越高，不受政黨挾持才能真正做主人，才更接近民主。
我希望民進黨能聆聽中間選民的聲音，有更寬闊的視野和思維，明白爭取中間選民才有執政的機會。
台灣的民主政治不容民進黨缺席，DPP 請加油。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16074463</guid>
	<author>huiching_cheng@hotmail.com(Gumi)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 17:40:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[推。

苦桑講的是重點，但是接著要問的是：「反國民黨」是在什麼意義上反（「反一黨獨大」我覺得是虎爛與打混仗）？如果是站在經濟分配與本土價值的「反」，真要認真講的話，民進黨也一定會被反到。簡單說，大反國民黨，兼反民進黨。

那問題來了，誰（可能是複數）來領導？民進黨如果檢討得當，當然會是其中之一，不過我看短期內不容易（聽說昨天立院黨團會議決議之一是要求成員「團結一致，槍口一致對外」），DPP沒有世代反叛我看不出有什麼轉變的可能。

到底是哪些方面的力量，如何能匯成一股姑且稱之「新民主運動」，還請版上各位在養兒育女開店顧家爬文扒飯之餘，與其他五百多萬朋友一起多多思量。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16073709</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 15:24:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[Fucking good!!!
馬英九應該是想不到這樣愛台灣，咱們應該要起而告訴他！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16072975</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 13:43:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[補充1下，免得誤會
輸了活該‧
可這回輸了的544萬人不是沒看到民進黨的爛，不是不明白砍掉重練
請能視之為島嶼反國民黨的力道集結]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16072633</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 12:49:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[補充1下，免得誤會
輸了活該‧
可這回輸了的544萬人不是沒看到民進黨的爛，不是不明白砍掉重練
請能視之為島嶼反國民黨的力道集結]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16072631</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 12:49:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[馬後砲永遠是對的
給你熱烈鼓掌]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16072551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 12:30:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[謝謝您的文章，讓我選後紛亂的心，沉靜了下來。（話說，我前幾年可是您爵士文章的讀者哩。^_^）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16072199</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 11:36:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[痛快！心服！

對「逆轉」有高度期待。即使謝營星散，逆轉應該還是可以照你的建議繼續吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16071837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 10:32:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[請拿。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16071745</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 10:13:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：會不會有一天，台灣</title>
	<description><![CDATA[借走]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html#comment-16071705</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 10:03:49 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>