爵士狗汪汪叫

　　

相機本身的顏色，在現今好像是為了針對不同的客群而設計，例如Fujifilm近年推出的廣角大光圈小型底片機Natura S，目標設定在時尚女性的樣子，有水色還有雕花的薰衣草式樣等，花樣不少，但是在早幾年，例如一九七零年代，相機除了有什麼為了某單位量身訂作的特別式樣外，大多只出個兩種顏色：銀機（Chrome）和黑機。

江湖上對銀機和黑機的差別，有種種傳言，但可以確定的，是在這些老相機剛上市時，黑機就會比銀機要貴那麼一點（例如二十美金之類），但在二三十年之後，黑機與銀機的價差似是持續拉大了。

黑機與銀機到底怎麼回事？經四處訪查，得出心得若干。

黑機與銀機，最主流的說法是：除了外觀不同之外，其他功能作動完全相同。如果你只是要那個功能，多花錢買黑機是無甚必要的。

這種說法好像對，好像也不對。我試著慢慢拆著說，亂亂說。

同一款相機的黑機與銀機確實在功能作動上完全相同，否則就無法稱為同一款相機。但黑機與銀機卻又不只是塗上不一樣顏色的表漆而已，所以，說他們「只是外觀不同」，便又不算全對。

當然，我要談的是以金屬製作相機機身的時代，塑膠時代完全就是另一回事了。銀機的銀色部，是以電鍍上色；黑機的黑色部，是以烤漆上色。

以耐用來說，電鍍上色不容易掉漆，而且銀色色淺，即使受有外傷或落漆也不會十分明顯。所以以現在三十年後來講，銀機的品相容易漂亮，簡單整理就有機會閃亮亮像新的一樣。相反的，黑機容易落漆，像是肩背帶長期磨擦的邊邊角角或是機身底部角落等等，即使沒有受什麼外傷，落漆露銅算是平常事情（如右圖）。

既然如此，銀機就比較耐用囉？好像也不是，因為同樣的金屬，據說（還請有專業知識的觀眾跳出指正）烤漆之後，它的重量增加比電鍍要多，並且，硬度也會增加若干，於是，黑機雖然會落漆，但反而整體機身會重一點，並且，更堅硬一點。

如此看來各佔優勢，何以黑機一定來得貴？大部分說法，都是推給古典經濟學的供給與需求決定價格那一套說法。就是說，各家公司出的黑機都比銀機要量少，以至於，價格就會比較高。

這種說法，也許可以適用在三十年後的今天的二手市場價格（其實也不完全，待後詳），但只以數量一個變項就要推論當時剛上市時的價差，我覺得就比較不可靠。簡單說，我就無法相信剛上市時黑機的需求量會和銀機的需求量相當，若兩者各自的需求量是不同的，供給量也是不同的，就不能這麼輕易地跳到數量必然顯響價格這種結論。

但，黑機的需求量大於黑機的供給量，可能也是真的。江湖傳言七零年代某相機雜誌，曾有一期專題報導，教導相迷們如何在自家廚房將銀機烤黑，先要拆解機組，將電鍍的金屬泡在什麼什麼化學品裡還原本色，然後如何上漆，並送進家用烤箱烤個幾度幾分鐘的。這文件的傳言沒頭沒尾的，但讓人極想親自拜讀。

說起需求量，就牽涉到外觀給人的直觀。當然這必然是因人而異，但有一說：凡會閃亮的東西，總容易吸引人，即使是一根釘子，一支板手，銀色的失竊率總是比黑色的來得高。銀機，比起黑機，自然是閃亮許多，對企圖搶佔大眾家用市場的七零年代相機產業來說，銀機－不是黑機－或許更是加強賣相、增加銷售的手段。以Ricoh 500G為例，這台相機由於貼皮設計與當時大部分的相機不同，銀機比起黑機，更能顯出他的特色，要說漂亮，銀機是漂亮些啊。

　　

又例如，有些經濟學的話題，也少見被這些脫口供給需求的相機經濟學家們列入討論，例如電鍍成本與烤漆成本應是不同，兩者生產方式不同，產品所承載的勞動力以及原料成本不同，價格難道不該受到影響？

至於三十年後的今天，影響價格的，也不只是顏色的數量，其實，還是以相機品質和拍賣品品相為主，並以配件及盒單為輔，品相好的銀機並不會比露銅的黑機便宜。以Canon QL-17 G-III為例，這台在生產線上十年，全球狂銷一百二十萬台的機子，因為品質好，即使量很大，價格還是一直不錯。曾經見過一台品相保持如新的二手機，沒盒沒單沒說明書，但賣家誇下海口，如果Canon博物館的QL-17 G-III失竊，Canon可能會跟你要這台回去展覽。於是，一口氣結了個一百一十英鎊再加運費。這種價格，比起很多品相中上的黑機，都是要更高的。當然，如果兩機品相相當，黑機，還是會比銀機結得高價，此中原因除了一般相信的數量說外，我更相信是因為黑機容易落漆露銅，保存難度較高，這努力維持保存的勞動力（或者不勞動力），讓人相信這相機的耗損確實較低，還有更長的餘命。

先放下市場價格不管，說回黑機與銀機的差別，接續前面說的外觀漂亮以及人容易被閃亮吸引這些話題，有人以此反證：黑機是專業人士用機，銀機是業餘人士用機。此說大約的內容是：專業人士拍照的場合多種，並且有時需要低調地躲在相機後面，黑機，是最安全的顏色，也不會對被攝者產生太大的干擾。相反的，銀機以外觀取勝，適合「希望別人發現你揹著一台相機」的人士使用。

此說其實應有幾分真實，且看三十年後的今天，各大廠商出的消費機種五顏六色，但是數位單眼相機，除了最低階的偶爾還會有個什麼銀色機種外，其他清一色都是黑機。於是，若以此推論，像是Nikon F2系列這種主推專業人士用機的高價位相機，黑機的需求量應該就很容易高於黑機的供給量，並且，價差應該就會比家用相機來得大得多了。當然啦，時至今日，你只要是揹著一台底片機在路上走，管你是黑的銀的，大概都算上是有點奇特了吧。

另外有一種說法，企圖回歸攝影本身，反駁「只有外觀不同」說。內容大約是這樣的：銀機由於機頭是亮色，在拍攝時－尤其是近距離時－容易產生多餘的反光，影響照片品質。這一說好像有理，但那種影響又恐怕是細微到底片未必會被影響，所以我無法贊成或者反對。

在經手了若干不同相機的黑機與銀機之後，我最後留下了一些銀機，賣掉了一些黑機，也賣掉了一些銀機，留下了一些黑機。總歸一句，黑機銀機，能拍照的，都是相機。不管什麼相機，拿出來拍，才是相機。