爵士狗汪汪叫

我很喜歡鄰居Lindsey。

那天，她跟另外一個媽媽一起抱怨現在的教育，覺得孩子很可憐，那麼早就要學東西（例如寫字），他們才四歲。她們認為每個孩子有每個孩子學習的步調，四歲不會寫字，到底是什麼天塌下來的大事？

她問起我台灣的狀況。我說，台灣的家長很怕孩子輸在起跑點上，因為要跟全世界競爭。

全世界？Linsdey一副，她們瘋了嗎？全什麼世界？

我哈哈大笑。我真喜歡Linsdey。

深深覺得＂別讓孩子輸在起跑點＂是史上最成功、也最夭壽的廣告詞。

會禮讓會等待恐怕是要從小看著學起來的. 金寶小時候讓很多小哥哥小姐姐(你家諒有多慢我家金寶就有多慢,這你也是知道的)等他等超久, 現在去公園, 輪到他等其他小弟弟小妹妹, 從來不用我出口提醒, 他總是做的很好. 只是, 對於應該等爸媽聊天聊完再輪到他這件事還是不是很習慣. 應該是對別人家的比較客氣,噗.

說起這從小看著學，我覺得另一個可能是，英國人一般生比較多個小孩，每天在家裡跟小的互動，自然比較有機會長出一種比較合宜的與小小孩互動的模式。

台灣現在常常生一個，而且一般的觀感，台灣的大人們（包括很多父母）對小孩真的很不尊重，既然小孩只被要求過而沒被尊重過，他們就很難學會如何尊重人了。

＂別讓孩子輸在起跑點＂是一句錯話。

首先，人生又未必是競賽。

即使是，競賽的起點，是無法論輸贏的，論輸贏的地方叫做終點。

尤其愈長程的競賽，起點愈不重要。也許跑個一百兩百的，幾公分都要計較，但是像馬拉松的起點，從來就是看一堆人擠在那裡，不知道那又是誰輸誰贏？

呵，我覺得以色列的很多孩子不是忙著跟大家競爭咧，而是大人缺乏某種我不會說的敏感度～所以小孩也跟著缺乏這種敏感度。

我很難說明這種狀況，例如說，我坐飛機時，我前面那個男人會把手伸到椅背後（也就是我的眼前），讓我看到他毛絨絨的手指頭在那裡拍來拍去、或是我旁邊的女生要去上廁所時，不會要我讓她過，而會直接從我身上爬過去～

或是說，父母會在公園裡聊天聊到忘了小孩爬高危險或跑不見了（這種事在我這裡常發生喔，因為我們社區公園周遭沒有道路及車子，父母都很放心及放鬆）～

像那個打我女兒的小孩，其實平常是個好小孩咧，就是少一根筋，然後難以控制自己的暴力。

那天其實是我的錯，我該去阻止，並且告訴那個小孩我女兒不是沒事打他（意思就是說，那個小孩並不覺得自己撞了我女兒是件錯的事，就我老公說，他甚至不知道自己撞了我女兒，神經夠大條吧。）

這種少根筋及神經大條還很普遍，我又是很內歛、不喜歡在公共場合表達情緒的人，所以碰到這種文化衝突就很麻煩。>.

To yi-ting:
sorry can't type in chinese, maybe spell wrong ur name. Dont know if ur neighbor is British or not. In some British's eye (I dont say that she thinks so), England is the center of the world, why bother to compete with the other world if u r already in the center? For example, they dont need to learn a foreign language but can earn money overseas by their mother language.

啊哈，妳想太多了，那可能是英國中產階級以上有機會有這種想法，對工人階級，至少我們鄰居來說，世界不世界的可能比較接近不知所云吧？結婚生小孩工作考駕照煮飯看足球或者出去喝一下，這些事才是實實在在有得討論與擔心的，世界？這輩子也就出國度過那麼一次蜜月，世界干她屁事。

你的鄰居很爽快；不要沒事想些有的沒的，的確是比較舒服。但我在想，England is the center也難說不存在工人階級的心中，至少她/他現在還有對象可以結婚、有工作可以做、買得起車可以考駕照，這些都是英國居於中心地位所帶來的好處。而台灣工人現在是連結婚都要跨海，小孩不敢生因為養不起，買車被月付款壓的喘不過氣...之類的。當然他們是也還想不到[跟世界競爭]這種事，不過生活裡就已經是在搏鬥了。

[而台灣工人現在是連結婚都要跨海，小孩不敢生因為養不起，買車被月付款壓的喘不過氣...之類的。]

我不知道妳說的〔台灣工人〕是多大一個範圍？台灣有七八十趴的人都是受僱領薪的台灣工人。也別想得英國的工人都過爽爽，這個國家的世界地位，是統治者在享受的，落實到人民身上幾何？

老馬爺爺也不是講假的，全世界工人階級的命運是雷同的，英國不滿的冬天也在不遠的街角。

我不知道從小就把小孩放進這種有勝有負優勝劣敗的思維裡，有什麼好處？〔要與世界競爭〕這種思維的後面教導的，務實面從不是如何在資本主義社會裡認清自己安頓自己，理想面也從來不是人與人應如何相互尊重。相反的，更像是要孩子未來變成統治者，但事實上，以資本主義階級的僵固及封建性格，未來乖乖去受僱最多變成個小管理階級為人做嫁的機會，比統治世界大得多。

以我們鄰居來講，在地人，礦工的女兒，家裡七個兄弟姐妹，還有礦可挖的末期，礦工大罷工，家裡小孩沒飯吃，老爸硬著頭皮進坑當工賊。

這樣一個人，一個英國基層的工人階級的一員，說起財契耳咬牙切齒，說起布來爾搖頭嘆氣。她們的生活，又如何不是在搏鬥？

現在她們也租屋，結婚後她辭去工作在家帶小孩，現在小孩大一點，她開始去做part time的工作，做醫護助理。因為她結婚前的工作經驗，前陣子說醫生跟正式護士們想要拉拔她當個小組長之類的，管幾個小朋友，為此，她還很難受。

要我去指導別人怎麼做事，我就是會有罪惡感。她說。

妳不覺得這樣一個人，比那些一開口就要孩子去跟世界競爭的台灣工人來得更真實嗎？

恩，
根據我們的觀察，其實，英國工人也不一定有對象可以結婚(我們鄰居也就是個單身漢)，也不一定買得起車(是說買車才算是好生活嗎？我個人覺得與其買車，還不如摩托車實際又好用吧)，但是，說真的，我個人覺得這些跟所謂英國位居世界中心很難牽扯到什麼關連。單純用這個觀點來比較台灣跟英國的差異恐怕不夠完整。

不過,她們小孩倒是很敢生，這我比較有把握這跟中不中心比較無關，是跟整體社會福利跟醫療政策的完整有關。她們生小孩完全不用錢（台灣還是要個幾千元），公民的小孩每週有津貼（一週十幾鎊）﹔托兒有補助（或者扣除額）﹔小孩的用品不用稅（一般用品稅好像要十七八%，所以可以用低廉的價格購買，以紙尿布來說，跟台灣的價格差不多），所有小孩滿三歲之後有兩個半小時免費托兒，滿四歲上先修班（算正式教育一部份，早上九點到下午三點多，免費）﹔十六歲以前看病拿藥完全免費（不需要掛號費或部份負擔藥費）。所以，家長的整體負擔跟台灣比較應該是低的，此外，可能也是因為我們不是跟上私立小學的中產階級當朋友，所以認識的孩子大部分不需要從小送才藝班，學騎馬樂器的，只負責玩耍跟健康長大，所以除了吃喝拉撒，出去玩耍，大約也花不了什麼大錢。這整體的設計，的確有不少人，決定生小孩討生活賺津貼補助。

說回來世界中心，我們的確在電視上聽過工人階級說，幹，我們可是日不落國之類的思惟。但好像不是因為他們位在中心過得比別人爽，恐怕正好相反。聽起來更像在看到其他所謂有色人種，原本可能是他們殖民地的人，竟然過得比他們好所造成的心裡矛盾跟衝突。

跟生活搏鬥，應該是全世界的工人都一樣吧。說穿了，工人的跟全世界競爭的果實，還不是被老闆啃了去，工人，恐怕連加薪都沒有呢。

Exactly, what I mention is more a middle-class perspective. They dont' need to know the world apart from Europe and North American. For example, I am so surprised that the history courses in some British university does not mention Asia at all unti the second World War. But the middle-calss can have a proper life as long as they have good skills or from a wealthy family. They might not visit the places outside the Europe but enjoy very much about Indian food, Chinese food, Japanese food in etc.

The class division in Britain is so huge than I thought before, not only the income earning but also the culture and social network. They live in different world actually.

爵士狗大大
我想我能體會你的心情
我也遇過類似經驗
"國家未來主人翁或是毀天滅地的惡魔"
http://orz18.blogspot.com/2007/06/blog-post_600.html