August 14,2005
閒扯標準曲（Standards）兼出賣靈肉
在爵士樂的語彙裡，有一種東西叫做〔標準曲（Standards）〕，聽起來好像是某一些曲子成了個判斷什麼的標準似的。
標準曲這個稱號大約是從流行歌演變而來，以爵士樂界的標準曲來說，大約是美國各時代的娛樂工業例如百老匯或者好來屋之類的，花了錢請作曲家寫歌，或者是述事歌或者是舞台配樂，這些歌子流行起來後，常被爵士樂手拿來演奏，也或者，唱片公司想不出花樣，就叫爵士樂手歌手們演或唱這些流行的曲子來發行賣錢，總之，一首曲子只要被爵士樂手拿來演奏，總是會各自搞出些不同的花樣。一首曲子被演奏了一百次，竟長出了一百個長相，久而久之，大家給這種曲子安上個名字，叫做標準曲。
細想起來，說他們叫標準，好像也對好像也不對。能不能這麼想，這首曲子每被一個爵士樂手拿來演，就多出一個長相，這樣，哪一個能夠稱得上〔標準〕？但好像也能這麼想：你如果想要在爵士樂界混，就得先能將這種曲子演出自己的長相，要是只會COPY前人的樂句，你也就別混了，這麼想，好像又能成個什麼〔標準〕？
總之，現今被稱為標準曲的，總是有成千上百個版本供君比較參考。
在此舉一個例子，叫做〔身體與靈魂（body and soul）〕
標準曲這個稱號大約是從流行歌演變而來，以爵士樂界的標準曲來說，大約是美國各時代的娛樂工業例如百老匯或者好來屋之類的，花了錢請作曲家寫歌，或者是述事歌或者是舞台配樂，這些歌子流行起來後，常被爵士樂手拿來演奏，也或者，唱片公司想不出花樣，就叫爵士樂手歌手們演或唱這些流行的曲子來發行賣錢，總之，一首曲子只要被爵士樂手拿來演奏，總是會各自搞出些不同的花樣。一首曲子被演奏了一百次，竟長出了一百個長相，久而久之，大家給這種曲子安上個名字，叫做標準曲。
細想起來，說他們叫標準，好像也對好像也不對。能不能這麼想，這首曲子每被一個爵士樂手拿來演，就多出一個長相，這樣，哪一個能夠稱得上〔標準〕？但好像也能這麼想：你如果想要在爵士樂界混，就得先能將這種曲子演出自己的長相，要是只會COPY前人的樂句，你也就別混了，這麼想，好像又能成個什麼〔標準〕？
總之，現今被稱為標準曲的，總是有成千上百個版本供君比較參考。
在此舉一個例子，叫做〔身體與靈魂（body and soul）〕
這首曲子是由Johnny w. Green / Edward Heyman / Robert Sour / Frank Eyton四個人共同創作，至少早在一九一八年就已經由Coleman Hawkins留下錄音，歌詞是這麼唱的：
My heart is sad and lonely
For you I sigh, for you dear only
Why haven't you seen it?
I'm all for you body and soul
I spend my days in longing
And wondering why
It's me you're wronging
I tell you I mean it
I'm all for you body and soul
I can't believe it
It's hard to conceive it
That you'd turn away romance
Are you pretending?
Looks like the ending
Unless I could have one more chance to prove
Dear, my life's a wreck you're making
You know that I'm yours for just the taking
I'd gladly surrender body and soul
此曲後來落到爵士樂手手上，一變再變，或者唱或者只演不唱，經歷這八九十年的打滾，早已晉升標準曲之列，現在在AMG資料庫裡有2089個各色版本。在此提供一個好連結〔body and soul〕，內有六十多個版本供君選擇，這種大手筆的建置，實為少見，我想這六十幾個版本都聽過之後，或者再聽別人演這曲子，你的耳裡應該就會有個什麼標準可供你評斷點什麼了吧？
My heart is sad and lonely
For you I sigh, for you dear only
Why haven't you seen it?
I'm all for you body and soul
I spend my days in longing
And wondering why
It's me you're wronging
I tell you I mean it
I'm all for you body and soul
I can't believe it
It's hard to conceive it
That you'd turn away romance
Are you pretending?
Looks like the ending
Unless I could have one more chance to prove
Dear, my life's a wreck you're making
You know that I'm yours for just the taking
I'd gladly surrender body and soul
此曲後來落到爵士樂手手上，一變再變，或者唱或者只演不唱，經歷這八九十年的打滾，早已晉升標準曲之列，現在在AMG資料庫裡有2089個各色版本。在此提供一個好連結〔body and soul〕，內有六十多個版本供君選擇，這種大手筆的建置，實為少見，我想這六十幾個版本都聽過之後，或者再聽別人演這曲子，你的耳裡應該就會有個什麼標準可供你評斷點什麼了吧？
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/370872
回應文章 
順道一提，針對這種大手筆的資料，跟各位推薦離線備份看站軟體HTTRACK，可以做到一次指令，通通下載，備份砍站兩相得宜。使用方式不難，有心人GOOGLE一下應該會有介紹我猜。
Posted by timo
at August 14,2005 08:26
Posted by saintkhos
at August 14,2005 22:34
hi!大哥你好[應該比我大吧!嘻!!]我是剛好路過此地.覺得你的網誌風格很特別.由其你寫的這句話[日記是邁向死亡的腳印 音樂是途中的安魂曲]天啊!!簡直棒呆了還有你的照片也很讚.小弟我就情不至禁的就進來給你蹋一下[不會介意吧!!<(￣︶￣)/ ]
Posted by 橙色9月天
at August 16,2005 04:48
歡迎
Posted by timo
at August 16,2005 04:53
疑~我一直把standard當做是"翻唱"來解釋，沒想到你延申出這麼多的想法?!!
「一首曲子被演奏了一百次，竟長出了一百個長相」...這對我來說是很幸福的事耶。
我看到你的blog首頁沒有設置"blog搜索"，本來想找找你對唱片文案的看法或感想，不過我有事要下線了，所以先在這裏留一下。
是這樣的，我覺得我似乎得了購買cd恐懼症，我很多年不買cd了，自從有了方便兼鑽法律漏洞的p2p，我更加昩著良心，痛快地下載與收聽，理由是：唱片公司很會唬爛，寫的一手好詩好文，歌功頌德，如何好聽如何迷人如何怎樣又怎樣.......，買到手後，cd一播放，聽的我覺得我不如把錢丟到水溝裏還比較有成就感。我最近買的是sophie milman，因為cd背後的文案把她捧上天了，我以為我找到第二個krall還是怎樣，真想打電話去罵唱片公司。
也許你會認為我是在為竊取智權脫罪，沒錯，我也承認，但是我聽到喜歡的，仍然願意把錢砸下去，只要唱片公司不要再唬爛了~聽音樂很快樂，要下手奉上白花花的大銀，有點心痛，也甘願，但更希望唱片公司不要再說謊了。
還有小威老師的爵士春秋，其實對我來說，很深入也很多我看不懂的東西，還在慢慢研究中，然後那個什麼渣滓的什麼渣滓，就讓他繼續渣滓下去好了。
最後，我覺得我好像說太多了，我很久沒有在別人的站上說這麼多拉拉雜雜的了，可能是因為感動吧。祝開心如意，晚上有空再上來挖寶 ^___^
「一首曲子被演奏了一百次，竟長出了一百個長相」...這對我來說是很幸福的事耶。
我看到你的blog首頁沒有設置"blog搜索"，本來想找找你對唱片文案的看法或感想，不過我有事要下線了，所以先在這裏留一下。
是這樣的，我覺得我似乎得了購買cd恐懼症，我很多年不買cd了，自從有了方便兼鑽法律漏洞的p2p，我更加昩著良心，痛快地下載與收聽，理由是：唱片公司很會唬爛，寫的一手好詩好文，歌功頌德，如何好聽如何迷人如何怎樣又怎樣.......，買到手後，cd一播放，聽的我覺得我不如把錢丟到水溝裏還比較有成就感。我最近買的是sophie milman，因為cd背後的文案把她捧上天了，我以為我找到第二個krall還是怎樣，真想打電話去罵唱片公司。
也許你會認為我是在為竊取智權脫罪，沒錯，我也承認，但是我聽到喜歡的，仍然願意把錢砸下去，只要唱片公司不要再唬爛了~聽音樂很快樂，要下手奉上白花花的大銀，有點心痛，也甘願，但更希望唱片公司不要再說謊了。
還有小威老師的爵士春秋，其實對我來說，很深入也很多我看不懂的東西，還在慢慢研究中，然後那個什麼渣滓的什麼渣滓，就讓他繼續渣滓下去好了。
最後，我覺得我好像說太多了，我很久沒有在別人的站上說這麼多拉拉雜雜的了，可能是因為感動吧。祝開心如意，晚上有空再上來挖寶 ^___^
Posted by caca
at November 30,2005 14:58
主人的文件不都有歸檔分類好了嗎?
光是與爵士樂有關的就分了五類
就算沒有設置"blog搜索"，應該還不難找到想看的東西吧
光是與爵士樂有關的就分了五類
就算沒有設置"blog搜索"，應該還不難找到想看的東西吧
Posted by grace
at November 30,2005 15:49
to caca：
翻唱與標準曲不大一樣，一首曲子如果只被翻唱（演）個一兩次，成不了標準曲。當然要翻幾翻才會變成〔標準〕倒也沒個〔標準〕，但只是翻唱／演來想標準曲，恐怕不夠週延。
至於關於文案／側標，我自己也寫過側標跟文案。這個話題很大，也許值得寫一篇，就先不多做回應。簡單說，那是向別人介紹這張唱片的一種手段，但〔別人〕的異質性太高，其實不是個容易的工作，要討好所有人是不可能的，所以看寫的人設定的目標受眾不同，就會有不同取向的文案出來。取向很難講對與錯。當然，內容還是有對錯問題，我自己寫的東西也曾犯錯，同時，我也在一些唱片介紹中指出過其他側標的錯誤。
先這樣。
翻唱與標準曲不大一樣，一首曲子如果只被翻唱（演）個一兩次，成不了標準曲。當然要翻幾翻才會變成〔標準〕倒也沒個〔標準〕，但只是翻唱／演來想標準曲，恐怕不夠週延。
至於關於文案／側標，我自己也寫過側標跟文案。這個話題很大，也許值得寫一篇，就先不多做回應。簡單說，那是向別人介紹這張唱片的一種手段，但〔別人〕的異質性太高，其實不是個容易的工作，要討好所有人是不可能的，所以看寫的人設定的目標受眾不同，就會有不同取向的文案出來。取向很難講對與錯。當然，內容還是有對錯問題，我自己寫的東西也曾犯錯，同時，我也在一些唱片介紹中指出過其他側標的錯誤。
先這樣。
Posted by timo
at November 30,2005 20:55
也許"標準"的意思，是指爵士樂手或歌手必唱的"曲目"吧，就像"xxxx必聽100首"或是"必看的五大xxxxx" 之類的，只是偷懶地簡化成一個字：「standards」。不管是"翻唱"或是"標準"，還好都不會減低聽音樂的樂趣。
要用文字描述對音樂的感動與推介，的確很難獲得一致的"standards"，若是文案內容或側標，有年代少許出入或人名拼寫上的一點點小錯誤，這都可以理解或是去函請求更正，但是標榜xxx排行，xxx樂評雜誌的評選最佳什麼的，以及過度誇大的形容詞，如http://www.ewise-digital.com/ew112398.htm，上面的內容就是CD後面的文字敘述，聽完她的歌聲再和文字比對，只有一個感想：「騙肖ㄟ」，同時也誤導很多想入門爵士樂的愛樂者，以為爵士樂和慵懶、浪漫是劃上等號的。有點扯遠了，就再扯遠一點，如果文案和樂手或歌手想表達的意涵有出入，不知道他們會不會覺得很賭爛。
另一點是，沒有設置本站blog搜索，不會影響我閱讀的樂趣，也沒有想自私的要求主人增設或是怎樣的，我會抽時間，慢慢看慢慢找也很好玩
要用文字描述對音樂的感動與推介，的確很難獲得一致的"standards"，若是文案內容或側標，有年代少許出入或人名拼寫上的一點點小錯誤，這都可以理解或是去函請求更正，但是標榜xxx排行，xxx樂評雜誌的評選最佳什麼的，以及過度誇大的形容詞，如http://www.ewise-digital.com/ew112398.htm，上面的內容就是CD後面的文字敘述，聽完她的歌聲再和文字比對，只有一個感想：「騙肖ㄟ」，同時也誤導很多想入門爵士樂的愛樂者，以為爵士樂和慵懶、浪漫是劃上等號的。有點扯遠了，就再扯遠一點，如果文案和樂手或歌手想表達的意涵有出入，不知道他們會不會覺得很賭爛。
另一點是，沒有設置本站blog搜索，不會影響我閱讀的樂趣，也沒有想自私的要求主人增設或是怎樣的，我會抽時間，慢慢看慢慢找也很好玩
Posted by caca
at November 30,2005 21:47
人家排行數字至少也是賣出來的，如果你不想相信那些排行，你就不要被那些排行數字吸引不就好了，也算簡單的解決。
同樣的，你不喜歡她的慵懶、浪漫，也是你的事，人家文案有寫了法式香頌、Bossa Nova、抒情小品、都會小品，這些字眼的內涵，在我看，就是在跟你說：此輯是走慵懶浪漫一路的。人家也沒騙你，你再怪他騙肖e，要求太高喔。
爵士樂就是慵懶浪漫，不對，但爵士樂不是慵懶浪漫，也不對吧！人家出一張慵懶浪漫的，他說這是爵士樂，也沒什麼不對，他如果說〔這樣才是爵士樂〕才會有問題。我不知道有什麼必要把〔同時也誤導很多想入門爵士樂的愛樂者，以為爵士樂和慵懶、浪漫是劃上等號的。〕這種帽子丟人家頭上。
同樣的，你不喜歡她的慵懶、浪漫，也是你的事，人家文案有寫了法式香頌、Bossa Nova、抒情小品、都會小品，這些字眼的內涵，在我看，就是在跟你說：此輯是走慵懶浪漫一路的。人家也沒騙你，你再怪他騙肖e，要求太高喔。
爵士樂就是慵懶浪漫，不對，但爵士樂不是慵懶浪漫，也不對吧！人家出一張慵懶浪漫的，他說這是爵士樂，也沒什麼不對，他如果說〔這樣才是爵士樂〕才會有問題。我不知道有什麼必要把〔同時也誤導很多想入門爵士樂的愛樂者，以為爵士樂和慵懶、浪漫是劃上等號的。〕這種帽子丟人家頭上。
Posted by timo
at November 30,2005 22:20
這篇最近三天兩頭廣告信，我先關回應。
Posted by timo
at April 14,2006 08:22
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
