<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>台灣職棒假球案之正解</title>
<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/364962.html/</link>
<description><![CDATA[出國前，台灣職棒又暴假球案，其實從上次假球案以來，原本的工會已停止運作，至今，球員的各項勞動條件沒什麼大改，勞資關係極度失衡，再加上資方的態度一貫擺爛，要傳出這種消息其實也是剛好而已，倒是見有仁人志士發起了愛護台灣棒球大串聯，其失落根為〔向職棒簽賭說不！〕讓我不大以為然。

以我現在身處的大英國協紐卡素市為例，不只是市中心，各區的High Street（即是各區最熱鬧的那條街）都有各種體育賽事的下注站，有什麼運動，就有什麼賭盤，以足球為例，簡單的採讓分制賭勝敗，複雜賭什麼人先進球，幾分鐘時幾比幾，總之有各式各樣的〔商品〕供君選擇。簽賭與假球，實在是兩碼子事，我一向認為，只要不進場干預比賽進行，愛賭的去賭，有什麼好說不的？

不賭，台灣的棒球就會有什麼解答嗎？

如果教練狂打小球用人操人，球團資方的愚蠢，勞資關係的失衡以及義和團式的操作模式等等全都不想改變，賭與不賭，台灣的棒球水準大概也都只會那樣而已。

不改，其實也行，愚以為由民明運動科學特搜班所著中華職棒　再興的王道！一文，正是台灣職棒假球事件的正解，特別推薦給各位。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/364962-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：台灣職棒假球案之正解</title>
	<description><![CDATA[原來民明諸大也已經為文指出資方陰謀的可能，這到底是叫做所見略同，還是叫做玩得真明顯？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/364962.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/364962.html#comment-8085795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Aug 2005 18:01:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣職棒假球案之正解</title>
	<description><![CDATA[哇，
>>會不會假球案根本是資方壓低薪資的陰謀？

里邊的辨証能力超級驚人，太強啦
拜服


]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/364962.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/364962.html#comment-8085793</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Aug 2005 15:12:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣職棒假球案之正解</title>
	<description><![CDATA["資方壓低薪資的陰謀"我也是看了民明的「<a href="http://min-mei.net/articles/20050811/hong.htm">鎖起門來打也少不了你兩千萬吧？</a>」之後，才開始去思考這個問題的新方向!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/364962.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/364962.html#comment-8085791</guid>
	<author>sunjoe@gmail.com(Joe)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Aug 2005 13:36:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣職棒假球案之正解</title>
	<description><![CDATA[也是有的，比較靠近的應該是利物浦隊在1994年曾爆出包含門將在內的四名球員被馬來西亞地下賭盤莊家買收，而在球賽中做假。之前好像還有幾個假球的事件，都是什麼一九六幾年一九二幾年之類的很久很久以前，沒有去查，不知是否與賭有關。

其實足球最常聽到的其實是買裁判－俗稱黑哨－來影響比賽，除了背後有賭局外，民族仇恨或者是地域性的偏見等，也是有的。德國今年初好像有暴了個很大規模的黑哨及假球事件，不大關心，所以詳情也說不出來。

倒是說起這黑哨，貴中華民國黃繁忠主審也是個－不知是拿錢還是愛國－連韓國隊投紅中都敢判成壞球的好傢伙。

話說回來，假球案都還沒擴大偵辦，就看到幾個資方的痞子在說什麼假球案影響票房，年底無法調薪，簽約金會降低什麼鬼的，若憶起上次假球案後球員薪資大概是打五折的歷史，會不會假球案根本是資方壓低薪資的陰謀？嘿嘿。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/364962.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/364962.html#comment-8085789</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Aug 2005 04:27:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣職棒假球案之正解</title>
	<description><![CDATA[請教大俠,
在英國有聽過黑道介入體育賽事賭局的蜚短流長否？
或發生過假球事件嗎？
好奇中………
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/364962.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/364962.html#comment-8085787</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Aug 2005 14:30:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣職棒假球案之正解</title>
	<description><![CDATA[談到勞資關係，廢渣中職難得有所作為，主動跑去勞委會「打預防針」，早早將球員排除在勞基法外。
<a href="http://mypaper.pchome.com.tw/news/emanon/3/1248253038/20050619232721/" target="_blank">《不自由的自由業》</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/364962.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/364962.html#comment-8085785</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Aug 2005 13:07:36 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>