December 23,2006
不負責 認識相機推論班
說了一些這個那個,我還是很怕說得太玄,失去了原初要用白話文介紹的本意,所以有看不懂的,千萬要出聲制止我。接下來要說的,是根源於入門班的一些名詞概念,進行的推論。
這篇請怡廷試讀時,和前兩篇比起來,她有比較多的疑問,可能真的已經有點麻煩了。以下會說到會說到光圈、快門、景深這些字眼,萬一有點糊了,或是你還是覺得很陌生,可能得再看入門班。如果入門班沒有入門效果,請在那邊留言給些什麼建議,或在那邊問問題。我寫這的目標就是要給只會拿著相機按快門的人看的,沒什麼不能問的,只怕問得太專業,我無法回答。
這篇請怡廷試讀時,和前兩篇比起來,她有比較多的疑問,可能真的已經有點麻煩了。以下會說到會說到光圈、快門、景深這些字眼,萬一有點糊了,或是你還是覺得很陌生,可能得再看入門班。如果入門班沒有入門效果,請在那邊留言給些什麼建議,或在那邊問問題。我寫這的目標就是要給只會拿著相機按快門的人看的,沒什麼不能問的,只怕問得太專業,我無法回答。
其一,了解相機有極限
相機不是什麼狀況都能拍的,根據一台相機提供的光圈快門各項數值,你可以去判斷出一個相機的極限,簡單來說:當光圈開到最大(數值最小時,例如2.8),快門降到最慢(例如1/2秒),那種光源狀況就是最暗的極限,再暗,就怎麼拍都曝光不足了。同樣,當光圈關到最小(數值最大時,例如16),快門開到最快了(例如1/1000秒),那裡就是最亮的極限,再亮,就怎麼拍都會曝光過頭。
所以,一台可以提供B快門(就是你要快門開多久就開多久)的相機,對暗的處理沒有極限,一台快門極速1/4000秒的相機,他對亮的處理極限就會高過一台快門極速1/500秒的相機。光圈也一樣,一顆光圈可以開到1.4的鏡頭,比2.8在暗中好用;一顆光圈可以關到22的鏡頭,就會比只能關到16的在亮時好用。
狀況如果到了相機的極限,那你就沒有什麼選擇,但如果在兩個極限值之間,愈中間,通常你會愈多種快門光圈的不同組合可以去試。
其二,ISO值的選用(底片感光度的選用)
ISO值/底片感光度,就是感光元件的感光能力,號碼愈大,感光能力愈好,在相同狀況下,快門需要開的時間可以愈短,或者,光圈可以不用開大。幾前年電視上還在廣告底片的時候,在說柯達四百暗中拍亮中拍都很清楚,就是在說這件事。因為四百比當時流行的一百兩百感光度都好,同樣的狀況下需要的光量就少,快門可以快一點,那麼暗中拍手震的機會就會少一點。
但是請注意,並不是感光度好就什麼都好,因為選用高感光度的底片,雖然提高了暗中拍的極限/選擇,但同時,卻降低了亮中拍的極限。所以,如果是要拍室外好天,反而低感光度的底片,可以給你更大的極限和更多的選擇,去做不同的景深。
舉例來說,如果是室外大晴,你又選用了感光度高的感光元件時,容易到達相機的極限(光圈關最小了,快門速度開最快了),那就不用考慮什麼景深不景深的,你可以選擇的光圈快門組合可能只剩一個。但是相同的情境,如果選用較低的感光元件,那麼選擇就會多些。
所以,感光度還是要看是什麼狀況下去選用,現在數位自動也會自動選擇感光度,一般來說,是方便。但知道這回事,總是好的,像我常在室內拍小孩,我又不用閃燈,所以我會比較在意相機的暗中極限,數位相機在高ISO時的表現,就變成我找相機時很大的一部分考慮。底片機,我則是求取中道,大概多是買400度的,暗中不至於太吃力,大晴也還能拍得動。如果是800度的底片,大晴時我手上一大堆七零年代的相機,極速都在1/500秒,完全就是一個莫可奈何了。
其三,視野的選擇
廣角,或是望遠,會讓畫面的結局看起來效果不一樣,一般來說,廣角會讓畫面看起來開闊,可以有比較多環境,但主角如果沒有站近一點,主角會變小,另外,畫面的四邊會略有拉長或變形。望遠時,畫面看起來會比較擁擠。
例如右圖,是用24mm的廣角鏡拍的,我就可以把整個大環境的狀況捉下來。
50mm大概是和人的視野差不多,數值比較小的,就算廣角,比較大的,就算望遠。一般而言,如果是定焦段的傻瓜相機,視野大概會設定在35mm到50mm之間,35mm算是有一點點廣角。35mm還算好用的視野,有一點點廣,拍人像也成立,拍環境也過得去。現在的數位相機變焦範圍,好像也有很多是從35mm右左開始。
說起這,值得一提的是數位相機的所謂變焦功能。有一點點變焦,是方便的,但(我個人認為)請僅使用光學變焦的功能,千萬別用數位相機提供的所謂〔數位變焦〕功能,如果可以關起來,就關起來吧。
所謂數位變焦,其實就是把一個畫面局部放大而已,當然他可能有什麼高科技去做畫質的美化什麼的,但那真的沒什麼意思。我會建議你選用高畫質的存檔,用光學變焦捉到底,真要局部放大,再自己用軟體去切,效果應該會比什麼數位變焦都好。
另外,在選擇變焦範圍時,也可以同時注意鏡頭在望遠時的光圈值。
這也不難推論,簡單說是這樣,既然是望遠了,那麼目標物就會離相機比較遠,比較遠,光要折射到鏡頭就比較困難一點,所以,以分開兩顆鏡頭來講,一顆105mm f/2.0的鏡頭,就會比一顆50mm f/2.0的鏡頭來得作工複雜,也多值幾個錢。同樣的,廣角鏡如果愈廣,要收四面八方的進光也比只收正面光來得困難,所以,一顆24mm f/2.8的鏡頭,也會比50mm f/2.8的鏡頭作工複雜,也多值幾個錢。當然,愈廣愈遠都愈難做,也愈貴。
如果合在一起當成一顆變焦鏡呢,那麼通常在近端與遠端的光圈值,就會不同,例如35-105mm f/3.5-4.5,這意思是如果使用35mm時,這顆鏡頭的光圈值最大可到3.5,但是如果望了遠,用到105mm時,那麼光圈值就僅剩4.5。以實際生活使用來說,如果光線不大夠時,又用上望遠,快門就會慢上一些。(其實自動對焦常也會慢一點,理由是差不多的)
另外,在使用望遠時得小心一件事,這也只是簡單的概念,就是近端一個小角度改變,愈遠,影響就愈大,若將視線想成是一條直線,如果相機仰俯角改變個十度,在近距離時可能只差個有沒有拍到頭髮,在望遠時可能連頭都斷了。
這兩者相加,用上望遠時,一方面快門會比較慢,另一方面小改變影響會比較大,手是需要更小心一點的。
其四,一些情況的猜想
我們如果想要拍出動態,那我們應該讓快門開放時間長一點(慢一點,倒不一定愈慢愈好,看你要動態到什麼地步),至少長過那個動態,意思是(如果可以調整),光圈要關小一點或者感光度用低一點。
我們如果想要靜止一個動態,那我們得讓快門開放時間愈短愈好(愈快愈好),如果可以調整,我們就該將光圈儘可能開大,或者使用較高的感光度。有人則是用閃光燈來增加亮度,以達到凝結畫面的目的。
同樣這麼推理,我們如果要拍出較淺的景深(例如要背景模糊),那我們得讓快門開放時間愈短愈好(愈快愈好)。如果要較深的景深(例如要讓前中後三個人都清楚),我們就得讓快門開放時間久一點(慢一點)。
其他,如果真的還沒有糊掉,你應該可以想到比我還多情況和可能的解決。
當然,你也可以提出來大家討論就是。
⊙不負責 認識相機入門班
⊙不負責 認識相機應用班
⊙不負責 認識相機分類班
相機不是什麼狀況都能拍的,根據一台相機提供的光圈快門各項數值,你可以去判斷出一個相機的極限,簡單來說:當光圈開到最大(數值最小時,例如2.8),快門降到最慢(例如1/2秒),那種光源狀況就是最暗的極限,再暗,就怎麼拍都曝光不足了。同樣,當光圈關到最小(數值最大時,例如16),快門開到最快了(例如1/1000秒),那裡就是最亮的極限,再亮,就怎麼拍都會曝光過頭。
所以,一台可以提供B快門(就是你要快門開多久就開多久)的相機,對暗的處理沒有極限,一台快門極速1/4000秒的相機,他對亮的處理極限就會高過一台快門極速1/500秒的相機。光圈也一樣,一顆光圈可以開到1.4的鏡頭,比2.8在暗中好用;一顆光圈可以關到22的鏡頭,就會比只能關到16的在亮時好用。
狀況如果到了相機的極限,那你就沒有什麼選擇,但如果在兩個極限值之間,愈中間,通常你會愈多種快門光圈的不同組合可以去試。
其二,ISO值的選用(底片感光度的選用)
ISO值/底片感光度,就是感光元件的感光能力,號碼愈大,感光能力愈好,在相同狀況下,快門需要開的時間可以愈短,或者,光圈可以不用開大。幾前年電視上還在廣告底片的時候,在說柯達四百暗中拍亮中拍都很清楚,就是在說這件事。因為四百比當時流行的一百兩百感光度都好,同樣的狀況下需要的光量就少,快門可以快一點,那麼暗中拍手震的機會就會少一點。
但是請注意,並不是感光度好就什麼都好,因為選用高感光度的底片,雖然提高了暗中拍的極限/選擇,但同時,卻降低了亮中拍的極限。所以,如果是要拍室外好天,反而低感光度的底片,可以給你更大的極限和更多的選擇,去做不同的景深。
舉例來說,如果是室外大晴,你又選用了感光度高的感光元件時,容易到達相機的極限(光圈關最小了,快門速度開最快了),那就不用考慮什麼景深不景深的,你可以選擇的光圈快門組合可能只剩一個。但是相同的情境,如果選用較低的感光元件,那麼選擇就會多些。
所以,感光度還是要看是什麼狀況下去選用,現在數位自動也會自動選擇感光度,一般來說,是方便。但知道這回事,總是好的,像我常在室內拍小孩,我又不用閃燈,所以我會比較在意相機的暗中極限,數位相機在高ISO時的表現,就變成我找相機時很大的一部分考慮。底片機,我則是求取中道,大概多是買400度的,暗中不至於太吃力,大晴也還能拍得動。如果是800度的底片,大晴時我手上一大堆七零年代的相機,極速都在1/500秒,完全就是一個莫可奈何了。
其三,視野的選擇
廣角,或是望遠,會讓畫面的結局看起來效果不一樣,一般來說,廣角會讓畫面看起來開闊,可以有比較多環境,但主角如果沒有站近一點,主角會變小,另外,畫面的四邊會略有拉長或變形。望遠時,畫面看起來會比較擁擠。例如右圖,是用24mm的廣角鏡拍的,我就可以把整個大環境的狀況捉下來。
50mm大概是和人的視野差不多,數值比較小的,就算廣角,比較大的,就算望遠。一般而言,如果是定焦段的傻瓜相機,視野大概會設定在35mm到50mm之間,35mm算是有一點點廣角。35mm還算好用的視野,有一點點廣,拍人像也成立,拍環境也過得去。現在的數位相機變焦範圍,好像也有很多是從35mm右左開始。
說起這,值得一提的是數位相機的所謂變焦功能。有一點點變焦,是方便的,但(我個人認為)請僅使用光學變焦的功能,千萬別用數位相機提供的所謂〔數位變焦〕功能,如果可以關起來,就關起來吧。
所謂數位變焦,其實就是把一個畫面局部放大而已,當然他可能有什麼高科技去做畫質的美化什麼的,但那真的沒什麼意思。我會建議你選用高畫質的存檔,用光學變焦捉到底,真要局部放大,再自己用軟體去切,效果應該會比什麼數位變焦都好。
另外,在選擇變焦範圍時,也可以同時注意鏡頭在望遠時的光圈值。
這也不難推論,簡單說是這樣,既然是望遠了,那麼目標物就會離相機比較遠,比較遠,光要折射到鏡頭就比較困難一點,所以,以分開兩顆鏡頭來講,一顆105mm f/2.0的鏡頭,就會比一顆50mm f/2.0的鏡頭來得作工複雜,也多值幾個錢。同樣的,廣角鏡如果愈廣,要收四面八方的進光也比只收正面光來得困難,所以,一顆24mm f/2.8的鏡頭,也會比50mm f/2.8的鏡頭作工複雜,也多值幾個錢。當然,愈廣愈遠都愈難做,也愈貴。
如果合在一起當成一顆變焦鏡呢,那麼通常在近端與遠端的光圈值,就會不同,例如35-105mm f/3.5-4.5,這意思是如果使用35mm時,這顆鏡頭的光圈值最大可到3.5,但是如果望了遠,用到105mm時,那麼光圈值就僅剩4.5。以實際生活使用來說,如果光線不大夠時,又用上望遠,快門就會慢上一些。(其實自動對焦常也會慢一點,理由是差不多的)
另外,在使用望遠時得小心一件事,這也只是簡單的概念,就是近端一個小角度改變,愈遠,影響就愈大,若將視線想成是一條直線,如果相機仰俯角改變個十度,在近距離時可能只差個有沒有拍到頭髮,在望遠時可能連頭都斷了。
這兩者相加,用上望遠時,一方面快門會比較慢,另一方面小改變影響會比較大,手是需要更小心一點的。
其四,一些情況的猜想
我們如果想要拍出動態,那我們應該讓快門開放時間長一點(慢一點,倒不一定愈慢愈好,看你要動態到什麼地步),至少長過那個動態,意思是(如果可以調整),光圈要關小一點或者感光度用低一點。
我們如果想要靜止一個動態,那我們得讓快門開放時間愈短愈好(愈快愈好),如果可以調整,我們就該將光圈儘可能開大,或者使用較高的感光度。有人則是用閃光燈來增加亮度,以達到凝結畫面的目的。
同樣這麼推理,我們如果要拍出較淺的景深(例如要背景模糊),那我們得讓快門開放時間愈短愈好(愈快愈好)。如果要較深的景深(例如要讓前中後三個人都清楚),我們就得讓快門開放時間久一點(慢一點)。
其他,如果真的還沒有糊掉,你應該可以想到比我還多情況和可能的解決。
當然,你也可以提出來大家討論就是。
⊙不負責 認識相機入門班
⊙不負責 認識相機應用班
⊙不負責 認識相機分類班
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2592200
引用列表:
先前買了國家地理攝影精技,也不過才看到基本原理關於光線、快門、光圈與景深、構圖的部分(上次去金門時在飛機上小翻一下),連相機的介紹都還沒看到,本來想做個筆記的也還沒做,...
〔網摘〕Photography【MURMURING ::PIXNET BLOG::】
at December 27,2006 13:38
對於景深這個部分,就我個人的認知,有兩種說法,而這兩種沒有什麼對或錯,純粹是從「自對焦點到背景間清楚的程度」這個觀點出發來談的!
其一:從光圈的角度,當然,光圈越大景深自然越淺,這是一般所熟知的,而在光學上的因果,這個對我來說就有點太難了,總之,結果我是知道的,個人的想法是,會用就好了!
其二:從曝光的角度來說,如果背景光源本來就比較暗,像夜間是一個比較明顯的例子,開放光圈,讓多一點的光進入,反而會拍出景深較深的效果,這是因為曝光的結果,讓自焦點至背景之間的物體都拍清楚了!
這是我知道的,原理我也不太懂,總之會用就好了!
ISO值的問題,在DSLR上會比較有意義,因為電子感光原件(CCD/CMOS)會有雜訊的問題,這一點,在底片上是不會有的(有種說法,跟高感光底片或增感時所顯示的粗粒子跟雜訊是不一樣的,我的想法也是這樣!)
底片的話,我是覺得400會比較好拍,200或100時就拍的會比較辛苦了!
嗯~大體上我是這樣想的!
其一:從光圈的角度,當然,光圈越大景深自然越淺,這是一般所熟知的,而在光學上的因果,這個對我來說就有點太難了,總之,結果我是知道的,個人的想法是,會用就好了!
其二:從曝光的角度來說,如果背景光源本來就比較暗,像夜間是一個比較明顯的例子,開放光圈,讓多一點的光進入,反而會拍出景深較深的效果,這是因為曝光的結果,讓自焦點至背景之間的物體都拍清楚了!
這是我知道的,原理我也不太懂,總之會用就好了!
ISO值的問題,在DSLR上會比較有意義,因為電子感光原件(CCD/CMOS)會有雜訊的問題,這一點,在底片上是不會有的(有種說法,跟高感光底片或增感時所顯示的粗粒子跟雜訊是不一樣的,我的想法也是這樣!)
底片的話,我是覺得400會比較好拍,200或100時就拍的會比較辛苦了!
嗯~大體上我是這樣想的!
Posted by 路人甲
at December 25,2006 13:50
謝謝分享。
DSLR至少已經是比較高階的相機,用在他們身上的感光元件,大都比傻瓜要好得多,ISO都能支援到一定的水準之上,反而是傻瓜,噪訊在ISO800甚至400時就已經是一個issue。
我不大知道路人甲的意思,為什麼ISO在DSLR上會比較有意義?我以為在全自動傻瓜數位上更是一個重要的內容。
DSLR至少已經是比較高階的相機,用在他們身上的感光元件,大都比傻瓜要好得多,ISO都能支援到一定的水準之上,反而是傻瓜,噪訊在ISO800甚至400時就已經是一個issue。
我不大知道路人甲的意思,為什麼ISO在DSLR上會比較有意義?我以為在全自動傻瓜數位上更是一個重要的內容。
Posted by timo
at December 26,2006 07:26
抱歉!這個部分說太快了!
我的理解是這樣!
對於數位相機的思考方式跟傳統底片機是不一樣的;一般來說,傳統底片機的話,在買底片的時候就,已經要事先想到可能的拍攝環境,例如說:戶外、室內、晴天、陰天等等等的問題。
可是DC或是DSLR的話,可以隨時視環境的不同去調整ISO值,但是以目前電子感光元件的技術而言,高ISO值的雜訊會是一個問題,DSLR的處理能力較好(晶片處理雜訊的能力較強、CCD/CMOS的比較好),所以一般而言,DSLR的話,有些機子調到ISO800(或1600)都還屬於堪用的等級(就一般人對照片雜訊忍受度而言,大體上的描述就是,畫面「乾淨、純淨」的程度),DC的話,我的經驗是,大概調到ISO200就有點不行了!
但是這個還要看每個人的忍受的程度問題,就不一而足了!
我想可能是拍攝習慣的問題,對於DC比較不會去挑它這方面的問題,就我經手過幾台的經驗,ISO值的表現好像都差不多(例如:KM的Z3、XG、PANASONIC FZ10、NIKON 8700(好像是這個型號)、SONY T1),不過也有些超級貴的DC也會是出現例外,像LEICA(要3萬多台幣左右),不過要買到這麼貴的話,我會比較想去買DSLR啦!(汗)
DSLR的話,賣我這麼貴,總該有它這個價位的表現吧(笑)!
有點不太會說,這玩意兒我也是不求甚解的,以「會用就好」的方式在玩,我的意思大概是這樣!
以下的有些網站或BLOG可以提供相關的訊息,版大可以參考一下!
http://home.kimo.com.tw/ymc1122/tek/tek.htm
(這個網站雖然沒有更新,但是卻有些好用的基礎知識!)
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!rrA5zQ.CQE4EbPhq80_UGjJR3g--
(王呈玉的BLOG,前攝影記者,除了一些打屁的東西外,相機的基礎知識也是蠻多的!)
此外:
http://www.dcview.com.tw/
DCVIEW,要加入會員,不過免費,小白文章甚多,但是是一個蠻好用資料庫!
另外還有一些玩家的網站,沒存在辦公室電腦,我想的到的大概是這樣了!
我的理解是這樣!
對於數位相機的思考方式跟傳統底片機是不一樣的;一般來說,傳統底片機的話,在買底片的時候就,已經要事先想到可能的拍攝環境,例如說:戶外、室內、晴天、陰天等等等的問題。
可是DC或是DSLR的話,可以隨時視環境的不同去調整ISO值,但是以目前電子感光元件的技術而言,高ISO值的雜訊會是一個問題,DSLR的處理能力較好(晶片處理雜訊的能力較強、CCD/CMOS的比較好),所以一般而言,DSLR的話,有些機子調到ISO800(或1600)都還屬於堪用的等級(就一般人對照片雜訊忍受度而言,大體上的描述就是,畫面「乾淨、純淨」的程度),DC的話,我的經驗是,大概調到ISO200就有點不行了!
但是這個還要看每個人的忍受的程度問題,就不一而足了!
我想可能是拍攝習慣的問題,對於DC比較不會去挑它這方面的問題,就我經手過幾台的經驗,ISO值的表現好像都差不多(例如:KM的Z3、XG、PANASONIC FZ10、NIKON 8700(好像是這個型號)、SONY T1),不過也有些超級貴的DC也會是出現例外,像LEICA(要3萬多台幣左右),不過要買到這麼貴的話,我會比較想去買DSLR啦!(汗)
DSLR的話,賣我這麼貴,總該有它這個價位的表現吧(笑)!
有點不太會說,這玩意兒我也是不求甚解的,以「會用就好」的方式在玩,我的意思大概是這樣!
以下的有些網站或BLOG可以提供相關的訊息,版大可以參考一下!
http://home.kimo.com.tw/ymc1122/tek/tek.htm
(這個網站雖然沒有更新,但是卻有些好用的基礎知識!)
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!rrA5zQ.CQE4EbPhq80_UGjJR3g--
(王呈玉的BLOG,前攝影記者,除了一些打屁的東西外,相機的基礎知識也是蠻多的!)
此外:
http://www.dcview.com.tw/
DCVIEW,要加入會員,不過免費,小白文章甚多,但是是一個蠻好用資料庫!
另外還有一些玩家的網站,沒存在辦公室電腦,我想的到的大概是這樣了!
Posted by 路人甲
at December 26,2006 09:25
我家那台消費機casio z500(應該是這各型號吧);可能我用慣了DSLR,加上拍baby的因素,不喜歡在室內開閃燈,所以只好把ISO值調到400,效果真是一個OOXX,畫面,只能用爛到不行來形容耶
還有什麼方法可以改善消費機在室內不開閃燈下的表現嗎
還有什麼方法可以改善消費機在室內不開閃燈下的表現嗎
Posted by 秀雯
at January 3,2007 11:30
消費機在室內不開閃燈下的表現,是天障啊,我能想到最好的改善,就是買一台高ISO低噪訊的。
例如,我一年前買的這Fujifilm FinePix F11,參這裡:
http://blog.roodo.com/timojazz/archives/967365.html
噪訊在ISO到800時,可能都比妳的卡西歐的400還低,我的照片有一堆都ISO800的,例如這個:
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=324398927
ISO1600的試拍,室內無閃燈例如這個:
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=83072611
一年過去了,F11已經過時很久,現在好像出到F31,ISO已經上探3200,恐怕室內更好用了,當然消費機還是不能跟SLR比就是了。
例如,我一年前買的這Fujifilm FinePix F11,參這裡:
http://blog.roodo.com/timojazz/archives/967365.html
噪訊在ISO到800時,可能都比妳的卡西歐的400還低,我的照片有一堆都ISO800的,例如這個:
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=324398927
ISO1600的試拍,室內無閃燈例如這個:
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=83072611
一年過去了,F11已經過時很久,現在好像出到F31,ISO已經上探3200,恐怕室內更好用了,當然消費機還是不能跟SLR比就是了。
Posted by timo
at January 3,2007 20:35
有個問題想問 關於淺景深究是光圈要大才有辦法照出這樣的效果 上次你跟我說 光線暗就開大光圈 光線亮就關小光圈 這樣如果要照出景深效果不是就被光線的問題綁死了嗎...像一般照人像想照出淺景深 在大白天可以開大光圈嗎 那像一般定焦的就很難照出這樣的效果
Posted by 宥荃...
at October 14,2007 20:03
一般定焦相機或是傻瓜相機,確實是比較沒辦法做到,但這主要是要看相機的極限。
簡單說,並不是被光線綁死,而是被相機的光圈和快門極限(以及使用的底片感光度)綁死。
像上面說的,光圈跟快門是相配合的,當光線很亮,你又想要開大光圈做淺景深時,你的快門速度勢必就要提高。
舉例言,A相機快門最快是1/500,B相機快門最快是1/3000,那麼在相同的光線狀態下,B相機可以使用比較大的光圈,做出比較淺的景深。
其實你有XA,你可以試著(如果不在乎燒底片的話)在相同光線狀態下,每個光圈值拍一張,比較結果,你會更清楚景深是怎麼回事。
Posted by timo
at October 14,2007 22:56
嗯 了解 我想用100度的做測試好啦...哈
Posted by 宥荃...
at October 15,2007 12:43
Posted by LookChien
at August 13,2008 22:59
謝謝你讓我知道有幫到人喔:)
Posted by timo
at August 14,2008 02:04
