爵士狗汪汪叫

最近因為要回台灣渡假，在這裡當主戰機的膝上電腦又未必會跟著走，所以陸續將自己常用的一些網站利用人稱黑米的hemidemi共享書籤網站稍微整理起來，心想如此回了台灣，只要找得到黑米，就等於我到我的bookmark，不用一個一個站找，算是方便。

這黑米之前因為豬小草找串連，而去註冊了個帳號，沒有什麼太用，最近稍微使用了一下，覺得他可以用tag來交叉整理書籤，跟我使用flickr整理照片的習慣相同，用起來也算順手，但也因此而觀察了一小陣子黑米的運作及現狀，有兩個我覺得好玩的，嗯，發現？

一，很多人不像我是只把那裡當成書籤在用，而是把那裡順便當個自己的站的分身或者廣告園地在用。例如，每天都會看到很多書籤的第一個收錄者是自己，或者也有以自己的網站為名的群組成立。這與我自己對〔書籤〕的想像差別頗大，所以總覺得好笑，如果是自己的東西，怎麼又需要做什麼書籤？書籤不是用在〔看到什麼好東西，怕哪天找不到，夾他一夾的嗎？〕。

後來想想，也是，人總是可以覺得自己的東西是好東西，也怕自己的東西哪天找不到了（自己整理都會找不到了，放到黑米去反而會找得到？），反正黑米也沒規定不能這麼做，你管人家幹嘛？後來細想，我就更清楚了，因為傳說中部落格的影響力（是不是這麼說的啊？那個什麼排行榜的？）判斷，還包括黑米收錄次數，那麼，自己寫自己引用再自己收黑米，確實是很有效率的提昇自己〔影響力〕的手段。（媽的，我有又說出什麼敗德的、剝削黑米的秘密嗎？）

二，寧願在黑米討論。黑米每個書籤都可以被討論，你收了個東西，別人可能也去看了，大家可以針對這個東西討論起來，這是好事啊。但是，我試點了幾個，發現很多書籤，即使在黑米討論得你來我往，連作者的動機意圖都討論起來了，卻不去那個書籤本尊的頁面回應與討論。

我的想法是，可以收又可以討論，確實有助於某些話題的串連與各種交叉對話的可能，在黑米搞個群組，作為一個串連的介面，是有效的。如果是收的人互相有不同意見，在黑米對幹起來，天經地義，但如果是關於原作品的討論，放置到原作品下不會更有脈絡嗎？又若，如果是對作者有意見，在黑米某一個書籤的討論串裡猜－或者自己決定－那個作者是怎麼想的，卻不去那個書籤那裡找作者當面質問，又能討論出什麼來？

看了一些討論串，有些討論串只留在黑米，實在很可惜，例如幾前天那樂多與天空在翻大臉的時候，黑米的討論串精彩到值得把一個（後來消失了的）公告收起來當書籤。當然，也有些討論的討論方法與內容，只留在黑米，反而也不是什麼壞事就是了。

最後我想說，我沒空也沒力用黑米炒自己的文章跟網站，我可能也沒能力知道黑米有誰收了我什麼文章，裡頭又被討論得如何了。如果你在黑米討論我的文章而被我怠慢了，再麻煩你再按一下那個討論串最上面那裡，也就是書籤本身，到寒舍找我本人就是。

疑，我寫在這裡，又不是寫在黑米，這又是在寫給誰看的啊！？

幹，web2.0真的很複雜啊。