October 26,2006
自動播放撲滅？
近日有一〔自動播放撲滅委員會〕揭竿而起，說明了種種因自動播放而〔受害〕的實例，旨在主張「自動播放造成我的不便，雖然我很感謝您分享好音樂與打造良好瀏覽視聽環境的美意，請讓我有選擇播放與否的自由。」。
雖然我個人未安裝自動播放，常也遇到讓人倒彈的自動播放內容，但我反對這個委員會。
雖然我個人未安裝自動播放，常也遇到讓人倒彈的自動播放內容，但我反對這個委員會。
這整件事讓我不解的是，部落格是每個人自己的半開放空間，畫面格式如何，空間配置如何，提供內容如何，圖大圖小聲音大聲音小，都是主人自己高興的事，就如同你討厭別人自動播放一樣，別人可以喜歡自動播放，也可以堅持自動播放。音樂文字圖像blah，有時是同一個創作的各個局部，缺一即不完整。
這可不像在實體世界裡放音樂放太大聲會吵到鄰居，部落格這個半開放的家，你不去人家就不會吵到你。真不小心踩進去了，你可以按上一頁，你可以按stop，你可以裝〔套件〕自求安靜，你也可以將該站列入黑名單從此不要再去。
姑且以第一人稱說這句話給各位聽：〔因為不小心路過所以身心如何或者打了什麼槍，那還真對不起，但這裡畢竟是我家啊，你慢走，以後小心點。〕
怎麼會是：我不小心去了你家裡，覺得你家裡很吵，所以你應該要關掉？
不聽的自由？以我之見，站長既然放了音樂，足證他將音樂視為該網頁站格作品的一部分，要看，就聽，不看，就走，沒人逼你。如果站長給你個stop可按，已算是站長大發慈悲，自甘作品被不完整觀看，這還不夠尊重不小心的路人嗎？
如果現在網路人權已經普及到連網路讀者都能跟網站主人要〔聽不聽音樂的選擇權〕，明天會不會跑出〔圖檔看不看權〕〔字號幾號以上看不看得清楚權〕〔版面配色舒不舒服權〕，最後，所有網站／部落格的主人，完全失去自家內的自主權？
那麼，誰才是封建主義？
這可不像在實體世界裡放音樂放太大聲會吵到鄰居，部落格這個半開放的家，你不去人家就不會吵到你。真不小心踩進去了，你可以按上一頁，你可以按stop，你可以裝〔套件〕自求安靜，你也可以將該站列入黑名單從此不要再去。
姑且以第一人稱說這句話給各位聽：〔因為不小心路過所以身心如何或者打了什麼槍，那還真對不起，但這裡畢竟是我家啊，你慢走，以後小心點。〕
怎麼會是：我不小心去了你家裡，覺得你家裡很吵，所以你應該要關掉？
不聽的自由？以我之見，站長既然放了音樂，足證他將音樂視為該網頁站格作品的一部分，要看，就聽，不看，就走，沒人逼你。如果站長給你個stop可按，已算是站長大發慈悲，自甘作品被不完整觀看，這還不夠尊重不小心的路人嗎？
如果現在網路人權已經普及到連網路讀者都能跟網站主人要〔聽不聽音樂的選擇權〕，明天會不會跑出〔圖檔看不看權〕〔字號幾號以上看不看得清楚權〕〔版面配色舒不舒服權〕，最後，所有網站／部落格的主人，完全失去自家內的自主權？
那麼，誰才是封建主義？
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2368436
引用列表:
我仍然認為能夠引起討論的作法，比一兩篇可能閱後即忘的抱怨文章更為有效。但是如果在文字或語意上令人容易誤解，甚至引發遍地烽火，那麼我也絕不吝於採用修正主義路線。
[FUAC]改組自動播放對策委員會【廢業青年日記】
at October 27,2006 10:19
什麼，孩子的學習不能等？老師你嘛幫幫忙，可不要錯把維大力，當成義大利了啊！！
異言堂＠阿母，老師說不能自動偷吃便當啦！【園物動里底斯歇】
at October 28,2006 03:33
回應文章 
問題就是愛去咩
喜歡他的99％，不喜歡他的「autostart=1」這1％咩
你是番
真愛唱反調
喜歡他的99％，不喜歡他的「autostart=1」這1％咩
你是番
真愛唱反調
Posted by 呆種
at October 26,2006 10:38
問題就是愛去咩
喜歡他的99％，不喜歡他的「autostart=1」這1％咩
你是番你？
真愛唱反調
喜歡他的99％，不喜歡他的「autostart=1」這1％咩
你是番你？
真愛唱反調
Posted by 呆種
at October 26,2006 10:39
還有
上面那張照片很像卓別林
上面那張照片很像卓別林
Posted by 呆種
at October 26,2006 10:39
我想一般重視互動的網站
會把此委員會的主張當成客訴一種
藉以調整研發/行銷的方向
我猜整體而言 市場還是內容(實力?關係?)重要
至於會堅持自主創作權的網站
便是"真藝術"的範疇了
應該不是委員會撲滅的假想對象...
:p
會把此委員會的主張當成客訴一種
藉以調整研發/行銷的方向
我猜整體而言 市場還是內容(實力?關係?)重要
至於會堅持自主創作權的網站
便是"真藝術"的範疇了
應該不是委員會撲滅的假想對象...
:p
Posted by 柿子
at October 26,2006 11:41
樓上呆種的”講解”反而讓我感到更迷惑。
好心提供意見是一回事，但現在好似以集體
輿論壓力去進行到底（？）
連這點消極的自由都無法擁有，部落何成格？
至於真藝術或假藝術，這帽子又更大了XD
好心提供意見是一回事，但現在好似以集體
輿論壓力去進行到底（？）
連這點消極的自由都無法擁有，部落何成格？
至於真藝術或假藝術，這帽子又更大了XD
Posted by waylim
at October 26,2006 12:04
咱說謹請沿著網路多媒體‧眾聲喧嘩新時代浪蕩前進。
咱蠻感激自動播放，
讓我在人家家里不期而遇1狗票不曾聽過的(新)歌。
咱蠻感激自動播放，
讓我在人家家里不期而遇1狗票不曾聽過的(新)歌。
Posted by Kh`o
at October 26,2006 12:19
持保留態度故以"引號"帶出blog創作觀點(個人藝術觀/審美觀)...但委員會確實也缺少給予對話機會的基本尊重。
我的想像是
或許部份人不知道可以設定自由選擇播放的語法?
又網站之設計規劃，對於閱聽者(潛在的訪客)是否先行設定了預期的訊息傳遞效果? 或回到最根本的，是否在乎閱聽者的需求？(因人而異且需求各異)
我的理解是
委員會以"網路禮儀"的角度出發，是有討論空間的，畢竟這個概念將持續變異著。
我也很喜歡眾聲喧嘩的想像！
我的想像是
或許部份人不知道可以設定自由選擇播放的語法?
又網站之設計規劃，對於閱聽者(潛在的訪客)是否先行設定了預期的訊息傳遞效果? 或回到最根本的，是否在乎閱聽者的需求？(因人而異且需求各異)
我的理解是
委員會以"網路禮儀"的角度出發，是有討論空間的，畢竟這個概念將持續變異著。
我也很喜歡眾聲喧嘩的想像！
Posted by 柿子
at October 26,2006 18:26
我看這個委員會，
也不會延伸成戰役，也不會激起廣大的攻擊行動，也不會牽涉利益或陰謀，
就算很多人獻策鼓吹也不會。
就算有人真的開始手持語錄打擊壞份子，也不可能蔓延。
至少我就會抽頭走人。
我的感覺是，如果真的產生了有效能的科層組織，這時才真的開始踏進封建主義裡。
在那之前，大家還是能先玩得很開心。
做個比較，塗鴉不也很類似嗎？其實所有的政治行動不都很類似嗎？
也不會延伸成戰役，也不會激起廣大的攻擊行動，也不會牽涉利益或陰謀，
就算很多人獻策鼓吹也不會。
就算有人真的開始手持語錄打擊壞份子，也不可能蔓延。
至少我就會抽頭走人。
我的感覺是，如果真的產生了有效能的科層組織，這時才真的開始踏進封建主義裡。
在那之前，大家還是能先玩得很開心。
做個比較，塗鴉不也很類似嗎？其實所有的政治行動不都很類似嗎？
Posted by 瓦礫（貼紙提供者）
at October 26,2006 21:34
我倒是覺得這樣的委員會純屬搞笑, 不過本質上是善意的.
立意很好, 教育大眾如果要架設網站, 怎樣的設計能夠 '讓人瀏覽起來覺得舒服', 而且不是笨到發起 '一人一信請xxx網站取消自動播放' 這種白痴行徑. 看過的網友曉得該委員會, 瞭解背後的意義, 弄個小貼紙串聯, 大家開開心心交個朋友, 老實說也沒什麼壞處.
會覺得搞笑是因為: 我在自己的網站上貼貼紙/幹譙/勸說, 素昧平生的對方就會因此拿下自動播放的內容 ?! 還不如自立自強安裝軟體擋住比較快..
有人拿蓋台來比較, 基本上不太對, 因為自動播放也是內容的一部分, 又不是早期某些網頁主機彈跳出來的主機服務商廣告. 拿家裡電視音量太大來比也不恰當, 因為網頁是要 "點" 進去才會載入, 並非不請自來.
總之開心就好 :p
立意很好, 教育大眾如果要架設網站, 怎樣的設計能夠 '讓人瀏覽起來覺得舒服', 而且不是笨到發起 '一人一信請xxx網站取消自動播放' 這種白痴行徑. 看過的網友曉得該委員會, 瞭解背後的意義, 弄個小貼紙串聯, 大家開開心心交個朋友, 老實說也沒什麼壞處.
會覺得搞笑是因為: 我在自己的網站上貼貼紙/幹譙/勸說, 素昧平生的對方就會因此拿下自動播放的內容 ?! 還不如自立自強安裝軟體擋住比較快..
有人拿蓋台來比較, 基本上不太對, 因為自動播放也是內容的一部分, 又不是早期某些網頁主機彈跳出來的主機服務商廣告. 拿家裡電視音量太大來比也不恰當, 因為網頁是要 "點" 進去才會載入, 並非不請自來.
總之開心就好 :p
Posted by shakalaca
at October 26,2006 21:50
〔讓人瀏覽起來覺得舒服〕是很個人的，安裝自動播放的人，也大都以此為基調安裝的不是？故意讓人不喜歡自己的網站的人，畢竟是少數。憑什麼你的喜歡，要跳出來撲滅別人的喜歡？
那是別人家啊！說是客服信箱，我可以接受，那請去影響到你的各別網站去各別投訴，去跟該站站長說，看他在不在意你這個客人。
如同支持者，我也常被自動播放弄得很煩，但也如同kh`o，我也常常在些網站的自動播放聽到很多沒聽過且很讚的東西，因而擴展耳界。
說到底，那是別人家啊！弄個公開的普同的〔撲滅委員會〕，怎麼看都不對勁。
瓦礫
你的說法，跟我在那邊看到的很多留言的說法有點像，例如有人把〔私人網站／部落格自動播放〕跟〔無名小站擅改服務內容〕混在一起談，順便痛批了無名一頓，這種，就是搞不清楚公共空間與私人空間的分野。
當然，網路之公共私人界線很有得討論，但也還不至那麼糊成一團吧？
塗鴉亦同，塗鴉者會介入的，是公共空間，從來不會去管你家客廳要不要有電視機，該不該聽音樂，或者要聽什麼音樂。
至於封建，呵，那可是委員會安給自動播放的罪名，何不請先申論自動播放有什麼樣的科層的效能的封建？
那是別人家啊！說是客服信箱，我可以接受，那請去影響到你的各別網站去各別投訴，去跟該站站長說，看他在不在意你這個客人。
如同支持者，我也常被自動播放弄得很煩，但也如同kh`o，我也常常在些網站的自動播放聽到很多沒聽過且很讚的東西，因而擴展耳界。
說到底，那是別人家啊！弄個公開的普同的〔撲滅委員會〕，怎麼看都不對勁。
瓦礫
你的說法，跟我在那邊看到的很多留言的說法有點像，例如有人把〔私人網站／部落格自動播放〕跟〔無名小站擅改服務內容〕混在一起談，順便痛批了無名一頓，這種，就是搞不清楚公共空間與私人空間的分野。
當然，網路之公共私人界線很有得討論，但也還不至那麼糊成一團吧？
塗鴉亦同，塗鴉者會介入的，是公共空間，從來不會去管你家客廳要不要有電視機，該不該聽音樂，或者要聽什麼音樂。
至於封建，呵，那可是委員會安給自動播放的罪名，何不請先申論自動播放有什麼樣的科層的效能的封建？
Posted by timo
at October 27,2006 00:16
說得沒錯。我一直都沒把宣言的用詞看太仔細。不過封建兩個字一反問就有道理了。
當初本來應該是用KUSO的語法想解消嚴肅的組織想像，看來不只是字面有問題，參與者玩樂的書寫反而在正常閱讀下變得攻擊性更強，用詞也有過度繁衍不平衡的現象。
塗鴉的話，比較像是刺激公共空間的產權概念，提出來是想說塗鴉若是變成科層組織行動，肯定也是掀起空間權衝突的問題。而且一時也談不清楚誰對。
原作文章好像沈了。不知道其他參與者會不會看到這篇。
當初本來應該是用KUSO的語法想解消嚴肅的組織想像，看來不只是字面有問題，參與者玩樂的書寫反而在正常閱讀下變得攻擊性更強，用詞也有過度繁衍不平衡的現象。
塗鴉的話，比較像是刺激公共空間的產權概念，提出來是想說塗鴉若是變成科層組織行動，肯定也是掀起空間權衝突的問題。而且一時也談不清楚誰對。
原作文章好像沈了。不知道其他參與者會不會看到這篇。
Posted by 瓦礫（貼紙提供者）
at October 27,2006 02:02
[至少我就會抽頭走人。]
哈哈，好像看到不少人都在玩這樣的遊戲
抽頭走人的倒扁綠、抽頭走人的倒扁紅
話說回來，我猜想這個號稱「委員會」的，原意只是站在好心建議的立場。只是為了活動行銷，才誇張地採用「撲滅」這樣強烈的字眼。
所謂的好心，是因為見到某些電腦設備較陽春者難以親近這類部落格，是故...
如果「自動播放」的部落格不願理睬，「委員會」當不致真的「撲滅」或「攻擊」之。所以，其實不必太反應過度、什麼是都要來個嚴厲的批判（好像來自共產黨一樣），多累。就當是一個新的部落格串連遊戲就好了，不想玩的人就不要玩就好啦。
哈哈，好像看到不少人都在玩這樣的遊戲
抽頭走人的倒扁綠、抽頭走人的倒扁紅
話說回來，我猜想這個號稱「委員會」的，原意只是站在好心建議的立場。只是為了活動行銷，才誇張地採用「撲滅」這樣強烈的字眼。
所謂的好心，是因為見到某些電腦設備較陽春者難以親近這類部落格，是故...
如果「自動播放」的部落格不願理睬，「委員會」當不致真的「撲滅」或「攻擊」之。所以，其實不必太反應過度、什麼是都要來個嚴厲的批判（好像來自共產黨一樣），多累。就當是一個新的部落格串連遊戲就好了，不想玩的人就不要玩就好啦。
Posted by 安誼
at October 27,2006 10:07
主事者kuso一回事，參與者好玩一回事，參與者真心起來把自動播放說得十惡不赦又另一回事。
事情發生也有個十天了，看有人當真了，旁觀者如我，也就隨便當真一下。在自己家出文反對一個聯合的，串連的活動，如何成為〔過度〕反應？或者你是指我一個人反對一票人，怕是過度沒力虛弱了。
說起嚴厲，本文實在比不上各色網路禮義廉恥糾查隊對美男美女圖注音文火星火圖代文自動播的嚴厲。看到別人不穿制服，便以自己為正統，他人為無禮節無知識不衛生，而欲串之連之撲之滅之清之潔之，恐怕在此眾聲嘩然的時代，會比我還累。什麼共產黨的，我就不多回應。
倒是Wenli因看見kuso的原意似被認真且有無端戰火，已將委員會改組為〔自動播放對策委員會〕（參本文引用列表），這種善意回應，讓我很是欽佩。只是，在我的設想裡，不喜歡別人自動播放，也只有流覽者自己看著辦，例如不開聲音，例如流覽網路者請自己依自己要聽不聽的習慣，安裝相適應的軟體或套件，別人播不播放不放，總是管不著的，管不著，就對不了策。
播音樂好，放電影好，安靜好，文字好，這些總是相對的個人主義，我用個人主義安裝自動播放，我就沒有辦法反對你用個人主義〔不開揚聲器〕或者〔在流覽器安裝阻止自動播放套件〕。
雖然不關我事，但我總覺得如果是〔自動播放受難者自救委員會〕這類的名稱，其實討論的事情差不多，只是不求改造別人而求搭救自己，專提供各種逃生工具及自保科技，會不會更能有效地解救廣大受難群眾於水火？
事情發生也有個十天了，看有人當真了，旁觀者如我，也就隨便當真一下。在自己家出文反對一個聯合的，串連的活動，如何成為〔過度〕反應？或者你是指我一個人反對一票人，怕是過度沒力虛弱了。
說起嚴厲，本文實在比不上各色網路禮義廉恥糾查隊對美男美女圖注音文火星火圖代文自動播的嚴厲。看到別人不穿制服，便以自己為正統，他人為無禮節無知識不衛生，而欲串之連之撲之滅之清之潔之，恐怕在此眾聲嘩然的時代，會比我還累。什麼共產黨的，我就不多回應。
倒是Wenli因看見kuso的原意似被認真且有無端戰火，已將委員會改組為〔自動播放對策委員會〕（參本文引用列表），這種善意回應，讓我很是欽佩。只是，在我的設想裡，不喜歡別人自動播放，也只有流覽者自己看著辦，例如不開聲音，例如流覽網路者請自己依自己要聽不聽的習慣，安裝相適應的軟體或套件，別人播不播放不放，總是管不著的，管不著，就對不了策。
播音樂好，放電影好，安靜好，文字好，這些總是相對的個人主義，我用個人主義安裝自動播放，我就沒有辦法反對你用個人主義〔不開揚聲器〕或者〔在流覽器安裝阻止自動播放套件〕。
雖然不關我事，但我總覺得如果是〔自動播放受難者自救委員會〕這類的名稱，其實討論的事情差不多，只是不求改造別人而求搭救自己，專提供各種逃生工具及自保科技，會不會更能有效地解救廣大受難群眾於水火？
Posted by timo
at October 28,2006 09:12
修正主義者來留言了。
其實對策這兩字就是不求改造別人啊(不精準的文字技巧再現)。我知道修改後的文中仍然留下了一些有關「網站管理者」如何調整播放器參數的連結，不過那也僅供參考，認同與否的決定，就留給看見的個人吧。我試著盡量把涉及價值判斷灌輸的部份拿掉，或者至少做到兩面並陳，雖然可能還不夠完善，但是朝這個大方向改造的。
倒是，「受難者自救委員會」這樣的名字我確實曾考慮，但那也許會產生某種壓迫者與被壓迫者的延伸想像空間，考慮到盡量不做價值觀的灌輸，我最終沒有採用這個名稱。倒是提供逃生工具及自保科技，的確是委員會的天職之一。
其實對策這兩字就是不求改造別人啊(不精準的文字技巧再現)。我知道修改後的文中仍然留下了一些有關「網站管理者」如何調整播放器參數的連結，不過那也僅供參考，認同與否的決定，就留給看見的個人吧。我試著盡量把涉及價值判斷灌輸的部份拿掉，或者至少做到兩面並陳，雖然可能還不夠完善，但是朝這個大方向改造的。
倒是，「受難者自救委員會」這樣的名字我確實曾考慮，但那也許會產生某種壓迫者與被壓迫者的延伸想像空間，考慮到盡量不做價值觀的灌輸，我最終沒有採用這個名稱。倒是提供逃生工具及自保科技，的確是委員會的天職之一。
Posted by Wenli
at October 28,2006 10:51
且讓我向你的修正主義致上敬意。
Posted by timo
at October 28,2006 23:00
啊，我也是這意思。
希望沒被誤讀以後還想去潛水哩。
希望沒被誤讀以後還想去潛水哩。
Posted by waylim
at October 30,2006 06:07
>>>說到底，那是別人家啊！弄個公開的普同的〔撲滅委員會〕，怎麼看都不對勁。
我倒覺得說到底，撲滅委員會也只是在"自己家"表態而已
如果跑到別人家表明撲滅的意圖當然不對
只是在自己家表態有什麼不對呢?
你有放音樂的權利
我有反對的權利吧
而且只是在我自己家反對而已
我倒覺得說到底，撲滅委員會也只是在"自己家"表態而已
如果跑到別人家表明撲滅的意圖當然不對
只是在自己家表態有什麼不對呢?
你有放音樂的權利
我有反對的權利吧
而且只是在我自己家反對而已
Posted by SunnyPie
at May 10,2007 13:59
Posted by 小咪
at February 10,2009 11:55
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
