爵士狗汪汪叫

是這樣，最近遇到一件事，讓我更加真實地感受到網路上的喜歡實在太過廉價與不真切。

如果常來的朋友，應該或多或少會看到這幾天站上來了兩個留言，其一是一位研究生，正在做關於部落格的研究，另一是一位記者，正要做關於部落格的專題報導。

先來談研究生林佳靜同學好了。林佳靜同學挺有禮貌，在留言版留下了應是事先預備好的留言，內容說明了她的研究的簡單方向及題目，並邀請部落格的主人前往某一網站協助填寫線上問卷。我雖然不大清楚她的研究方法及抽樣是如何進行，但做過問卷或是看過同學朋友做量化研究的，大概都會對正在撒問卷做研究的人多一份同情與理解。總之，都選到我了，我是願意去協助填寫的。

但是，我還沒填完基本資料，我就卡住了，因為基本資料裡的居住地全是台灣國內的各行政區，並沒有〔其他〕可以選擇，所以，我寫了封信去給她，說明我無法完成填寫的原因，也由於網路上留言及發信機器人日新月益，殺廣告殺得已經沒什麼耐心，所以，我的回信可能兇狠了一點。我說：

我現在住在英國。貴問卷我只能填到居住地就卡住了，因為那是一個必填項目，但是沒有〔其他〕可選。如果妳要的是〔住在台灣國內的人〕，那我剛好不是。
如果妳真的是要〔住在台灣國內的人〕卻又向我發出邀請，可見妳沒有看我的部落格，別說文章內容，連分類都沒看，那你這種邀請，等於是spam。
如果妳並沒有打算限制居住在國內這個條件，那妳的問卷設計有點問題。
總之，祝研究順利

後來，林同學也來信說明了，由於她的研究對象是居住在台灣國人的人，以至於，應是抽樣過程發生了失誤。她的來信說（節錄）：

因為研究限制,目前只能做台灣地區的樣本,
盼望了解在相同的文化環境下,blogger生活型態及書寫行為變化如何?
謝謝您願意將此事告訴我,我會更注意這些細節,以免再次發生這種不禮貌的事情.
再一次向您致歉.

後來想想，我自己用華文書寫，定居在台灣的樂多公司提供的系統裡，人家做研究可能一抽樣是幾千個站，要她一個一個仔細看那主人到底是不是住在台灣，或者也要求太高了？總之，這樣要說人家是spam，可能快了一點。

林同學的問卷在這裡，從她之前的留言，好像也不拘是否由她發出邀請才能填寫，住在國內的朋友有空的話看就去幫個忙吧？（雖然我還是不知道這樣抽樣的信度效度是怎麼算）

林同學的案例，是拿來當對照組的。接下來的案例，才是本題。

台灣時間六月五日星期日，在本站　Jimmy Scott《Over The Rainbow》　一文中，出現了這樣的回應（原回應為保護當事人飯碗，我就刪了，媒體及記者的名字我也不想提了）

你好，我是ＸＸＸＸＸＸ的記者，關於blog有事想請教，可否回個信給我？謝謝!!2005-06-05 21:26:39

首先，我自己出去玩是這樣，如果是這種和文旨無關的內容，除非開張賀詞，盡量去留言板（如果有提供）留言，自己這裡，倒不特別硬要別人怎樣，打屁聊天兼而有之也是一樂，像之前一篇球隊的文，回到後來都在談CHE，也沒什麼不好。但我跟這記者也非親非故的，也不是來打屁聊天的，就沒頭沒腦的叫人回信，還不用留言板，我就有點討厭了。總之，我還是去了信，內容極簡單：

什麼問題？

又，這種跟該文題旨無關的留言，請利用留言版。

對方的回信口氣倒是裝得很熟，大意是說，〔喔抱歉，別生氣，因為看到你的blog很喜歡，想請您來談談如何經營blog的過程以及心得，並想約個星期三或四大約一小時來談一談。〕關於約時間這件事，實在讓我大吃一驚，我不得不再次去信詢問，所謂的〔約時間〕還大約一小時的意思，難道是要見面？對方也很快的回信確認，〔是的，如果你時間允許，當面聊聊囉〕

這厲害了，這個人又說〔很喜歡〕我的部落格，又說要見面談，幹，大公司果然本錢夠粗，也或者我這未滿一年的部落格菜鳥真的幹得出神入化，值得人家花好幾萬塊二三十時小時派個人來回英國來見我一面？那，我當然也就一口答應了。人家要遠道而來，時間還得看班機，當然由他決定，地點，我們當地主的當然不能失禮，心裡盤算，就帶去我們TYNE河畔一家舊麵粉廠改建成的現代美術館頂樓的咖啡座好了，建物本身有意義，展品有意思，景觀更是本城頂級。

但是隨著他所說的星期三已經到了，還沒接到確認的時間，再不飛，星期四也是趕不上了，我又很期待這次高規格的越洋面訪，便去信詢問，沒想到，對方說因為很忙，所以不能面訪，問我不知道是否可以電話訪問。這就讓人有點覺得記者大人規矩不好了，時間，是他開出來的，我說全力配合，但全力配合可不是就那兩天勢必什麼突然事都不會發生，那好，就算我真的把所有事都排開來了，所說的時間也已經到了，時間到之前，總該來信確認約時間好安排吧？這種極為不守信的約會方法，不由得讓人懷疑起他的真心，好吧，你很忙，就很忙吧，那你要問什麼也都還沒說清楚咧，我便寫了這樣一封信：

我在接受訪問前，想知道幾件事。
一，你們這個專題叫〔BLOG〕，但〔BLOG〕能談的東西很多，簡單講，這個題目很〔空〕，我想知道你們想談〔BLOG〕的什麼？
二，你說想找〔台灣的BLOGGER談談如何經營〕，這句話同樣是空的。我想知道你所謂的〔經營〕是什麼內涵？

可不可以用電話訪問，你不應該問我，應該問你們雜誌社能不能接受。因為電話訪問跟當面談是有很大不同的，例如見面談，很多事是可以很雜亂的談，然後做出一個像樣的整理，但是電話訪問，受訪者的限制大，採訪者的限制也大，拿著話筒說上一兩小時的話是極其無趣的回事，也因此，常常淪為要答案，而談不出個細節來。結局，叫做浪費互相的時間。

如果你真心有要訪問，請你提供訪談的簡單大綱，我再給你MSN，也許更能互動地談出點什麼來。

這次的回信，總算讓一切真相大白大意是說：〔所以我們會切不同角度讓不同的人說話，讓blogger談談經營心得供他人參考，你的blog以音樂方面取勝，版面也很豐富，blahblah，我不知道你怎麼經營的，花了多少力氣，多少時間，有什麼特別的經驗等，blahblahblah，就像朋友聊天一樣，這題目真的很大很難做blahblah〕

如果真的看過我的部落格幾篇文字，大概都知道我人在英國，大概知道我對資本主義那一套算是反感，大概知道本站主力根本是諒諒，大概也猜想得到我是個口氣極差又好詭辯的人。猶記日前已算不大客氣的跟個傳說中的學運大前輩多扯了幾句，幾個老朋友竟紛紛留言捧腹大笑，笑我這痞子生了兒子竟然變得慈眉善目，足見本人給人印象之差。老一點的朋友，可能還會知道我大學是新聞系畢業，對記者不用功胡亂採訪這回事極為厭惡。

這人，一定沒看過我的部落格，不然，一，之前不會約面談，二，不會用〔經營〕這種字眼跟我談，三，不會說我是〔音樂〕取勝，四，不會還是不提個採訪的大綱來。

終於，我決定把這個狀況外的案子結掉了，去信如下：

記者甲先生小姐，我想是夠了。

我不打算接受訪問，請另尋更適合人選吧。我跟你說我的理由。
我無法接受一個人在沒有看我的部落格的狀況下，就輕易的說他很喜歡我的部落格，還說要訪問我，還不知要問什麼。

說明如下：

一，我的部落格裡，有超過247篇文章，其中至少我的日記，我兒子的日記，我兒子的相簿及我的拍照作品，都很清楚的說明了一件事：我人在英國。加上我在英國看電視聽音樂的記錄，這類文章，我相信超過一百五十篇，足以辨識我人在英國這件事。另外，我寫給你的EMAIL的簽名檔，也是留我在英國的地址。但你竟然說要跟我約當面談談。我原本以為貴單位本錢雄厚，要讓你出國觀光，但後來你就沒再聯絡了，等我去了信，你回應說你很忙，若是在很忙的季節，是不可能安排出國的，所以，我斷言你之前根本不知道我在英國。

二，你說我的部落格以音樂取勝。本部落格文字與圖像等，除開翻譯的玻利維亞日記28篇，其他共計219篇，其中音樂相關（爵士樂35加上其他音樂16）還不到百分之二十五，我不知道你又是用什麼理由說我的部落格是以音樂取勝？或者，你覺得我其他百分之七十五的東西都很爛？若此，那你怎麼會很喜歡一個有百分之七十五爛東西的部落格？

綜合以上，你說喜歡我的部落格，恐怕是只看了皮沒看文字。但，我的部落格外表根本不重要，重要的是裡面二百多篇文字。我還想，或者你有什麼想法，想問問你採訪大綱，結果你說要閒聊。

你反正只看皮就能說很喜歡，而且也不知道要問什麼，那你請找更多把皮做得比我還美麗許多，也更有好心腸跟你閒聊的人去採訪吧。

對了，我挺希望你回個信，說說你的解釋或立場或態度，好讓我知道是誤解了你還是什麼。

現在，對方已經回信了，大體是說：一，果然不知道我人在英國，二，他要找各種類的BLOG，音樂類找上我，原因是因為他同事推薦（特別感謝這位協助推廣本站的先生小姐），三，要看很多站，很忙，所以不可能仔細看，四，我的信讓他很傷心，雖然他知道我不是故意的，五，是，雖然你要尊重，雖然我花的時間不多，但這專題真的很難做，六，總之謝謝你。

這樣，我沒有誤解他，而且，他還說〔我知道你不是故意的〕，可見真的是沒看本部落格了。那，我特別blog一篇以為說明，我真的是故意的。

順便，如果記者只能問這種問題（你怎麼經營的，花了多少力氣，多少時間，有什麼特別的經驗），我倒也可以給個答案：

答一，用筆記型電腦和包月制ADSL。
答二，十指敲鍵盤數月以來大約累積五四點零八八公斤重。
答三，數月累加大約八百九十三小時四十七分八秒（至秒字為止，之後請自己計時累加）。
答四，遇到你這種沒看內容卻能說出很喜歡我的部落格的人。