<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Lubitel 166</title>
<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html/</link>
<description><![CDATA[事情是從某壞朋友丟給我五卷過期底片開始。底片在2001年過期了，但是，是我沒用過的120底片。放著放著，就想要找相機來拍拍看了。

120的相機要嘛，很貴很專業，是我碰不起那種。研究後，反正屬玩票性質，就找玩具相機來試試。有一台很熱門的玩具相機叫做Holga，吃120高貴底片，但是會漏光，快門段數少，光圈小，對焦兩光，但也因為高科技介入得少，能夠很簡單做出很多惡搞的變化，因此頗富盛名。對這Holga我一直無法很有勁，一是也看過幾個在地的用過，整個是一個塑膠，而且，我實在不知道為什麼要買一台會漏光的機器，然後再買黑色電火布把洞貼起來，二，他是中國製，三，麻煩，因為英國本地沒得買，要買的話，得上EBAY跟香港賣家買，或者，跟價格高很多把玩具相機當高貴休閒在搞的LOMO網買。總之，不想買HOLGA。

那，便宜的就剩下蘇聯機了。

最後，以台票六百元標得蘇聯TLR (Twin Lens Reflex)相機Lubitel 166乙式。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：Lubitel 166</title>
	<description><![CDATA[這台可以試著買來玩啊（我的已經又賣出了），主要是價格不高，如果再能去蒐羅些過期底片，那就更省了。有全手動亂搞一通的樂趣，開銷又相當低。

千萬別叫前輩，我只是圖個趣味。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html#comment-14808821</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 01:52:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Lubitel 166</title>
	<description><![CDATA[偶而踏進你的網誌, 心想當個CD-ROM就算了, 但是這一篇沒法令人不留言. 前輩你的技術很好啊, 過期的底片也能拍出這麼有味道的照片. 讚!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html#comment-14807073</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 22:22:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Lubitel 166</title>
	<description><![CDATA[糟糕了......我想買一台來玩耶...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html#comment-14801775</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 11:16:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Lubitel 166</title>
	<description><![CDATA[六百台票買到美機一台，四個小朋友還有找...雞絲頭齊全、沒掉漆（好傢伙，您老在某留言說人家相機掉漆，夠狠！）...厲害！

成品又好看，看來您老玩得頗上手！又是個厲害！拍拍拍...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html#comment-8089349</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Jun 2006 00:30:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Lubitel 166</title>
	<description><![CDATA[是假鳥。
這台機器不會自動捲片，也不會卡住快門（有的如果拍了不捲片會不給再拍），所以很簡單，也就是拍了，不捲片，再拍，這樣。只是兩次的曝光都要曝一半就是了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html#comment-8089347</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 20:53:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Lubitel 166</title>
	<description><![CDATA[那張【雙飛】非常離奇啊。是真鳥還是怎的？到底如何【雙拍攝】啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html#comment-8089345</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 04 Jun 2006 14:21:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Lubitel 166</title>
	<description><![CDATA[有一張標題叫 my love
可愛]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html#comment-8089343</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Jun 2006 23:49:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Lubitel 166</title>
	<description><![CDATA[放心放心，我實在對正片沒有什麼衝動。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html#comment-8089341</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 Jun 2006 18:08:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Lubitel 166</title>
	<description><![CDATA[這台我也有....不過價錢是你的兩倍買的....OOXX
他的磨砂對焦是我比較沒力的一點
不過拍出來的質感其實還不錯，用正片在充足的日光下有很不錯的效果(請注意，我在下毒了...嘿嘿)
至少我在臺南孔廟拍的幾張，紅牆就是紅牆、石獅就是石獅、綠芭蕉就是綠芭蕉，結果我很喜歡]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html#comment-8089339</guid>
	<author>jayson0725@gmail.com(blueJay)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 Jun 2006 06:10:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Lubitel 166</title>
	<description><![CDATA[阿伯，這台真正要調很久才能拍一張啊，諒才不會那麼安份給你拍咧。早就來摸鏡頭搶相機了。

倒是拜諒所賜，現在手動機調整好像有愈來愈快的趨勢。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html#comment-8089337</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 31 May 2006 15:53:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Lubitel 166</title>
	<description><![CDATA[總之
閣下是蠻有天份的哩
老讓人刮目相看

可這回竟沒幫小王子拍120
搞啥？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1687410.html#comment-8089335</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 31 May 2006 14:27:23 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>