爵士狗汪汪叫

最近看到很多台派（泛稱）認為運動團體（又是泛稱）在環盟的反核遊行後罵綠不罵藍是搞錯敵人，說綠的至少有來支持，應該要歡迎，又說不靠政治是空思夢想，甚至開始說誰誰是統派什麼的。

我覺得，好像應該要這樣看：

回顧民進黨的執政史，支持核四的行政作為，很多根本沒有升高到立院攻防的高度（意思是，沒理由推給什麼在野黨怎樣），是在行政部門就放行支持的（我在此就不再列他們的罪狀了，有興趣的隨便查查就有了）。而這些放行支持的施政，除了擁核，我實在也想不出別的形容。

我想，以在野時佔了反核詮釋權的民進黨，執政後的這些行政作為，是值得〔背叛〕兩個字的。

而曾經擁核的行政院長，在反核的場子，比持續在深耕這個議題的綠盟還早拿到麥克風，這真的讓長期關心這個議題的人很難接受。

如同，台派（又是泛稱）談轉型正義，國民黨未曾認錯，只會假意道歉，未曾面對歷史，一直在曲解歷史，甚至取得二二八的定義詮釋權，令人不爽。馬英九在那邊談二二八對民主的貢獻什麼的，你什麼感覺？你有沒有很歡迎？

民進黨在反核這件事上，讓長期投身反核的朋友不爽，也是同樣的心情，甚至，這些擁核行政院長，連道歉都省了，大大方方上台反核。如果你關心了反核這個議題有個一陣子，會不爽，該不難理解吧？

雖然話不是我講的，我也沒辦法替人家解釋些什麼，但拒絕藍綠的意思，應該不是說不靠政治力，而是拒絕這些政治力用句空話就又要進來搶詮釋權。

例如，〔又把反核變成民進黨的〕。如果變成這樣，想想看，政治上藍的支持者，以台灣的現狀來說，要怎麼支持反核？誰願意站在自己完全不想支持的政黨／政治人物的旗子下面一起遊行？就如同，今天如果是個國民黨的候選人在反核，場子上都是國民黨的人和候選人的旗子（即使他一句競選口號都沒喊），你會願意走進那樣的隊伍嗎？

把反核又變成某一黨的東西，明顯就是會削弱總的力量，這件事絕對值得反對。

就我的理解，運動團體的目標是：拒絕變藍，也拒絕變綠。但是希望這個議題的支持者可以站出來，讓自己的力量大到藍的綠的都不得不在意。最後，變成可以要脅藍綠。

這樣，把議題放在藍綠之上，把反核論述愈說愈清楚，讓藍的綠的統的獨的，都認為反核是人間義理，進而用自己的選票要脅藍的跟綠的都反對核電政策，讓隊伍變長，讓藍的綠的不藍不綠的，通通走得進來！
這樣有沒有可能比靠藍或靠綠，都更有政治力量？

看到那些沒有交集的隔空互嗆，而有了這樣的碎念，如此而已。

您可能有興趣的文章：

公平貿易／倫理（不）消費相關剪報