<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Nikon FM</title>
<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html/</link>
<description><![CDATA[拍了一陣子rangefinder，想知道什麼叫單眼相機。

打了個算盤：買不買數位單眼？嗯，貴啊，加上如果現在買入數位單眼，早買一天早退流行一天，科技不饒人啊。有人說拍底片很花錢，但老相機還是比數位單眼便宜很多，這中間的價差我可以拍幾百卷底片（連底片加沖洗費）。哪一個叫花錢，要以拍照強度來看，像我這種連拍數位都不習慣連發數百張選一張的人，拍到賺到，沒拍到算了，底片用起來省省，盤算結果是買個老機械來得省錢。真要說省錢花錢，幾台所謂著名機種，過了二三十年都還有個價碼，我真的窮到要典當相機了，上網脫手會虧會賺都還未知。

再說影像，雖然我拍的也都是五四三，但底片畢竟是實在的東西，要數位化上網什麼的也是不難。用數位拍的影像被相機的極限定了生死，但掃描技術還會一天好過一天，日後再掃底片，品質一定會狂電現在的數位相機。

那，就來找老手動機吧。一堆人在拋傳統相機進入數位時代的今天，買傳統相機的選擇其實還是有的，也不乏狀況看起來很好的。不用太專業，最好不要太貴，又要強壯，最後買了不貴，強壯，評價中上，但我要的都有的全手動Nikon FM。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[FM剛好在Pre-AI以及AI鏡的交界處問市，他的其中一的強項，就是除了（當時）新推出的AI鏡之外，上Pre-AI的鏡頭他也能測光。之後的FM2，FM2n，FM10，FM3a等等，就都不再支援Pre-AI了。

如果有一批老鏡，FM是很好的選擇。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-20077427</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 04:07:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[請問fm用pre ai的鏡頭可否測光？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-20077219</guid>
	<author>hsu.otto@gmail.com(小杜白雲)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 01:10:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[我已把FM賣掉了，沒有實機作確認，但如果要重複曝光，我可能會嚐試：

曝光第一次之後，壓機底退片鈕，過片，（照猜想因為機底退片鈕被壓下了，會過片失敗，然後退片鈕會彈起）再重一次曝光。

你有機子在身邊，可以試試這樣是否成立。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-19465463</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 18:47:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[我都用緊Nikon FM...
請問你識唔識點做重複曝光???
係用黑卡定點???]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-19464957</guid>
	<author>Peter_199223@hotmail.com(皮蛋)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 16:48:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[謝謝，現在最常用的確實是50mm/1.8以及24mm/2.8這兩支老鏡，像妹妹的生產過程，就是帶50mm/1.8去醫院，成果令人滿意啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089275</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 16:29:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[建議版大！如果可以的話，推薦NIKON 50MM 的手動定焦老鏡，便宜、畫質棒，而且泛用性高，而且大光圈在低光源底下（如室內），也有不錯的效果！會推薦50MM，是因為如果以人類的視角計算的話，底片機（正確的講：全幅機）在50MM的焦段差不多就等於人類的視角，覺得不夠廣的話35MM也是一個好選擇！
如果擔心老鏡的品質問題，新的AF 50MM F1.8這一隻也是個好選擇，台灣約莫就是NTD3500，C/P值超高的一支鏡！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089273</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 14:45:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[喔喔，THOXT要出清嗎，那台我見過，黑漆比我的掉得還少啊，意者快洽。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089271</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 30 May 2006 04:24:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[我有一台黑FM要出清
品相比timo的好 XD
意者來洽 :P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089269</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 30 May 2006 04:17:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[如果真的要，就到ebay美國去下標吧，ebay美國常常結得比英國還低啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089267</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 May 2006 03:28:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA["明明台灣好像數位化的進程在英國之前，但在英國標相機，比在台灣便宜"
幾個月前我再找台全手動像機下手時也有類似的感想，這也是我最後沒買FM2的原因啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089265</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 May 2006 00:56:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[說來奇怪, 我也有一台Nikon FM2 耶...
奇怪的原因是, 那時候是為了修攝影學買的, 成績好像也還不錯, 畢業後也陸續玩了幾年... 怎麼不知不覺的就漸漸忘了它呀... 今天看到你提, 才想起對喔我也有一台單眼像機哩~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089263</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 16 May 2006 06:28:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[哇，阿嬤也是行家！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089261</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 May 2006 21:39:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[我也有一台Nikon FM，是我阿嬤留下來的遺物，出殯回來的下午長輩從她的櫃子裡拿出來給我，發霉、入塵、海綿腐化....我花了兩千多元送去給人整理，回來之後整個煥然一新；Nikon FM 質感細緻，手感佳，50/1.4鏡頭犀利，著實令我愛不釋手。
大大你的黑機看起來真是漂亮~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089259</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 May 2006 17:25:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[哈，它真的是Made in China，而且有個缺點，就是良率的控制好像不佳，看到網路上在討論，好幾個人買到的都有問題。還好那個遮光罩本來就是要給D70用的，數位的那片感光元件有時候會反射出光斑，很煩，哈哈～50mm這顆更明顯哩！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089257</guid>
	<author>d@duncan.tw(當)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 May 2006 09:59:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[大學時上了兩個學期的攝影學，用的相機就是向我表姊借的Nikon FM2，你前篇說的沖洗相片，也讓我回想到在暗房裏的時光，不過現在我全都還給老師就是了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089255</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 May 2006 07:32:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[在D70可用，但是上F75會有暗角？嗯，應該是135底片的片幅跟數位的感光元件的片幅不同所造成的吧。

喔喔，你有Fujifilm NATURA Black F1.9？這台很厲害啊，讓我一直不想買的原因是，他是中國製，不爽。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 May 2006 03:55:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[NIKON FM 機身很漂亮哩！我也有用Nikkor 24mm F2.8D這顆鏡頭，不過我的是AF的，我買了個遮光罩來用，結果使用在傳統機身上會出現暗角，哈～我覺得拍小朋友24mm這一顆很不錯，因為就算小朋友亂跑，它還是抓的到，哇哈哈～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089251</guid>
	<author>d@duncan.tw(當)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 May 2006 02:39:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[..
..如果您看到我手腕細得比諒諒還細，就明白我為啥拿不動了。
..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089249</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 May 2006 18:26:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[嗯，說起正片，據我所知，這裡底片難找又非常貴，而且洗正片非常非常之麻煩，兩三個禮拜這類的樣子，總之聽幾個人稍微說過之後，就懶得去搞清楚了。

Y.R.，這台不重，590g還不用練什麼腕力啦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089247</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 May 2006 17:14:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[老相機總有它迷人的地方!放在minolta sr-1s裡的底片終於拍完,沖出來的效果喜愛的不得了,手癢得又敗了一台x-700(sr-1s沒測光有點傷腦筋)!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089245</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 May 2006 15:56:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[:(
..這種重量級相機我是不敢想的，要練幾年腕力才拿得動吧。
:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089243</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 May 2006 15:04:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Nikon FM</title>
	<description><![CDATA[如果願意，玩玩正片看看，效果更驚人喔。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/timojazz/archives/1531614.html#comment-8089241</guid>
	<author>tacchang_100@yahoo.com(tacchang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 May 2006 12:32:50 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>