Tiger2008

中庸之道與碎啄之機
中庸之道不是「站中間」也不是「不要過與不及，凡事適可而止」，而是說「道心（追求真理的心）」必須堅定不移，但過程或行道或用以治理國家時手段不要過於執著。因為絕大多數的人「役於物、惑於情」，執著可能達不到效果，反背道而馳，可以這麼說「擇善固執，處世圓融」就是中道。

行道之手段要高明就要掌握「碎啄之機」，母雞要知道時機已成熟，把蛋殼啄破，雛雞才能「自己」跑出來且建康成長。小雞的破殼是生命的本能，孵蛋是時機的蘊釀，而掌握碎啄之機在於專注。社會中事必有其根本動能，主事者必須了解此一動能，蘊量或專注於其發展，才能掌握碎啄之機，因勢利導而成就之。

主流價值趨勢與社會情緒
許多人認為宋楚瑜的崛起是他在省長任內撒鈔票的關係，但我認為這是次要的，最主要的原因是他「剛好」抓住了那時的社會情緒(對國民黨長期執政的厭惡又不信任民進黨能力的情緒)，這種情緒把國民兩黨往兩邊壓縮，許多選民在中間遊疑，此時宋楚瑜站了出來，很輕易的吸走了中間的這些人(註1)。

謝在初選大勝，雖與其特質及北高一役有關，但我認為主要是因為「讓民進黨員從2004以來對紅軍的不滿找到出口(註2)」，這也是一種群眾情緒。

我支持謝長廷，因為對他有期盼，所以曾寫過「走對的路、選對的人(註3)」，同時也認為他才可能贏，因為我認為統獨與清廉不是2008的決戰主軸(註4)，而是一個可以讓民眾感受到有別於阿扁執政、可以期盼並產生感動的政策論述(註5)。因為，「渴望有一個與過去幾年不同的政治與社會環境、從亂而序的新局」是目前最強烈的社會情緒。

我不懂選舉，但社會動能主要受主流價值趨勢與社會情緒的影響。民進黨立委大敗，各方解讀甚多，簡單講最重要是選制，其次是綠營支持度下滑並分裂。民進黨得票率雖比上屆微增，但那是從台聯搶來的，否則我認為是減少的。執政八年不增反減，這是值得大大檢討的。

民進黨無疑的是站在主流價值趨勢的正確道路上(註6)，但上位者過於理想化(如強推新選制)、地方則疏於經營，且忽視前述社會情緒的力量。所以，由阿扁主導選戰是錯的(我曾在網路上建議謝出線，立刻接黨主席，統籌立委與總統大選)，選戰主軸是錯的，轉型正義推動時機是錯的(最好的時機應該是2000年剛上任時利用泛藍的預期心理)，在原本已處弱勢的情況下失敗是自然的。簡單講，「本土與改革」這兩把刀已經鈍了，不只傷不了對方，出刀時機不對，反傷了自己。

對媒體束手無策是最致命的錯誤
跟幾個民進黨人士有過接觸，有人認為台灣主體意識持續增漲，所以媒體問題不大，有的因為束手無策，乾脆忽視它。沒錯，認同台灣者增加到七成以上，但台灣人的價值並未提昇，甚至是價值錯亂。阿扁是個勇敢且堅定的人(衝突、妥協、進步)，也是個率直的道地台灣人，但在怯於改變、虛偽、表象化的中國價值裡跟本得不到尊重，自然成為中國黨媒醜化的目標。台灣問題根本上是價值的戰爭，是草根民主價值與中國封建價值的戰爭，認同台灣卻仍然投票給國民黨，問題就在多數台灣人仍是中國價值。

人都是活在一個斗室內(五官能知覺的環靜有限)，透過一個個大小不同的視窗(書本、電視、電腦、手機...)來與環境互動，建構自己的邏輯與價值系統，這些視窗就是教育與媒體。如果，無法透過教育型塑台灣進步價值，無法解決經常製造謊言妄言的媒體亂象，民眾接觸的視窗都是中國價值，那將不只是幾次選舉的挫折，這一場戰爭我們終將失敗。

為甚麼投票率低綠營得票率就低？
對，因為綠營支持者對政治比教冷漠。但還有一個重要因素是綠營支持者多數來自與土地有更深連結的鄉村，這些人有很多離鄉到中北部都會區工作，一但選情炒不熱，他們不回鄉投票綠營得票率自然就低。都市地區的投票率比鄉村一向都高，有很大部分是「交通」問題，可以說「城鄉差距、南北失衡」就是綠營的痛處。

事實上「城鄉與南北差距」不只是物質的差距，更是價值的差異，而且正反映藍綠政治版圖與基本價值的不同。雖然民進黨執政幾年來試圖解決這個問題，但南北差距持續擴大，鄉村邊緣化問題並未消解(參考圖一)。都市不只人與人是疏離的，人與土地也缺乏連結，一切都市價值都市思考，多數民眾物欲橫流，心不放在這塊土地上，未來的希望在中國，台灣就只有沉淪。我們必須重新聚焦鄉村，田園價值應該復興，解決台灣城鄉與南北差距的問題，就等於解決台灣政治問題。

守護台灣，堅守愛護鄉土、照顧弱勢的基本價值
沒錯，前面是發惱騷的，但也希望能得到民進黨高層應有的重視。至於選戰的建議，在立委國民黨一黨獨大的情況下，策略必須大幅更動，謝長廷也快速做了因應，今天看到新聞，謝拋出「釋出行政權，兩岸政策，消極行使總統職權…守護台灣，讓社會安心…」，這些說法是正確的，因為目前中間選民將產生兩種疑慮的拉扯：
1、謝長廷贏要怎麼執政？會不會跟過去一樣？
2、馬英九贏整碗端去國會獨大會不會快速偏中？台灣國家安全國家主權能否確保？人民如何監督？

這也是社會情緒，顯然謝長廷對群眾的掌握是敏銳的，而且很能製造鐘擺效應，防範西瓜效應。但個人認為「消極行使總統職權、守護台灣、讓社會安心」似乎過於消極，不易鼓舞綠營熱情，也難以讓民眾感動，這將會降低投票率。

個人期盼，謝長廷應以「無我的態度」，不考量自己與民進黨政治得失的狀況下，「守護台灣」，並堅守民進黨「愛護鄉土、照顧弱勢的基本價值」，而選戰目標雖以贏得大選為主，但過程應能達成更多的效益，如：

1. 要替民進黨替阿扁的執政、替轉型正義講些公道話，導正某些偏差價值觀，喚醒民眾更多的良心與公道。例如真實不具攻擊性的說明民進黨與國民黨的差別，最重要應該讓民眾知道目前的國民黨跟李登輝實不一樣，當時是反共現在是親中。
2. 對環境、對鄉村、農漁民以及勞工等給予更多的關懷，所以應強調未來雖由最大黨組閣，但民進黨至少會爭取農委會與勞委會，堅守愛護鄉土、照顧弱勢的基本價值。而且造勢活動可以考慮幾場在弱勢的鄉村舉辦，或號召勞工團體舉辦。並將這些訴求當成一種公投，贏了之後跟國民黨協商的籌碼。台灣維新，鄉村文藝復興，從關懷弱勢切入、從鄉村出發，也是可以讓人感動，也是軟性的選戰手段。
3. 要考慮對2009縣市長選舉的可能效果，有機會贏但不太穩的地方，可以考慮在這幾個月給更多的資源，讓未來的候選人操一下兵。
4. 多講些自己共生理念，對內強調合作與分享，對外強調合作與競爭，並對國民黨提出理性與感性兼具期盼與呼喚，透過理性辯論為台灣本土政黨爭口氣、孕育更厚實的力量。


註1： http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?p=481623#481623
註2： http://blog.roodo.com/tiger_eye/archives/3198281.html
註3： http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=17450
註4： http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?p=481679#481679
註5： http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?p=493648#493648
註6： http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?p=481623#481623