Tiger2008

在媒抗blog不小心看到一則 '推薦文章'，個人認為有許多誤謬，簡評於後，有興趣者可參閱原文:

過河吧!凱薩

<<台灣首富….. 這一課，北大的財經教席保証教不來。>>

你錯了!有多少錢被高幹及中國紅頂商人搬到國外你可知道？還需到台灣研究？陳盛沺等只不過是顆棋子，與中共彼此階段性互利，中國人跟陳盛沺等都清楚的很。

<<就算無祖國…郭董至少不搞政商關係…少了郭董的台灣，人們將 會很失落。>>

你錯了!郭不搞搞政商關係？他在中南海可是火紅得很，在台灣是因為民意監督、是因為政府不太敢，所以王陳之流在近年無法呼風喚雨。政商關係有甚麼錯？沒有企業贊助，民主社會政黨運作的錢從那裡來？政商關係沒有錯，錯在沒有合法的運作模式。

<<假如台商無祖國…假如我們歡迎各國商人，何以不能歡迎中國商人？>>

你錯了!有誰不歡迎中資？但如果中資把台灣的電信、電力、媒體、交通、給水等都買下來(這可不需多少錢)，請問台灣安全何在？

<<中國正在急速轉變，我們對中國的認知卻停留在赤色中國….對他們可能充滿異國情調呢。>>

你錯了!本人從92年進入中國，走過四十幾個主要都市，更有近六年時間長住中國，可以告訴你，中國統治階級(高幹或商人)之所以出手闊綽是為了滿足其階級意識當主子的優越感，我看對中國的認知停留在赤色中國的人應該是你。

<<不識廬山真面目，只緣身在此山中…我們才驚覺原來黑松的招牌這麼值錢。>>

你錯了!看不見台灣的是在台中國人不是台灣人，當然有部份台灣人被教育成中國價值養成吃著碗裡卻瞧著鍋裡的習性。

<<台灣的自由風氣、生活品質和文化涵養，…而主權和管理在我們的手上，我看不出政府有害怕中商的理由。>>

你錯了!台灣政府怎麼會害怕中商？是防備中共。因為中商幾乎等於中共，所以政府對中商特別小心，是維護台灣安全的責任行為。

<<台灣人和中國人的經濟行為是如此雷同──勤奮、重利、喜歡拿錢做人…他們並不知道這種行為何等無知又可笑。>>

呵，中國人看到台灣商人為了錢竟然可以不理國家尊嚴，也覺得「這種行為何等無恥又可笑」。

<<無論如何，在中國崛起的浪頭裡，台灣勢必要出席，再堅定的抵制也改變不了什麼，我們被迫要參與。>>

台灣早就參與了，中國外資的一半是台資，藍綠政治人物沒到過中國的恐怕不多。

<<很多人說，台灣太小，改變不了中國…中南海領領人的挫折和痛苦，可以想見。>>

你錯了!不管台灣如何把中國甩在後面，他們從不把台灣的成就看在眼裡，之所以雙眼離不開台灣，是因為台灣是中國進出太平洋的門戶。

<<中國的經濟已經飛快成長，追求民主自由更是中國人民的願望，問題只卡在中國政府的態度…就把中國台灣化。>>

你錯了! 追求民主自由只是少數中國人民的願望，中國之所以無法民主在於深層的文化，而不是中國政府的態度。中國經濟起飛，卻愈是專制，媒體包括網路全面封鎖，美國歐盟對中國人權與自由花了多少力氣，結果卻是如此，台灣如何把中國台灣化？台灣之所以可以民主是台灣人不同於中國人，台灣深層的文化基因不同於中國。若想以台灣五十年來接受的中國價值改變中國，台灣只會跟著沉淪。

整篇文章我讀到是對中國的認知有限、對事理的一知半解、與對所謂深綠的誤解，好在那裡實在看不出。台灣在各方面早就「過河了」，會到這個時後還在喊，顯然是被統媒蒙蔽了眼睛，錯誤的認為台灣(人)政府「怕」跟中國互動。不過我仍欣賞「把中國台灣化」這種勇氣，但恐怕要有兩個前提：1.中國不是台灣的敵人2.台灣內部沒有國家意識錯亂的問題。