Tiger2008

最近民進黨的初選，黨內各陣營炮火猛烈，砍得流血流滴、刀刀見骨，真的是搞得台灣人心神不寧。不過，卻也讓整個綠營明顯的區分出路線差異，形成分別以游錫錕、謝長廷及蘇貞昌等為代表的三股力量，也逼著你我必須做出取捨。

這三股力量與路線，我個人做如下區別：

激進台獨派(游錫錕)：支持者為激進綠營、以及藍轉綠的假性深綠。
穩健台灣派(謝長廷)：支持者為穩健綠營、以及部份中間。
模糊傾中派(蘇貞昌)：支持者為模糊綠營、傾中中間、以及可以被權利左右的人，政治派係以新潮流為代表。

"激進、穩健、模糊" 代表的是追求台灣成為一個正常國家的態度、策略與手段，「模糊」表示並沒有把「追求正常國家」當成信仰。"台獨、台灣、傾中" 則代表與中國互動的態度，「台獨」表示對中國有強烈的排斥，「台灣」表示與中國接觸時會堅持台灣國家安全，「傾中」表示這些人有著「台灣的未來在中國」的思維(經濟統派 -- 註1)。

四大天王幾乎吸引綠營所有目光，雖有能力與路線的論述，但多數還是從言行批判人格特質。其實民主社會沒有聖人，能創造或扭轉局勢的人是鳳毛麟角，真正推動趨勢的是大眾。所以，我們的選擇首要在「路線」的對錯，走對路，能力及人格都會在主流趨勢的壓力下改善，走錯路，即使是聖人也可能走向毀滅。

什麼路線是對的？路線就是一個長期策略，所以一個符合社會發展主流趨勢，而且能達成你我期盼的目標的策略就是正確的路線。請問您的目標您期盼的社會是甚麼？昨天看到一則新聞「調查顯示﹕新加坡人禮貌最差(註2)」，這是你要的社會嗎？如果台灣只重視經濟發展，會不會頂多也跟新加坡一樣，只是個所得比較高的「華人社會」？我想絕大多數人的期盼跟我一樣，都希望台灣成為一個正常的、有尊嚴的、優質的、自由民主國家，那麼個人認為，未來十年是關鍵，而最重要的工程有三：

1.民主自由人權的持續深化精進：民主自由是社會體制也是一種生活方式，雖然台灣人長期受中國文化價值的影響，民主素養仍然不足，但它已成為台灣人的基本價值，這是最大共識。任何反民主反自由的行為，都會受到批判與唾棄，堅持民主自由更是台灣最主要的安全保障。這個趨勢不會變，違反此趨勢都會變成逆流而被時代淹沒，不管你怎麼喊台獨、要如何革命，最終都必須回到民主的程序來。這是政治工程。
2.台灣在各方面必須大幅拉大與中國的距離：強化台灣意識的最佳手段不是內部的對立與相互攻擊，而是清楚區別出台灣與中國的差異與優勢，這個差異與優勢應該落實在「品質與創新」。政府在品質及MIT品牌價值上近年雖有著墨，但我們要追求的，不只是經濟上的創新或產業升級，必須落實到政治、社會、環境等等並深入生活各層面重新定義品質、追求品質，把對品質的追求變成台灣文化的重要內涵。事實上，這就是「台灣維新」的要旨，也是台灣蛻變的社會工程。
3.淬煉台灣文化、型塑台灣價值：李登輝曾說：「台灣精神就是突破」，有人說台灣人熱情率直誠信忠義。但看看最近民進黨內初選，台灣價值何在？大家看得出民進黨初選已經是台灣與中國價值的戰爭嗎？台灣價值台灣精神到底是什？在未來的幾年裡，配合前述政治及社會工程，我們必須從核心澈底的切除中國價值的DNA，淬煉出屬於自己的台灣海洋文化，型塑出自己的台灣進步價值。如此，才能徹底擺脫被中國「再同化」的命運，才能徹底獨立、在國際上抬頭挺胸。這是價值工程。

若有人問我支持誰，我會說：
1.誰可以落實前面三個工程，我就支持誰，因為「走對的路」是前提。
2.誰能贏？統獨與清廉不是2008的決戰主軸，而是一個可以讓民眾感受到有別於阿扁執政、充滿期盼、可以產生感動的政策論述。
3.能力與人格特質誰能讓我認同。

我相信，對2,3兩點大家都有很多的討論與認知，但依本人看法，只有謝長廷及其代表的政策路線，能完全符合我的三個條件。可以這麼說，謝長廷及其政策與團隊，才能贏而且帶領台灣走出一個不同於過去八年的具有突破性的十年，這將是台灣成為一個正常的、有尊嚴的、優質的、自由民主國家的關鍵。「走對的路、選對的人」你我都不該妥協。

註1:
經濟統派的殺傷力
http://www.southnews.com.tw/specil_coul/Chen/02/0363.htm

註2:
新加坡人禮貌最差