Tiger2008

台灣文化與中國文化是不同的，台灣跟中國是競爭的，強化台灣意識的最佳手段不是內部的對立與相互攻擊，而是清楚區別出台灣與中國的差異與優勢，這個差異與優勢應該落實在「效率、品質、創新」三者上面。

重大工程比效率，台灣比不過中國，能比的是品質與創新，台灣能贏的最後終究是「品質」兩字，有品質才有品牌價值。MIT已具備一定的價值，但近年台商中國製品也貼上MIT，已漸漸在稀釋長年累積起來的MIT品牌價值。政府在品質及MIT品牌價值上雖有著墨，但台灣要追求品質，不只是創新商品或傳統產業升級，必須落實到各個層面，政府行政(清廉也是品質)以至整個社會環境與生活態度都要追求品質。台灣過去幾年讓民眾感受最深的，就是島內自然環境的改善，觀光休閒品質的提昇。但開放大陸客來台觀光後，在惡性競爭下旅遊品質可能倒退。若MIT的價值被中國商品稀釋，觀光旅遊品質因大陸客而倒退，法治精神因政爭而蕩然無存，請問台灣還剩甚麼？所以，在追求行動效率的同時，更該重視品質的要求，更用心地型塑品牌的價值。

目前社會普遍對政爭感到厭倦，對經濟發展感到不確定性，民眾甚至對未來生活感到迷茫，甚麼是生活品質？甚麼是人生價值？似乎許多人都感到茫然，事實上台灣在經過多年的IT產業發展後，許多人在尋求一個「台灣科技人的生活態度」，所以此時正是社會價值需要指引的時候，這個指引就是重新全面的定義品質並追求品質。不要一直陷在政爭的口水中，此時應該發動一場「全面追求品質的全民運動」，從政治的、經濟的、環境的…等等各方面重新定義品質要求，透過這個運動逐步把對品質的追求變成台灣文化的重要內涵之一。

同時，所有政、黨、及文化與學術界等本土勢力必須統合戰力，並分進合擊。文化學術界應針對文化與思想問題深入批判與論證(社會思想的)，政黨與政治團體則宜針對社會及政治現象進行比較分析(社會行為的，民主社會正確的行為模式)，行政體系則應跳開思想與行為的批判思維，而以前瞻的策略解決問題。個人認為，誰有能力掌握社會情緒與脈動，累積動能，以「品質台灣」為口號，登高一呼發動「全面追求品質的全民運動」，並逐步「淬煉台灣文化、型塑台灣價值、描繪出台灣人的意像與風貌」，那麼此人將可在2008總統大選勝出。