Tiger2008

攻擊1.馬英九認同中國,不認同台灣,卻在台灣這個民主國家選總統.
攻擊2.特支費交代不清,黨產未處理.

1.台灣有許多人來自中國,認同中國是正常而不是原罪,也不能因為這樣就說他不認同台灣,實際上他成立了 '新台灣人基金會',就是試圖認同不同族群在台灣土地上的公平權益. 即使他以 '終極統一' 為目標,這是他的觀點,這也不能判定他執政後必然採取激進的統一政策,就像陳水扁不會採去激進的獨立政策一樣!
2.大家都知道特支費是 '歷史的共業',叫馬英九一個人承擔共業的責任是不公平的,如果他有心要貪,怎麼還會申報為財產? 至於黨產更是馬英九不可承受的重,黨產又不是他搞的,一個這麼大的黨花費相當大,他必須承擔責任,不能一口氣把黨員全部解散棄之不顧,所以他處理黨產解決黨員生活的問題也是負責任的作法,民進黨一直追黨產,難道就可以把這些人趕盡殺絕?

攻擊3.癱瘓國會,拒絕審法案,台灣在內耗.

這真是所謂的 '欲加之罪,何患無辭'. 立法院從2004至今通過的法案有XX,比之前還多(沒有什麼減少),比李前總統時代多出甚多. 就拿馬主席擔任我黨主席以來,只要是堆民眾有利的無不大力配合. 民進黨不能因為幾個有爭議的法案不能順利通過即稱之為 '癱瘓國會,拒絕審法案' 這對國會是種污辱.

法案有爭議,兩邊都應該耐心且開誠布公的協商,某些重大爭議案件因歧見過大造成雙方僵持不下,這在其他民主國家也是常有的事. 例如,民進黨不也因反對某些法案而揚言 '不惜流血',那是不是民進黨才真正在 '拒審法案,造成台灣內耗'?

嘿,虎大,不夠意思我很努力在想了.現在地震我還很認真在想ㄋㄟ.還吐我曹.

攻擊4.台北市執政8年無政績.市政府員工死一年沒人發現,SARS事件處理不當,...,唯一力挺許財利貪污經法院判刑確定.不但能力不足而且識人不清.

納莉風災水淹台北城,馬無能!

還有邱小妹事件,馬英九缺乏溝通協調能力.

放任紅衫軍作亂.

攻擊5.馬英九在戒嚴時代是擁護威權統治的,反對總統直選.反對公投,卻拿公投作訴求,要求全民公投阿扁下台.討好倒扁的紅衫軍,沒有法治觀.

問問台北市民,她們都會告訴你台北市變得更乾淨,也更漂亮. 從馬主席出版的XXXXX可看出八年來有輝煌的政績,只是政治對手不願意張開眼睛看,昧著良心一味的詆毀,實在不值一駁。

馬英九又不是掃地的,有員工在隱密處自殺,全府上下都沒人發現,更不能怪到市長來.

SARS事件是從來沒碰過的災變,這不只是台北市的事,相信中央地方都已盡力做到最好,也從中得到寶貴經驗,質疑馬英九當時處理不當實在有為批評而批評的味道.

我想沒有人對馬主席的清廉有所質疑,黨員的清廉當然是大家所期許的,但不能因為幾個害群之馬就否定一切. 不管許財利法院三審判決為何,他又不是要做什麼事都請試馬主席,更不是馬主席叫他去貪,怎能怪到馬英九身上.

至於納莉風災馬主席是否無能,邱小妹事件是否缺乏溝通協調能力,都是見仁見智,也都是一面之詞. 什麼 '紅軍之亂' 更是顛倒是非,民主社會人民有集會遊行表達不滿的權利,如何讓異議民眾不滿情緒得以發洩,並把負面影響降到最小一直是馬市長最高處理原則,事件的和平落幕不就表示馬市長處理得當嗎?

做為國民黨忠貞黨員,在維護國家利益外自當顧慮黨的發展,或許在台灣民主發展過程中馬主席過去某些言行受到許多人的批評,但不能因此否定馬主席堅定落實民主社會的決心. 要不,李前總統早期也參加 '共產黨',難道就可以否定他 '台灣民主之父' 的美名?

透過 '公投' 的合法手段,要陳水扁下台,正可證明馬主席堅持依民主程序運作的 '法治觀',馬主席是法學博士,批評她沒有法治觀不是很可笑嗎?

"現在地震我還很認真在想ㄋㄟ.還吐我曹"

你還真悠哉

我們住一樓,況且地震是左右搖晃,所以比較不緊張.當然悠哉啊.