Tiger2008

台灣現在的媒體問題，不是犯錯、不是輕忽、也不只是偏頗，而是「習慣性造假」與「八卦化」。

就是違反我的媒體四原則而喪失「人與環境溝通的視窗」的機能，說得更嚴重一點根本背棄民主社會媒體的核心價值。為什麼會這樣？跟閱聽者與業者的能力及意識型態有關，也與業者對未來市場的預期有關，但最根本的原因是文化。

依「新聞公害防治基金會」的觀察指出，台灣報紙的錯假新聞近數月來有增無減，以中國時報居冠，大家可以參考此份評論(附件一)。但我認為，這些媒體觀察者的能力不足以顯現真正問題的嚴重性，我以聯合報的新聞（附件二）進一步說明：

聯合報的新聞標題是「空城計破攻！總部估150萬人警估50萬」，這則新聞是個錯假新聞，有兩處錯假。對一般讀者而言「警估50萬」當然就是指台北市警察單位的估計，但文中警方真正的估計是十二萬四千兩百人，不管這個記者如何的掰出個「警方人士認為五十萬人左右應屬公允」，新聞標題的處理就是種造假，此其一。另一個造假就是這個50萬人，但一般人無法或不會進一步判斷。我算給你看，敦化到林森路長約2.5公里，每個車道寬3.5~3.75公尺，就算4公尺好了，四個車道斷面寬度16公尺。也就是估計一個長2500公尺，寬16公尺的行進中人龍約有多少人？一般碎步緩慢行進（雙手無法自然擺動）人與人前後距離至少0.6公尺，2500公尺約4170人，假設左右肩並肩16公尺有26人，所以最大人數是4170x26=108420人，請問哪來的50萬人？你可能說，記者沒能力估計，那為什麼不像國外新聞只引用警方正式估計值就好，或者根本就報導倒扁總部自己的聲明就好。

這不是從業人員犯錯，也不是輕忽，而是造假。犯錯輕忽都可以原諒，知識不足經費不夠難以追求真實都可以理解，意識形態讓新聞版面不公、評論偏頗我都可以體會，但到底是什麼原因讓這些媒體會毫無新聞道德、完全不顧新聞專業的習慣性公然「刻意造假」？是什麼原因讓一個人如此輕易地編造謊言？是什麼因素讓一個社會把謊言當正常？誰能告訴我為什麼？該如何解決？誰能解決這個問題，他就會是中國歷史上的一號人物。

附件一：烏龍新聞有增無減，以中國時報居冠
?新聞公害防治基金會

　隨著政爭進入群眾運動階段，台灣報紙的錯假新聞近數月來有增無減；長期追蹤報紙新聞處理專業表現的新聞公害防治基金會（新防會）呼籲，報業及社會各界關注新聞專業遭受政治侵蝕的這種現象。
　新防會發表報紙觀察報告指出，在今年8月和9月，各主要報紙的「烏龍新聞」，比6月和7月的15則還多，高達19則；其中以中國時報最多達10則，聯合報7則居次，自由時報和蘋果日報各一則。
　報告指出，烏龍新聞作一版頭題者有9則，二版頭題2則，四版頭題4則。部分報紙多以新聞方式或由其他報紙報導「更正」；而正式有更正啟事者，均係面臨司法官司後被動為之。
　其中，聯合報8月20日於A1版對「趙建銘賣13克拉巨鑽」報導道歉；中國時報則在9月25日A1版頭題的報導中，提及「民進黨主席游錫堃發表有關『中國豬』等刺激性言論」，當天即為游主席舉行記者會駁斥，並前往台北地檢署控告，該報乃於26日A2版頭題旁刊登「小啟」及一則報導澄清致歉。
　新防會並評比各報8月份「李前總統記者會」和9月份「學生參與凱道活動爭議」的新聞處理，各報在「新聞編寫」方面，多有「主觀建構」的問題，而「平衡報導」顯有不足和失衡現象，甚至有違背專業和查證不足的情形，應該檢討改進。
　相對比較而言，在8月份的觀察報告中，各報有稱職表現的順序為：自由時報、蘋果日報、聯合報、中國時報和聯合晚報；而9月份則為：自由時報、聯合報、蘋果日報、中國時報和聯合晚報。
　新防會的這項觀察報告，是以五家主要報紙包括自由時報、聯合報、中國時報、蘋果日報及聯合晚報，比較其新聞處理，以「消息來源」、「新聞查證」、「平衡報導」、「新聞編寫」及「媒介責任」等五項為觀察標尺。
　在8、9兩月的新聞處理中，各報多少有違反普世公認「正確第一」的新聞工作基本信條，並對「爆料」或「傳聞」缺乏「查證」，形同「有聞必錄」，且有轉述謬誤的報導；而在編寫方面亦復有「主觀建構」問題，使得報導的公信力不足，同時忽視「守望、教育」的職責。
　新防會表示，已故的美國紐約時報總編輯羅森陶（A.M.Rosenthal）生前曾強調：「新聞並非謊言、偷竊或欺騙的執照，採訪必須經過審慎的查證。」而英國知名的「芮斯講座」（Reith Lecture）教授歐妮爾（Onnra O’Neill）也曾指陳：「擁有新聞自由，並不表示擁有欺騙的執照。」她認為：「我們需要的是可評估和查證的報導，否則公眾評論的源頭便受污染，誤導社會的判斷，猶失去信賴，產生災難。」此也使台灣媒體的新聞專業面臨嚴酷的檢驗。
　新防會自今年元月份起逐月發表「新聞烏龍事件紀實」，8、9月份「烏龍新聞」不減反增，從6、7月份的15則，增加為19則，且多刊登在重要版面的「頭題」，值得關切。
　其中犖犖大者，像8月份：
　──中國時報的「美國會報告：扁岌岌可危」傳聞、「時報周刊報導，用禮券A國務費 扁家疑牟利3000萬」報導，均經否認，但未見「更正」；
　──聯合報的「趙建銘賣13克拉巨鑽」轟動一時，事後刊「更正啟事」。

　再如9月份：
　──中國時報的「調查國務費 遇極大阻力」，遭高檢署否認；「圍城之日 扁可能避走圓山指揮所」，總統府更正；「李登輝將邀連宋王和李遠哲以解亂局」，遭李前總統否認；「高雄捷運弊案中前高市工務局長吳孟德：『上面』硬塞賄款給我」，前高市市長謝長廷立即舉行記者會嚴辭駁斥。而未經查證報導游錫堃發表『中國豬』言論，事後刊「小啟」致歉；
　──聯合報報導「李遠哲為李登輝和施明德連繫中間人」，被李遠哲批為：「媒體都在說謊」等。
　新防會指出，「真實」乃新聞報導的基本價值，和評論截然不同。就像歐妮爾教授所說：「新聞媒體並不享有造假、扭曲、操弄、抹黑的豁免權，否則不僅害了社會，也失去了自己」。若不能堅持新聞專業和公器本質，新聞媒體的存在意義和價值，亦將面臨各界質疑。

附件二：聯合報新聞

空城計破攻！ 總部估150萬人警估50萬
記者劉峻谷?台北報導 2006-10-11 03:43

參與「天下圍攻」的民眾人數，顯然未受行政院突如其來的五天連續假衝擊。倒扁總部人員指出，從參加遊行的人數來看，已讓行政院的空城計破功。
警方估計，倒扁群眾在昨天上午十一時卅分達到最高峰，約十二萬四千兩百人；下午二度圍城癱瘓忠孝東路沿線交通，但因為路線臨時變更，警方來不及部署，無法估算現場到底有多少人。
倒扁行動總部統計，昨天參與人數逾一百五十萬人，統計依據自該總部印行一百萬份罷免立委連署書被索取一空，再加計沒有索取者而成。但現場有許多人是一人拿多份罷免書，要拿回家讓親朋填寫，這樣統計不精確。
有警方人士認為，如果從一百萬人打對折，再加計來往進出的人，判斷昨天參與倒扁的人五十萬人左右應屬公允，這樣的人數方能造成遊行隊伍癱瘓忠孝東路四線車道，遊行隊伍前段走到敦化南路、忠孝東路三段路口，後段還迤邐在林森南路口長逾兩公里的人龍。