天真的藍星人

2009.09.18是吳敦義內閣的第一次施政報告，

但做為目前國內唯一的政治正式監督力量，

在野黨派出黨三役(總召集人、幹事長和秘書長)進行首次質詢。

在一個國家中，雙方派出地位相等的官員及議員，在內閣改組後進行首次的質詢。一個閣揆與在野黨的資深議員兼黨的重要職務進行質詢，除了對閣揆的未來施政直接監督外，當然對於閣揆的專業背景、誠信、操守等等可以做質疑與批判，甚至對於閣揆對於之前去職的前同仁之施政是否承接，是否有所改善與批判，都是可以檢討之所在。同時也是很重要的一次交會。

但18日的質詢平心而論只能說，叫人失望透了！不管是在野還是執政都一樣。
光是這幾天的新聞沒有更讓你們在野黨值得監督的部份嗎？
施政者也是一樣，難道以為走了一個劉兆玄你們就完全沒有責任嗎？不要忘了，這個內閣有四分之三的人留任！

難道重點就只有吳敦義個人的政治風格跟他兒子有沒有去算命這點好說嘴？
即便要談這個難道沒有更深刻的東西可以談？(一個不懂政通人和的人如何能做好一個閣揆，一個連自己的孩子人生規劃都只能靠命理的人，如何做好國家的最高行政首長？)算命根本不是重點，美國已故總統雷根的老婆南西喜歡算命(占星)不是新聞，她透過算命去影響雷根的施政方針一向是公開的秘密，但有影響到雷根的歷史定位嗎？應該要去質疑的重點是吳敦義如果連個人行程都無法誠信，如何能相信他的政策宣示會具體落實？

一國閣揆對於他要見的人(他當時是執政黨的秘書長及我國的立法機關成員之一)一點概念都沒有，這樣的人當閣揆，難道不能質疑一下？

即使你們在野黨要質疑人家香港行不單純，難道不能去質疑他的誠信，
質疑他講他什麼狗屁自由人的理論好笑之處(連公務員退休後都不能馬上出國要報準了，憑啥一個拿我們一個月十幾二十萬的立委不能監督他去敵國做什麼？)
質疑一個還沒上台的閣揆五天就講了五套說法，最後還是沒講清楚他到底去幹嘛了，啊在野黨的，你們不要開書考就開的嚇嚇叫，真的上考場就變小ㄋㄠㄋㄠ好不好？

筆者很難理解為何這樣一個議題竟可以佔據在野黨寶貴的九十分鐘質詢時間，

然後問的水準也很低，辯不過人家之後只能指責閣揆沒有那個閣揆的回答高度跟莊重與否，完全忽視掉，自己也是把貴重的廟堂公器放在地上踩的事實。

沒有別的需要關心的事嗎？筆者信手拈來就有幾個例子：

●    H1N1那麼嚴重(全球死亡病例破兩千，台灣就有十四人)而且持續性的進入北半球的傳染高峰期，楊志良還有心思去煩惱他職責之外的老人養老金？是太欺負台灣人無聊嗎？沒事好關心是不是？

●    台灣的機場名次又退步了，因為全球機場評鑑的關係，每年好像只有一次人民可以關心一下我國到底機場使用狀況跟機場持續老舊的事實，但執政黨與在野黨好像關心吳敦義去算命比較重要。

●    颱風季過了沒錯，那是不是真的該開始檢討一下防汛、防澇政策的時候了？

●    已經九月了，大學也開學了，但至今仍有七成的人社會新鮮人尚未找到工作，原先六趴的失業人口呢？

●    這麼有時間去檢討吳揆是不是去算命，要不要猜想一下，他是不是有可能去跟中國談ECFA的簽訂？馬皇可是已經開了年底要簽訂好的支票喔。