2008年05月14日

地震後的一點小插曲

中國汶川地震後,不只地層震的人揚馬翻,連台灣都有五點一級地震呀(據德國某電視台的說法),更糟的是,台灣的人際關係與人道價值關懷也被震的亂七八糟。

主要的原因在於,台派的對於這次地震,很難不嘴角上揚的表視一點精神上的滿足,但這一點點滿足是不能說出來的,於是乎,我把MSN暱稱改成「(沙拉‧太伯)胡鬧夠了,忠義不能飽餐。在人道上一掬同情之淚,不過我比較想為圖博跟緬甸的人民致上實質的幫助。

其實我對這次地震沒有太大感覺,我覺得有感覺的,都是與中國有密切關係,或者情感上有寄託與認同者,這也很清楚的表現在對這次震災的關心上,只是它們的外表包附著一層叫「人道」、「人道精神」、「人道關懷」的價值觀。

我不反對對中國這樣的災禍進行救援,只是在優先順序上,是否也該對於這樣的「普世價值施以至少『相近』、『類似』的關懷」?我的意思是,像不過在一千五百公里內距離的另一端(成都到緬甸,感謝德國豬提供),也不過是近幾周內,也有個慘絕人寰的自然災害,而且是持續性的災害,為何同樣是人,施予的關懷與注目的目光就差這麼多?

另外,我不談前帳怎算,不管他們這群人或者支持的政權在九二一是怎對待我們台灣人的,「誰理你們」這種話我也沒資格講也沒那個地位講,一講我等級就直比他們,但中國一向說他們是大國崛起,理應有自救能力吧?BBC與德國ZDF都說中國天災多呀,解放軍應該經驗豐富,撇開這個不講,他們不是錢多多嗎?台灣經濟都要靠他們救耶,那相較之下,在資源排擠的前提下,我們不是更該將錢與資源給在資源上嚴重不足的緬甸或圖博上嗎?

更堪玩味的是,中國在這次救災上持續的要的是錢與物資,而不是救援團隊,請問,他們是真心想要救災嗎?還是說,中國人力多,靠人力就可以土法鍊鋼大躍進了?

以下是我跟同學在這次地震後第一次的對話,一場地震,連同窗情誼都震碎了,唉....

同學說:
你好像真的很討厭中隔
同學說:
中國

我說:
?
我說:
我沒有討厭呀~
我說:
我只是對一個號稱自己是強國的國家表達我的意見而已~
我說:
 
您對我真是很大的誤解呀~
同學說:
不過每次看你都公開寫在暱稱上............難道都沒有跟妳提出反感的意見嗎

我說:
~誰ㄚ?
我說:
反感?
我說:
沒ㄚ~目前迷有耶~
我說:
況且~我沒有說不要對中國救援呀~
我說:
台灣也捐錢了不是?
同學說:
哈哈

我說:
我只是比較了資源的稀有性~
同學說:
你這樣說真的很討厭

我說:
我想要為圖博跟緬甸致上實質的幫助而已~
同學說:
討厭中國就是討厭中國呀

我說:
迷有勒~
我說:
你這樣真是太污篾我了同鞋~
同學說:
............詭辯

我說:
我才不會像中國人那樣子~一面說誰理你棉~然後繼續收人家的善款~
我說:
我很言行一致的喔~
我說:
人道不分國界呀~
我說:
我一點都沒有詭辯的味道~
我說:
同鞋~我太傷心了~
我說:
 
連你都不了解偶~
同學說:
論誰都看的出來你對中國有偏見.................指不過你學國哲學會用其他說法說出來...............而且你用這種輕窕的 說法說出來....更讓討厭....如果我面對的是一個會大聲說出我不喜歡中國的人我還絕得比較舒服...............你這樣表面上輕 ....
股子裡又是令伊麵起步是跟你說的中國是一樣的嗎.....而且緬甸政府不也是如此....
我說:
是嗎?
我說:
我沒有ㄚ~
我說:
我這哪有輕祧?
我說:
我很嚴格的縝密思考判斷我的一言一行耶~
我說:
我把情感跟實際狀況分的很清楚~這樣被你說是輕挑,我粉難過呀同鞋~
我說:
但沒有辦法呀~我生在台灣,現在有七百多萬的人選擇說要跟中國站在一起~我只是行使我小小的言論自由呀~
同學說:
...........
我說:
你想想~我公開說我討厭中國(實際上並迷有喔),開玩笑,我這樣叫撕裂族群呀同鞋~
我說:
我跟中國不一樣喔,我沒有抵制他們
我說:
我也沒有說不救他們~
我說:
更沒有說要救他們要經過我們同意耶~
同學說:
...................
我說:
緬甸有接受台灣的佛教團體捐錢耶~
我說:
所以我也打算去捐~
我說:
你看~
我說:
台灣多好~因為不是國家~所以緬甸對我們沒戒心ㄚ~
我說:
另外,我不是輕恌~我只是選擇~最理智的觀點去區分我的善心~我不想當濫好人~那個東西的專業說法叫~鄉愿~
我說:
鄉愿~德之賊也~
同學說:
你都對呀
...............
我說:
另外ㄚ~我覺得善心是有相對性的~
我說:
中國一天到晚說他強大~
我說:
ㄎㄎ,那我更該去幫助沒錢的緬甸與圖博呀~
同學說:
對了.......我現在懶得聽你說話了.....你不用再說了
...........88-
我說:
台灣人都要靠中國人來刺激經濟嘛~我們相對是沒有前途的地方ㄚ~


後記

我覺得很有趣,同學說我輕恌,但實際上的狀況是,我分的很清楚,我不想無意義的去花費我的善心,所以我將同情跟現實分的很清楚,同時我以資源依賴及交易成本的觀念去看這個問題,所以我選擇將資源給更需要的緬甸及圖博,我想他只是沒有說我撕裂族群吧,畢竟在台灣這個地方,什麼都能牽扯到國家認同,這才是我們最可悲的地方。


Posted by tiberlius at 樂多Roodo! │15:00 │回應(30)引用(0)空閒就是宅男
樂多分類:日記/一般 共同主題:研究生涯原是夢 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6023349
回應文章
中国大地震,也把台灣的另一面也震出來。

這句話說的好。
Posted by Lin_0093 at 2008年05月14日 17:26

你跟你同學對話..很精采..哈哈..但是說實在話..就算捐款又如何..但是錢絕對不會經過人民手中..絕對會被支那共產黨官員A走..怎麼可能給人民救援..緬甸及圖博這兩各我絕對會捐錢的..只有支那..我死也不會捐..只有在台支豬浩呆才會去捐錢...有經過921大地震的台灣人..有體驗過被支那豬政府阻繞國際救援隊支援台灣..足足妨礙黃金救急時間..這印像很深側..所以..只要台灣支那豬要是鼓動台灣人捐款..我就來各反對捐錢中國.支援緬甸及圖博..那才是台灣人幫助的..
Posted by 向天紫龍 at 2008年05月14日 18:39

說真的,我同學說我都不光明正大的說我討厭中國,實際上我的想法是,就算討厭,我也不會白目或低等到跟藍軍的人一樣,沒事就在別人面前罵阿扁、罵民進黨,或者把貪腐掛在嘴邊,絲毫不注意我的政治傾向需要受到尊重。
Posted by Tiberlius at 2008年05月14日 19:43

難道說,一定要跟他們同樣意見同樣的表示說「喔,中國好可憐喔」「中國真是需要幫助」才是人道嗎?
這是我覺得最奇怪的地方。
Posted by Tiberlius at 2008年05月14日 19:50

你能堅持己見 在這世道可不容易啊 ^ ^
就算要扯到偏見 台派又哪裡比的上中國
Posted by 嘴角亦上揚的阿戴 at 2008年05月14日 20:44

人道?
我比較喜歡走"人行道"啦~~人的行為要合乎道理

我想平常就要尊重人權,尊重生命,愛惜環境,比較重要吧
大自然的反撲!是不會跟你我討價還價人道價值的
Posted by 台灣人老堅 at 2008年05月14日 21:11

問題是他們不這樣想呀,台灣人只會在這種時候討論人道或者指人家(像我這種)不是人道而已。

你說的沒錯,平時要尊重人權、尊重生命跟愛惜環境,但這跟台灣人老堅有什麼關係?還是跟中國老鄉講比較好吧,以上三項台灣人做的不好但比上不足比下大概也是世界前幾的吧。
Posted by Tiberlius at 2008年05月14日 21:17

阿戴兄,您所言甚是。
Posted by Tiberlius at 2008年05月14日 21:18

老堅兄:不過,您還是搞錯了,天地不仁以萬物為芻狗,人道這種東西是人才有的價值態度,您拿來類比有點不倫不類的感覺。
Posted by Tiberlius at 2008年05月14日 21:22
我對一句話很有感覺:
”大家都是地球人,伸出援手又何妨。至於中國百般刁難,是他們自己的問題。”

所以想幫的,我不會積極阻止。我也不太喜歡那種”死好”的論調。但我更討厭任何因為贊成幫助或是主張以德報怨而認為自己有道德光環的人,那是偽善。

(以德報怨這四個字一定是最近最熱門的成語)
Posted by ricebug at 2008年05月15日 00:11

我是對於那種赤裸裸就在綠營支持者面前譏諷綠營同學們,他們大談人道二字覺得好笑而已。

以德報怨在競爭的市場環境中是不存在的啦。
況且以德報怨是嘴上說的多,但實際上是有對價在底下做暗盤的,很多中國網友說的好呀,不要讓西方進來好落人口實沒想到中國還是有聰明人的嘛,一有進步的救援團隊進來,眼界就開了,有的人可以被救有的人不能被救,一有比較,就像聖經馬太福音寫的「太初有道,道即是上帝」一樣,整個都露光光啦,以德報怨?那是弱者才會說的話啦。
Posted by Tiberlius at 2008年05月15日 00:19
七百多萬人要和中國站在一起?
不要把選舉時被騙的人也算進去啊!
台灣頂多也不過10趴出頭想統而已。
http://blog.pixnet.net/sweetformosan/post/17138076

這是必須要嚴正說明的。
Posted by 觀察者筆記 at 2008年05月15日 01:01

不,以國際觀感的觀點,還有選出的普涵性政見來看,是不可能這樣去驗證的。

講白點,人家國外才不在意你國內怎吵,他只看馬英九的政見講的是統的,這就夠了。
就像我們不會在意歐巴馬或者希拉蕊的個人政見,到時會有個既定的印象加諸在總統當選人身上。

您講的那有道理,不過不適用在這邊。
Posted by Tiberlius at 2008年05月15日 01:07
國際觀感歸國際觀感。
但外國人無法替你決定台灣前途。
有權利決定台灣前途者不就該是本國二千多萬國民嗎?

我是主張台派對於台灣民間真正民意要有認識及共識,否則將不知基礎為何及接下來該努力方向在哪啊!
Posted by 觀察者筆記 at 2008年05月15日 01:53

你說的觀點我同意,不過現在是這樣的國際觀感會左右國際對我們的外交態度,這也是不能去忽視或自我安慰的。

我當然知道您的觀點,我也是一向採取這種研究方法的,不過我在本文談的東西重點不在這邊,請見諒呀。
Posted by Tiberlius at 2008年05月15日 01:57

人道, 跟敦倫有關係嗎?
Posted by Tiat at 2008年05月15日 04:09

對呀! 沙拉你這樣只會被他們看輕啦.



我就是討厭中國, 幹! 憑什麼你拿槍對別人還要別人救你. 幹! 去死啦! 我還嫌死不夠多人!



人道? 我還沒像中國人那樣鞭屍咧, 人道?
Posted by throughheart at 2008年05月15日 11:29

還有最簡單的一句話, 請問那個同學:



台灣人有欠中國人什麼錢嗎? 沒有, 那為什麼要求別人的救助像在要別人還錢?
Posted by throughheart at 2008年05月15日 11:38

台灣明明是去救人 卻搞的像是求人
處處遷就對方 還必須有人背書才能去
Posted by 紅5雜想 at 2008年05月15日 13:44

I was thinking the exact same thing as you when I saw Taiwanese News reporting about the earthquake in China. I was struggled because I can't help, but continuously thinking why does the world is paying so much more attention to the earthquake and has almost entirely forgotten about another even poorer country that was hit by cyclone. And I can't help to recall how China was intervening aids from the world to Taiwan during 921. We shouldn't hate, but it's hard not to think about how China had treated us.
Posted by Joe at 2008年05月15日 20:06

Also, if I were you, I will tell your classmate that I don't like China as a country , but that doesn't mean I don't pity for the people who died or injured or lost their love ones. We are all human, of course I feel bad for them. Although I don't like China, it has nothing to do with my sympathy for the people there and whether or not I would like to do my best to help them.
Posted by Joe at 2008年05月15日 20:10

Tiat :當然有關係,都是人倫的一種。

throughheart :基本上您也看到了,我連中國二字都沒寫,結果他說我討厭中國。

紅5雜想:就像文化學生跟學校要一些福利是一樣的窘境呀。XD
Posted by Tiberlius at 2008年05月15日 22:47

四川發生大地震
首三天的黃金救難時間
中國拒絕外國派員救難
原來是在災區有大型的核彈基地
害怕曝光

從前中國在發展原子武器時,
毛澤東曾說:
「只要原子彈,即使人民沒褲子穿
都沒關係!」
在中共專制獨裁政權的眼裡
人民的生命算什麼!!
中國人民如螞蟻,中共要螞蟻死,
螞蟻不敢不死!

在民主自由的國家:政府為人民而存在
在專制獨裁的國家:人民為政府而存在
只是政府與人民的角色顛倒而已!
Posted by B at 2008年05月17日 09:55

台灣派沒有悲觀失志的權利
每天都要一點一滴做正面的論述
點滴成川,玉山不辭細土故能成其大
不要太在意周遭那些「牛鬼蛇神」
的噪音
更不要被牠們纏身而失去為台灣奮
鬥的心
敵人是驅策我們進步的動力之一
There is no cause for despair ! 加油!
Posted by Bear at 2008年05月17日 10:19

那同學估計也是自己很愛中國也不會承認的那種人. 就跟我們常會碰到的一些說自己是中間選民但其實骨子裡還是深藍的支那派.
Posted by 若軒 at 2008年05月17日 11:53

B:其實我是不願意做過度推論的。對於中國不願意接受幫助,我只能說他們有他們的PRIDE吧,說真的我們用肚君子之腹的想法來看這事,各國救難隊都是真的要去救人的,誰鳥中國的軍事機密?

Bear兄:您說的有道理,不過周遭這種聲音很大,已經形成噪音了。

迪:迷辦法,那已經是他們的一種常態了。
Posted by Tiberlius at 2008年05月18日 11:45

惡魔黨的秘密基地

在漫畫書裡,惡魔黨經常把佔領地球的基地設在偏僻的深山裡。中國建立霸權的核子基地,同樣建立在大西北的深山叢林之中。

中華人民共和國建國之初,毛澤東指派鄧小平到大西北去建設中國的軍事工業基地,一方面是考慮鄧是那一代中共領導人中比較少意識形態偏執,具有行政長才的務實派,一方面鄧是四川人,具有地緣的優勢。而此一軍工基地隱藏在大西北,顯然是為了躲避敵人的攻擊。這是從中日戰爭時,蔣介石遷都重慶所得到的靈感。
但是,人算不如天算。鄧小平固然不負使命,在中國大西北建立起惡魔黨的秘密基地,讓中國有耀武揚威,稱霸世界的本錢。然而,敵人或許難以突襲這些隱密的基地,但是大自然卻不管這一套,它要發威,軍事基地建得再穩固、隱密都沒用,一樣躲不過天威的摧殘。如今一場超級大地震,讓中國引以為傲的秘密核子基地,形同豆腐渣,岌岌可危。

台灣人的愛心,真是令人感動,發生在中國四川的大地震,搞得像是發生在自家後院一樣,捐款總額世界第一,比中國人還踴躍。反觀那些被台灣媒體吹捧的中國富豪團,捐款只是小兒科,跟台商相比,簡直可笑,似乎被地震震一下,就震出了原形。

更可笑的是,馬準總統還覺得台灣捐輸不夠,竟突發奇想提議認領四川災區的重建。看來有台灣的善款幫其重建災區,中國更可無後顧之憂,專心重建它的惡魔黨秘密基地了。(自由時報,2008/5/19)
Posted by B at 2008年05月19日 08:16
台灣爛媒體營造一種不捐錢給中國就是不講人道的氣氛
看到中國高官在媒體轉播下真情呼喊
比照鎮壓西藏甚至一些未曝光的動亂時的嘴臉
噁心急了
台灣統媒的心態跟角色
在這次地震真是展現的淋漓盡致阿
Posted by gito at 2008年05月19日 10:58

中國蠻橫阻擋台灣成為世界衛生組織觀察員並且拒絕台灣媒體採訪世衛新聞!

腸病毒已在中國及香港大流行
台灣也死了二個小孩了
中國仍然拒絕台灣人參加世衛
以保台灣人性命
中國的沒良心沒人性這樣明顯
台灣人命不值錢是自作孽

台灣人請你們努力捐款給中國吧
馬英九努力熱臉貼中共冷屁股吧
沙祖康 (殺豬康):
「誰理你們啊?!」
Posted by Bear at 2008年05月19日 20:20

恭喜馬神,賀喜台灣呀。
報應不爽這句話果然是真理。
不過大概還很多人不覺得是報應吧。
因為他們都是祖國的一部份呀。
祖國人口太多了,死一點是為大家整體好咩...
Posted by Tiberlius at 2008年05月22日 15:21