2008年05月2日
海基會、陸委會的吊詭
最近馬英九政府內閣籌組的新聞炒的火熱,而代表政府對中國政策的海基會與陸委會人事任命,意味將來馬英九政府目前暫定由連系大將江炳坤接掌海基會,由「綠派色彩農厚」的台聯立委賴幸媛出任陸委會主委。
最新的發展是賴幸媛出面開記者會,「坦白從寬、抗拒從嚴」的前提下,公開承認認同「一個中國、各自表述」的九二共識。
而賴幸媛的出任更被外界視為是安撫綠營的人事任命,不過這方面檢討甚多,可從以下聯結便可觀得一二:
上來看看:慶祝行情─論功打賞賴幸媛
http://www.socialforce.tw/blog/%A4W%A8%D3%AC%DD%AC%DD/117981.html
王逸峰的部落格:我想問賴幸媛的幾個問題
http://www.520.tw/blog/?p=323
酥餅:馬英九與賴幸媛
http://blog.roodo.com/subing/archives/5952735.html
但啟我疑竇的是這個新聞:
馬英九:只有「陸委會」、「海基會」可以代表臺灣政府
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tw/2008-04/29/content_8070557.htm
最新的發展是賴幸媛出面開記者會,「坦白從寬、抗拒從嚴」的前提下,公開承認認同「一個中國、各自表述」的九二共識。
而賴幸媛的出任更被外界視為是安撫綠營的人事任命,不過這方面檢討甚多,可從以下聯結便可觀得一二:
上來看看:慶祝行情─論功打賞賴幸媛
http://www.socialforce.tw/blog/%A4W%A8%D3%AC%DD%AC%DD/117981.html
王逸峰的部落格:我想問賴幸媛的幾個問題
http://www.520.tw/blog/?p=323
酥餅:馬英九與賴幸媛
http://blog.roodo.com/subing/archives/5952735.html
但啟我疑竇的是這個新聞:
馬英九:只有「陸委會」、「海基會」可以代表臺灣政府
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tw/2008-04/29/content_8070557.htm
基本上台灣的對大陸政策,咳,是對中國政策很奇怪,實在是把種花米果的虛偽(不存在)本質發揮到極點的手法。
就組織來看,我國有兩個主要的對中國對口單位,一是「行政院大陸委員會」,二是「海峽交流基金會」。
行政院大陸委員會
http://www.mac.gov.tw/index.htm
財團法人海峽交流基金會
http://www.sef.org.tw/
陸委會不用說,它是徹底執行總統對於中國的交流政策的對口單位,基本上,它與蒙藏委員會一樣,都是虛幻的種花米果的「宣示單位」,而令人玩味的是海基會,事實上,海基會的存在是很奇妙的,海基會的存在根本上就是建立在「一中架構」前提下的單位,由於中國不願意跟我國政府溝通,所以在解嚴之後開放兩國交流的需求下,以「民間單位」與中國的「民間單位」進行交流,而海基為於我國乃是受陸委會契約委託,屬特別監督關係,其所涉公權力之行為,必須受國會之監督。
如果在這種前提下,陸委會的存在似乎根本就淪於證明政府的存在,還有「授權」及宣示政府立場的功能。
馬英九說,海基、陸委才能代表台灣,雖是針對連戰所主導的「國共平臺」是否影響台灣有一個正面性的說詞,但實際上,依照現行我國的政府組織運作來看,他的發言實際上無形中的自我矮化了,一般說來,國與國間的交流,是不該透過一個基金會去運作的,那為何海基會人事那麼重要?因為中華人民共和國那個匪類國,如果承認了陸委會,無形中就承認了種花米果的存在是一個對等的國家呀。
而以賴幸媛的公開聲明,其實就不過是再一次證明了,種花米果台灣的陸委會實際上只是一個馬英九的政策圖章,她的立場不重要、她的思考不重要、她的色彩更是不重要,基本上馬英九想什麼才重要,那在這種發展情況下,那讓江炳坤去執掌海基會對於台灣前途才是堪慮的。另外更顯示出來在這樣的體制下,我國對中政策的荒謬現象及本質。
漫畫火鳳燎原裡有句台詞說的好:世間大亂,在於大家把謊話都當成真的。
看看海基會的簡介再比對一下陸委會的簡介,其中奧妙實在是錯綜複雜呀。
檯面上運作的事往往深究起來都不見得是對的,海基會就是一個好例子,但我想問的是,:
一依現行的政府組織架構,看起來陸委會在兩岸的架構下現在是一點都不重要的。關心賴幸媛的人事真的重要嗎?
二馬英九雖然說海基、陸委的雙重管道才能正式代表台灣,但目前海基的頭頭是江炳坤,連系大將,馬英九在玩兩面手法還是陽奉陰違?
三馬英九說海基、陸委會溝通順暢、配合良好。但明明海基依位階看是陸委會的下位單位(註一),雖無直接受命管轄關係,但事實上海基會根本就無權訂定政策方向,何需什麼「溝通」、「配合」?莫非馬英九另有所圖?
四在國會不可能有效監督海機會的前提下,陸委會是否真的形成政策圖章?
五這樣的權力體制對台灣前途的危害,似乎隨著馬英九當選及國民黨全面執政而擴大的情況下,民進黨的對策何如?
六另外,台灣的對中政策到底是外交政策還是國內政策?
不過以上的問項似乎選民都不在乎了,大家只關心賴幸媛而已。(昨天連她的興趣─耳環都能拿來做新聞.....)
換言之,炒什麼賴幸媛都是煙幕彈而已,海基會的動作才是重點,很多檢討評論的文章都提到什麼連戰、江炳坤、蕭萬長練袂前往中國朝拜,這也都不是重點,現在的問題關鍵是他們已經有了正式的「矮化」管道,也絡繹於途的不斷消費這樣的籌碼,現階段台灣前途只能靠國民黨內部派系的恐怖平衡了,真是奇怪的吊詭結論。種花米果的政府體制跟它的憲法、歷史一樣,真的是只要深究就是一整個囧。
註一:八十年二月八日經行政院大陸委員會許可,並於同日向台北地方法院辦妥財團法人登記,三月九日正式對外服務;八十年四月九日與行政院大陸委員會簽訂委託契約。海基會是受陸委會委託業務的民間財團法人。海基會性質上屬於民間團體,與政府行政部門之間並沒有隸屬關係。
在業務執行方面,由於海基會係接受政府委託處理大陸事務,委託事項涉及公權力之行使,且海基會大部份基金係由政府捐贈,故陸委會依民法第三十二條及陸委會組織條例第二條規定,對海基會的業務有指示、監督的權責。此外陸委會與海基會在法律上之另一層關係為委託關係,屬於特別監督程序,雙方的權利義務,均依照委託契約約定,其監督範圍以委託事項為限。
就組織來看,我國有兩個主要的對中國對口單位,一是「行政院大陸委員會」,二是「海峽交流基金會」。
行政院大陸委員會
http://www.mac.gov.tw/index.htm
財團法人海峽交流基金會
http://www.sef.org.tw/
陸委會不用說,它是徹底執行總統對於中國的交流政策的對口單位,基本上,它與蒙藏委員會一樣,都是虛幻的種花米果的「宣示單位」,而令人玩味的是海基會,事實上,海基會的存在是很奇妙的,海基會的存在根本上就是建立在「一中架構」前提下的單位,由於中國不願意跟我國政府溝通,所以在解嚴之後開放兩國交流的需求下,以「民間單位」與中國的「民間單位」進行交流,而海基為於我國乃是受陸委會契約委託,屬特別監督關係,其所涉公權力之行為,必須受國會之監督。
如果在這種前提下,陸委會的存在似乎根本就淪於證明政府的存在,還有「授權」及宣示政府立場的功能。
馬英九說,海基、陸委才能代表台灣,雖是針對連戰所主導的「國共平臺」是否影響台灣有一個正面性的說詞,但實際上,依照現行我國的政府組織運作來看,他的發言實際上無形中的自我矮化了,一般說來,國與國間的交流,是不該透過一個基金會去運作的,那為何海基會人事那麼重要?因為中華人民共和國那個匪類國,如果承認了陸委會,無形中就承認了種花米果的存在是一個對等的國家呀。
而以賴幸媛的公開聲明,其實就不過是再一次證明了,種花米果台灣的陸委會實際上只是一個馬英九的政策圖章,她的立場不重要、她的思考不重要、她的色彩更是不重要,基本上馬英九想什麼才重要,那在這種發展情況下,那讓江炳坤去執掌海基會對於台灣前途才是堪慮的。另外更顯示出來在這樣的體制下,我國對中政策的荒謬現象及本質。
漫畫火鳳燎原裡有句台詞說的好:世間大亂,在於大家把謊話都當成真的。
看看海基會的簡介再比對一下陸委會的簡介,其中奧妙實在是錯綜複雜呀。
檯面上運作的事往往深究起來都不見得是對的,海基會就是一個好例子,但我想問的是,:
一依現行的政府組織架構,看起來陸委會在兩岸的架構下現在是一點都不重要的。關心賴幸媛的人事真的重要嗎?
二馬英九雖然說海基、陸委的雙重管道才能正式代表台灣,但目前海基的頭頭是江炳坤,連系大將,馬英九在玩兩面手法還是陽奉陰違?
三馬英九說海基、陸委會溝通順暢、配合良好。但明明海基依位階看是陸委會的下位單位(註一),雖無直接受命管轄關係,但事實上海基會根本就無權訂定政策方向,何需什麼「溝通」、「配合」?莫非馬英九另有所圖?
四在國會不可能有效監督海機會的前提下,陸委會是否真的形成政策圖章?
五這樣的權力體制對台灣前途的危害,似乎隨著馬英九當選及國民黨全面執政而擴大的情況下,民進黨的對策何如?
六另外,台灣的對中政策到底是外交政策還是國內政策?
不過以上的問項似乎選民都不在乎了,大家只關心賴幸媛而已。(昨天連她的興趣─耳環都能拿來做新聞.....)
換言之,炒什麼賴幸媛都是煙幕彈而已,海基會的動作才是重點,很多檢討評論的文章都提到什麼連戰、江炳坤、蕭萬長練袂前往中國朝拜,這也都不是重點,現在的問題關鍵是他們已經有了正式的「矮化」管道,也絡繹於途的不斷消費這樣的籌碼,現階段台灣前途只能靠國民黨內部派系的恐怖平衡了,真是奇怪的吊詭結論。種花米果的政府體制跟它的憲法、歷史一樣,真的是只要深究就是一整個囧。
註一:八十年二月八日經行政院大陸委員會許可,並於同日向台北地方法院辦妥財團法人登記,三月九日正式對外服務;八十年四月九日與行政院大陸委員會簽訂委託契約。海基會是受陸委會委託業務的民間財團法人。海基會性質上屬於民間團體,與政府行政部門之間並沒有隸屬關係。
在業務執行方面,由於海基會係接受政府委託處理大陸事務,委託事項涉及公權力之行使,且海基會大部份基金係由政府捐贈,故陸委會依民法第三十二條及陸委會組織條例第二條規定,對海基會的業務有指示、監督的權責。此外陸委會與海基會在法律上之另一層關係為委託關係,屬於特別監督程序,雙方的權利義務,均依照委託契約約定,其監督範圍以委託事項為限。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5949997
回應文章 
ㄟ,可以有財團法人海基會,為什麼不能有鐽陣公司咧......
Posted by poavosa
at 2008年05月2日 21:26
不知道,大概是因為海基會沒有買賣軍火吧~XD
Posted by Tiberlius
at 2008年05月3日 03:02

還好吧... 沒這麼複雜啦, 你以為他們的腦袋會去分這些東西嗎?
他們的腦袋不會有什麼實用導向, 而是權力導向而已.
Posted by Steven
at 2008年05月24日 18:26