天真的藍星人

這次民進黨改革，浩浩蕩蕩、慎重其事、大張旗鼓關起門來開了一個所謂的檢討會，所得結論及媒體議題竟只有「輕」(「輕撞派」力主排藍民調廢除)、「蔡」(蔡英文博得黨內青壯派一致力推，儼然變成民進黨新生代象徵)就會好！

DDP莫非真的是輸到瘋掉了？這幾天有些朋友跟我聊到這個問題，但我並非這麼看，我覺得這不過是在各自算計下，最終將自己的勢力越算越小的一種笨蛋改革法而已。

從很早的信介仙、到克林頓、布萊爾及之前的小泉純一郎旋風，這些人都有何種特質？

民進黨的黃信介身處過去那個黨禁及戒嚴的時代，敢衝敢撞，不僅為自己爭來「台灣有史以來第一席」的地位，更透過在體制內敢於質詢、願為黨外人士奔走、協助的行動，最後被冠上「仙」的名號碼。克林頓雖然素行不端，但他在上台之際，面對雷根、布希歷任總統軍事開支過多、外交領域過度擴張的情況，勇於進行稅務改革，並且指陳經濟問題的沉窠過重，戮力改革，其影響力甚至延及目前其妻的選舉上可見一般。

布萊爾很多人認為他的媒體形象佳是他執政幾近十年的「長內閣」的關鍵因素，但忽視的是布萊爾在工黨內的戮力從公，如何在上任梅傑到目前布朗皆能維持一個與工會若即若離的「黨─工會」平衡體制，此外，布萊爾的政治生涯是自己拼來的，他甫參選便擊敗當地的長期執政議席，英國內閣制的精華，除了黨內政治資歷的排排坐外，也透過人才主動參與、證明自己政治實力及魅力，來進行實力制的淘汰賽，布萊爾能以這麼年青之資擔任黨魁後組閣，也正是主動爭取機會表現自我的結果。

小泉純一郎雖是二世議員，但其特異獨行的風格在自‧公‧民體制的聯合執政體系下，他憑藉既有的家族實力忠於自我，最精彩的就是他卸任前一年的郵政改革，不惜以執政權進行政治豪賭，最終吸引選民踴躍支持其改革理念，充份表現堅持改革者的勇者之姿，並藉此取得了選舉大勝的成果，更加深了他的改革色彩。

然而這些特質在「青壯派」身上絲毫看不到，他們的發言也聞不出任何「青壯」的味道，青壯通常會給人一種毛燥但是是因為年青沒經驗，所以被老一輩教訓壓制的味道。但在這次民進黨的改革，卻反見這些青壯派抱怨、沒給機會、沒有位子發展的「怨言」，並且一再的將責任全檢討在這些老派政治人物，卻未能見到青壯派發表願景、實質作為可能或願承擔責任的發言。

一整個民進黨的青壯派沒有任何的青壯感，倒是十足的「草莓」，就像沒有錢花的「家裡蹲」(尼特族NEET，NEET的全稱是（Not currently engaged in Employment, Education or Training是指一些不升學、不就業、不進修或參加就業輔導，終日無所事事的族群)，成天就是抱怨老父老母怎麼不多給一點零用錢，或者哀嘆自己生不逢時，或者怪來怪去就是怪別人就對了，這些輕撞派不正是如此？

青壯派沒願景、沒能力、沒政治打拼參與，最後只能透過媒體進行權力鬥爭，我不怪他們，人都會自利，無可厚非，但都到這個時候了，連捐棄成見提出實質願景都做不到，如什麼向日葵運動，說要號召年青人入黨，怎麼？你們死不夠還要拉更多的墊背呀？然後跟你們一起砲打黨中央？

現在的民進黨諸公們，這種改革法活似十八世紀的西洋醫生，十八世紀的西洋醫生就算受過醫學院教育也只會幹兩件事，一是放血二是截肢，這不就是民進黨這次關門檢討的最大寫照？放話鬥爭及派系算計，反正把不好的東西切掉就好，組織成份裡有不好的東西就放血流掉就好，反正不要算到自己頭上就好，曾幾何時，民進黨的改革如此國民黨，這麼中國宮庭式鬥爭？

DDP會得出敗選是排藍民調的結論，只是在在證明，沒救了，眼睛目光如豆，各派系盤算取其最輕的妥協點的事實而已，如果黨內初選不是選一個能代表自己黨的意識的人，取一個貼近中間甚至貼近他黨意見的，試圖以這樣來博取選民認同，那選民選另外一個能充份代表其政黨意識形態的對象就好，為何要撇開「正藍旗」來選一個有可能不會實行自己意志的候選人？哀哉，這些DDP黨人是專業政治工作者耶！

悲乎！

未完，待續。

延伸閱讀：
自由時報─徐永明：民進黨何去何從？
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=78879
自由時報─排藍之爭 前新系、游系互槓
http://www.libertytimes.com/2008/new/apr/23/today-p1.htm
E大調：用過即丟的排藍民調http://blog.roodo.com/esir/archives/5913897.html
E大調：DPP的青壯派？
http://blog.roodo.com/esir/archives/5870169.html