天真的藍星人

民進黨向來被認為很會選舉，這不僅存在於藍營的首腦，還有綠營的支持者也深信不移，這主要來自於幾個因素，早年的國民黨黨國體制沒有選舉，綠營首創選戰模式及早先為了對抗黨國體制而生的一些年青選票策略。

但以最近幾次民進黨的選舉來看，民進黨真的會選舉嗎？未必，而且更糟的是，民進黨有「選舉病」。

之前提到民進黨黨組織與理念的發展導致今天民進黨之敗，那是戰略層面的，但如果以戰術層面來看，民進黨受限於資源缺乏及各自為戰的影響，民進黨喜愛短線的議題操作，甚至在選舉時才會感受到黨組織及民進黨政治人物的存在，(不論是在基層還是媒體甚至是議題操作上)當然不可穢言，民進黨有媒體劣勢，這使得他們更在「選舉」這個特殊事件發生期間將所有力量放在其上，就戰術層面來看，也帶來了深遠、負面的影響。

我將其稱之為「選舉病」，因為通常選舉過了就好了。如果要檢討民進黨的病徵，這恐怕也是其中之盈盈大者。

其一，對手說很會選舉=真的會選舉嗎？(自認為很會選舉的心態)

拿破崙講的一句話很好：不要以為輸給你的對手都是笨蛋。民進黨歷來給人的感覺就是如此，民進黨一定有辦法的、民進黨一定能炒熱議題、民進黨在選舉操作上比國民黨靈活，民進黨只是選舉動員比較慢而已、一炒起來國民黨馬上被拋到遠遠的後面去....。

但事實上，這次大選除了看不到民進黨的身段之外，可以發現節奏緩慢、議題缺乏，主軸模糊，講難聽點，如果沒有FREDDY，沒有魚夫(雖然我質疑他，但必須承認沒有他可能更糟)、沒有逆轉與逆風，綠營的選民，你能想像這次選戰嗎？喔，除了馬囧協助我們對於綠卡知識更為精進之外。XD

但這招在這次大選被兩個招數打敗：一是國民黨的鬥志所帶來的選舉動作；二是奧步說。事實上更根本的是，國民黨有空優(媒體)，此外這次國民黨的反應超乎尋常的快，雖然每次吾等都嘲笑國民黨末稍神經失調、危機處理能力無能至極，但以結果論，國民黨根本不怕這個，他們全面掌握媒體一如黨國時，民進黨自豪的議題掌控力就顯得微不足道了。

奧步說雖以吾等較為有在關心政治者，經常一笑置之，但這種精神層面的洗腦效果有二，一是加強自身集團的警戒心及保護意識，另外就是事先做危機管控，如果以選戰操作來說，雖然在檢討上綠派的常將這個做為譏諷的點，可是事實上效果意外的好，而這也反映出來這次國民黨全力以赴的事實，而民進黨則是在分裂及各自為戰的情況下苦鬥，雖然民進黨這次選戰的操作不如以往，但奇妙的是認為民進黨還是善於操作議題及在選戰最後一定會衝刺上來的「民進黨善於選舉說」，同樣的存在於藍綠兩派選民的心中。

換言之，民進黨要破除這樣的心態，腳踏實地的經營基層，而非一直在選舉議題或者操作上一直跑短線，而是像國民黨由關中操盤或進行選戰路線推演(以前陳水扁也是這樣做的)，民進黨資源已經夠少了，派系已經夠分散了，聚在一起、花時間都不一定會贏，何況是一直認為國民黨不會選舉的輕敵心態？

其二，選完後選前的指控就不追究了

這真的是選舉病，以前是大家都不追究了，然而現在藍營是告到底。

普遍來說，這是台灣政黨的通病，只是以現在來看，民進黨是已輸到一無所有，這種能夠爭取議題跟曝光率的事都不做，但藍教徒是做的挺徹底的，而且一路追殺，也無怪乎綠軍輸到塗塗塗，這些指控如果是真的，為何不繼續做下去？就如對轉型正義的質疑，就是為何又是大選才拿出來做？

是的，沒錯，在公共政策決策方法上有所謂的政策窗的說法，但問題是不要每次都把這種東西當做一種選舉工具，在理想之餘，我們也需要民進黨學會務實的行政，而不是一直把一些理念放在嘴邊說。這是其一。

再來，綠色選民本身就是對於社會公平還有揭弊等議題有天生的趨向性，綠軍在選戰打的越義僨填膺，一比較選後的反差，結果就是一整個糟掉，而且以長遠來看就是不斷的消耗掉綠軍之所以為綠軍的根本─理想性。

藍教徒可以不問是非就去蒙著眼投票，但做為體制改革者起家的綠軍，連自己的利基都顧不好，長遠來說就是自毀根基。

其三，犧牲的傲慢

有理想當然可以驕傲，但如果把過去的苦痛拿來當做一種誇耀或者一再的以為這就是催票的萬靈丹就未免太一廂情願的把選民當成都是欠他們的一樣。最明顯的現象就像是陳菊這次在選後的發言，認為政蹟無用論一樣。政績做的好是應該的，民主選舉只是相較候選人，找出比較好或者比較不是那麼爛的施政決策者而已，做好只是一個評價標準，最終怎會變成好像選民不投就是欠他的一樣？

當然，即便是如我這樣的選民(用理論或者無論如何絕對不用激情去思考政治的選民，中間選民應當是指我們這種人才對)，到最後都會想說台灣人民死好，但由政治人物講出來就顯得似乎見缺考慮了。

民進黨可能是因為從黨外一路打拼過來的關係，經常性的感覺他們有一種悲情，一種他們替台灣人犧牲奉獻，民主自由就是他們爭來的感覺，當然不穢言在那個「恐懼」的年代，他們犧牲也為台灣人做了很多，但政治不是在玩無雙，現實生活中的事情也極少「一騎當千」的情況，民進黨歷次的選舉從早先黨外、解嚴、到開始在地方選舉、立委選舉活躍，一再的就是使用這種悲情告急的方式，但在民主國家，選舉怎能一直靠過去的犧牲進行操作？這是我極為大惑不解的地方，我很不喜歡去選舉造勢場的因素也是，民進黨只要一開始造勢，哭調基本上是揮之不去的感覺，一再的強調犧牲、悲情，這種操作方式總有一天會把Credit用光的。

綜合上述三點，我覺得，這次還能催出基本的四成選票，實是萬幸，畢竟犯了這麼多的錯誤，同時民進黨還有諸多問題的前提下，比如組織問題、路線問題、議題操作問題還有敵手的全力反撲、黨產運用、媒體形象，基本上民進黨在這幾個選舉上的壞毛病也佔了一定程度的敗選因素。