天真的藍星人

喬治．歐威爾（George Orwell, 1903.6.25-1950.1.21）的《動物農莊》，著於一九四五年，內容在於藉一個由動物自治的農莊，來諷刺當時的共產世界─蘇聯的統治實態。

《動物農莊》最諷刺的莫過於它的結局，原本領導動物起義的「豬仔們」，訂定了一堆規則約束除了豬仔之外的動物們，嘴巴上說的好聽是驅逐人類、動物共享「平等」、「自產自足」及「勞動的自由」，實際上卻是豬仔們一再的用人類恫嚇其他動物「革命需要導師」、「沒有豬仔革命根本不會成功」，豬仔們因此成為了「革命導師」、「特殊階級」，他們住在人類的房子裡，然後變的跟人類越來越像，甚至開始學起人類抽煙喝酒咬雪笳，拼了命用兩腳站立，甚至討論怎麼讓其他動物增產....然後訂定更多規則讓豬仔永遠不必勞動，永遠的領導其他動物進行與人類的「鬥爭」...

公審會否決UN公投，成了中國審查會？
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=70367

報載行政院公民投票審議委員會29日以十二票反對、八票贊成，否決民主進步黨提出的「以台灣名義加入聯合國公投」案。

這活脫脫是《動物農莊》在台灣的翻版。

公投既然是人民表意自由的終極表現，固然需有法律約束，但為何人民要透過公投去進行意志的匯集，還需要一個行政單位進行審查？依種花米國憲法第十一條規定人民有積極表意之自由，及消極不表意之自由，其保障之內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述。同法第二十二條又規定凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序及公共利益者，均受憲法之保障。

多數抽象的憲法條文，多待透過法律的制訂，以落實其條文及其精神。(銘謝德國豬桑大德熱情襄讚)然則行政院的這個什麼公投碗糕委員會的，究竟憑什麼剝奪人民直接表意的自由？還是我國要貫徹韋伯講的理想型官僚體制，由專業官僚凌駕民主體制的投票及表意自由之上？之前高雄市選舉無效之訴的判決已經巔覆一次我國是民主國原則的事實了（指的是投票結果明明沒翻盤，結果法官可逕以選舉有瑕疵的理由判決當選無效）怎麼，這次輪到行政權也要來一次了嗎？

希望以台灣之名加入聯合國，報載反對的理由是目前政府已有在進行該策略，推動這個公投是「矛盾顯有錯誤之舉」，但更根本的問題是，是什麼法還是何種法理賦予行政權可以在人民提起公投訴求時，就內容進行實質審查？由行政權轄下的一個委員會就可以直接將人民提起公投之訴求以政治審查、實質內容審查的方式逕行否決，果然是「官」吶，好大的「官威」哩！連公民希望透過直接民主的方式來進行決策的民意表現，都可以用這種方式進行否決。

在過去可以直接想到的例子是「警總」、「出版法」...族繁不及備載，以前的威權政府不正是如此利用體制來打壓表意自由嗎？過去KMT甚至現在的共產黨不也是說，革命需要由黨領政，因為革命是一種專業，需要由專業的黨來進行（讓我想到PTT有名的一句ｋｕｓｏ成語：走開！讓專業的來XD，常見於推倒事項....XD)所以共黨有共青團，KMT有革命實踐研究院，而國共政黨更是貫徹由上而下的家長父領導制，說好聽是集體領導，講難聽點就是豬玀要當革命導師啦，民進黨，快醒醒吧，豬仔們都站起來喔喔叫了耶，你們還在睡嗎？

圖示：站起來的豬仔，民進黨你們也變豬仔了嗎？

延伸閱讀：
慕容理深─費鴻泰，你憑什麼「教育」我們？
http://blog.roodo.com/elysii/archives/3558231.html 
福爾摩沙OrzNews─殺死公投十二兇手
http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/3560147.html

後記一：個人猜測，這個行政院公ｘ審查委員會的法源應當是公投法，果然坐實了「鳥籠公投」這個形容詞，奇怪，這個時候民進黨就不會用「公民不服從」去對抗藍教徒，真的話都是藍教徒在講的。

後記二：人家昨天香港七一遊行在爭取普選跟廢止基本法第二十三條努力，我們卻在任由行政權來踐踏我們應享的權利，看來格外諷刺。