<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>動物農莊在台灣</title>
<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html/</link>
<description><![CDATA[喬治．歐威爾（George Orwell, 1903.6.25-1950.1.21）的《動物農莊》，著於一九四五年，內容在於藉一個由動物自治的農莊，來諷刺當時的共產世界─蘇聯的統治實態。《動物農莊》最諷刺的莫過於它的結局，原本領導動物起義的「豬仔們」，訂定了一堆規則約束除了豬仔之外的動物們，嘴巴上說的好聽是驅逐人類、動物共享「平等」、「自產自足」及「勞動的自由」，實際上卻是豬仔們一再的用人類恫嚇其他動物「革命需要導師」、「沒有豬仔革命根本不會成功」，豬仔們因此成為了「革命導師」、「特殊階級」，他們住在人類的房子裡，然後變的跟人類越來越像，甚至開始學起人類抽煙喝酒咬雪笳，拼了命用兩腳站立，甚至討論怎麼讓其他動物增產....然後訂定更多規則讓豬仔永遠不必勞動，永遠的領導其他動物進行與人類的「鬥爭」...]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[您好！這裡是長昌的網路競選總部！
我們的幸福部落格地址：http://blog.vivataiwan.tv/
本文章為優質好文，我們將轉載於本站，分享給閱聽大眾。
如您不同意，懇請通知我們，我們將立即停止轉載。
萬分感謝您的好文創作，感謝您！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-15413765</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 30 Dec 2007 23:50:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[泛藍行兇已是第「n」次 2004.4.10 國親四一○集會 十七名記者濺血
<a href='http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20500337' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20500337</a>

【台北報導】國親四一○集會演變成警民流血衝突，東森、年代等多家媒體的記者在採訪過程也遭民眾攻擊，警方統計有十七名記者受傷，其中年代攝影記者黃星皓被民眾追打的畫面，令人怵目驚心，黃在送醫後頭部縫了二十幾針；東森攝影記者魯品農也遭多人圍毆。對於記者無辜受傷，台灣記者協會、東森、年代等單位昨天齊聲譴責暴力。 

群眾叫囂：給他死 

在前晚的抗爭現場，由於充斥著「有人在蒐證」的耳語，不少民眾見到拿相機或攝影機的記者，即不說分由地追打、叫囂。一名平面媒體攝影記者憶述，當前晚國親兩黨秘書長林豐正、蔡鐘雄率立委到現場安撫群眾情緒時，現場群眾組成一道人牆過濾記者，大喊：「中視的讓他進來」、「東森的還可以」、「民視、台視別讓他進來」。被視為屬於綠營的民視更是被民眾直接點名「驅離」，民眾先對民視記者群叫喊：「給他死！給他死！」接著便狂追猛打。

一位昨天探訪過黃星皓的年代記者轉述，有民眾看到攝影機上「年代」的字樣後，現場有人鼓譟說：「就是『笨湖仔』（《台灣心聲》節目主持人）那一台啦！」話一說完，激動的群眾隨即將轉播台掀翻，接著就追打攝影記者，一名正在轉播的文字女記者也遭摑掌，後來聞訊從SNG轉播車上趕來的年代記者張家榮也被打到右手脫臼。

東森電視台攝影記者魯品農遭多人圍毆，造成輕微腦震盪，該台的文字記者梁芳瑜則是被強力水柱沖倒後，手壓到拒馬受傷縫了好幾針。《民眾日報》攝影記者邱榮吉也被水柱沖到眼睛，造成嚴重內出血，迄今右眼視力仍模糊。 

記協促警嚴懲不法 

ＴＶＢＳ五名攝影記者和三名文字記者也受到攻擊，ＴＶＢＳ總經理李濤表示，完成驗傷動作後，今天一早將到中正一分局報案。

記協昨發表聲明，要求台北市警察局務必查明真相，嚴懲不法，「群眾運動的主事者亦應力求群眾和平理性，不應放任暴力事件重演。」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-15197461</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 00:13:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[侯寬仁：國黨版 刪七關鍵証詞

<a href='http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=17789254' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=17789254</a>

民視 (2007-07-20 18:11)

馬英九特別費案的偵訊光碟曝光後，律師宋耀明質疑檢察官侯寬仁，製作不實筆錄，不過，侯寬仁說，自己重複聽過後發現，從國民黨中央黨部流出來的錄音內容，至少有七個重要証詞被刪除，看得出來，馬英九的律師團，想要製造假象、影響判決。

一張張偵訊錄音的光碟，從國民黨中央黨部流出，內容都是檢察官侯寬仁和市府出納吳麗洳的對話。這樣的內容，讓馬英九的委任律師宋耀明，質疑檢察官製作不實筆錄，但侯寬仁也以新聞稿聲明，偵訊錄音帶重聽多次，雖未能只字不漏，但與受訊問人之真意尚無不合。

侯寬仁也發現，馬英九辦公室所提供的內容，至少有七處重要証詞被刪掉了，包括侯寬仁問月底申請、月初撥款，有預支性質，具領後必須用于因公使用？雖然吳麗洳回答：這我不清楚。但侯寬仁接著問：實際偵訊筆錄內容怎麼用，你當然不清楚，我是說，理論上對嗎？吳麗洳回答：對！對！這部分被刪掉了。

侯寬仁再問：市長事前領、事後領，這個錢總是...，吳麗洳馬上接說：因公使用。這部分也不見了。

還有，侯寬仁說：從推論、理論來講，今天不管是...，侯寬仁話還沒講完，吳麗洳馬上接說：對！你講的沒錯！另外，有關月初尚未發生，先支付費用的情事。以及會計、出納人員在黏貼憑証蓋章，表示市長已經支用的部分，吳麗洳回答：對！沒錯！等等肯定的回答，在媒體拿到的光碟中，也完全聽不到。

侯寬仁說，如此斷章取義，根本是企圖想要影響法官審判，但就算吳麗洳翻供，其實其他証人的証詞，一樣對馬英九不利。至於有人翻舊帳，質疑他過去在周人蔘案的偵訊就有問題，侯寬仁不以為意。侯寬仁表示，偵訊譯文尚未呈給審判長，便向媒體散播，有藐視法庭的問題，希望不要以誤導方式傷害司法公信力。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11769951</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Jul 2007 03:27:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[至少大家都看到封面了:P
這本書~推!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11129159</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jul 2007 12:15:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[看英文XD
企鵝出版社的版本就很棒了XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11110455</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 19:00:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[請問各位
動物農莊跟1984有沒有推薦的版本
我在博客來看到很多出版社版本也眾多
可否介紹一下??]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11108515</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 13:10:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[>英文喔...我只記得：This is a book. This is a pencil....
>對啊，真不實用，都沒跟老外說過這兩句...XD
這是以前國民黨政府的陰「毛」啊！它要讓台灣人無法使用目前世界的國際語言，這樣台灣就只能跟中國接軌了！！ＸＤ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11108511</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 13:09:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA["過去KMT甚至現在的共產黨不也是說，革命需要由黨領政，因為革命是一種專業，需要由專業的黨來進"

這句話一直讓我想到KMT的名言：某個黨只會選舉，不會執政....
現在KMT更大言不慚的說自己才是才能救經濟，還想讓台灣的經濟成長率超過6趴，這些去外國讀過書的人大概以為台灣還是未發展國家，真不曉得這種數字是怎麼做出來的
喔...我忘了，KMT不只會執政，經濟也是＆救台灣也是他們的專長


PS:第一次看"動物農莊"是在高中的三民主義課（喵的，洩漏年齡了）
看完後主義老師自然是blah blah blah說了一堆共產黨的壞話
現在看到KMT這種表現，更覺得以前我們真的是被豬給領導]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11108337</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 12:32:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[你那樣的教育才是開放多元，台灣的教育還在一個暗幕下而不自知。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11104191</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 20:36:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[說的也是~:P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11104163</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 20:32:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[畢竟浮雲受的是英式教育呀~
但在台灣多的是聽過的名著，而不是看過的名著。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11103603</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 20:27:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[ㄟ那這樣看
至少我在高中看過不少經典大作ㄟ(進度需要:1年2本的速度)
Standard 6: Animal Farm;忘了 
Standard 7: Solitary Boat;Pride and Prejudice
Standard 8(高一):Mid Summer night's Dream;Romeo and Juliet
Standard 9:Tale of Two Cities; A Man for all Seasons(就那被亨利8世砍頭的那Thamos Moore的 作品)
Standard 10 : MacBeth

要是研究影片的話: 最記得 Dead Poet Society(Std7);The Witness(Std 9)
 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11103591</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 20:23:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[我好像有看過一九八四
但一定沒有看過動物農莊

糟糕...可是我忘了一九八四的內容
難道我沒看過...？！


英文喔...我只記得：This is a book. This is a pencil....
對啊，真不實用，都沒跟老外說過這兩句...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11103561</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 20:19:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[某競選人~~~~囧
不過再次感謝指正呀~
呆員的高中課本很自閉呀~不過另外一個可能性，它們已經貫徹台灣中國一邊一國的意志了XD~將中國視為「外國」呀~所以通篇都是中國語文嘛XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11103557</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 20:19:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[....感謝賜教~敝格真是蓬碧生輝呀XD

這種形容詞，跟某競選人的目標很像喔～～

...可以給我放上去嗎？XD

隨你阿，高興就好。

話說，呆員的高中課本，除了文言文還是文言文，好像沒有啥米其他國家的文學的樣子。也迷有介紹啥米叫做翻譯文學。我們的狗文課本，是灰熊的專情「古代狗文」而已，至於偶們的英文課本，都是講一堆別人從來不會用的英文詞彙，真不知道，這樣要怎樣「國際化」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11103411</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 19:49:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[我們家比較奇怪....Orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11103355</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 19:35:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[Animal Farm喔
高中時(Standard 6 (Grade 8))看過
倒是想看1984 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11103235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 19:31:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[感謝賜教~敝格真是蓬碧生輝呀XD
可以給我放上去嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11103283</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 19:31:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[....到現在還不能制定新憲法，實在很悲哀

有一個最快的途徑，叫做「革命」，那這樣二零零八一定會有新憲法。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11102907</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 19:28:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[...其實應該請德國豬兄賜教一下，怎寫比較好....

算你狠，把水球丟回來，
偶會寫說：多數抽象的憲法條文，多待透過法律的制訂，以落實其條文及其精神。
（真是文謅謅）

話說，偶家除了偶看過動物農莊以外，應該沒有人看過吧～～～～
是我家太奇怪嗎？可能喔～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11102905</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 19:27:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[到現在還不能制定新憲法，實在很悲哀]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11102877</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 19:17:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[嗯~我在思量一下字眼好了.....
其實應該請德國豬兄賜教一下，怎寫比較好....
動物農莊喔....我家除了家母之外，我弟跟我爸好像都看過...
是我棉家太奇怪嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11102867</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 19:16:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[...憲法不能直接適用，而必須透過法律落實憲法條文之精神

你確定所有憲法條文都不能直接適用嗎？

話說，我覺得，有看過動物農莊的呆員人，可能不是很多ㄟ～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11102847</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 19:12:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[ㄟ，還好啦。
台灣狀況沒那麼嚴重的感覺。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11101211</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 11:45:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[沙拉什麼時候要寫續篇：《一九八四》在台灣？＠＠

閱書啃完那本書後的第一感想：幸好我們不是活在《一九八四》的世界...（抖）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11100991</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 10:38:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[德國豬桑~這樣改行不行？
→憲法不能直接適用，而必須透過法律落實憲法條文之精神]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11100933</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 10:15:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：動物農莊在台灣</title>
	<description><![CDATA[...憲法不能直接用來解釋或直接運作成下位階法規，但基本精神是進行概括性保障

歹勢～這句話是啥米意思，身為豬的我，無法理解～～～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiberlius/archives/3559801.html#comment-11100471</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 05:32:58 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>