天真的藍星人

如果連美國總統都不能避免被群眾抗議(看看你跟老師最喜歡的文x小妹大，文x不是整天在說布希被嗆嗎？)為何一個其他國家來的三級官員，我們可以讓他受到無菌室層級的維安？甚至犧牲一切到台北街頭戒嚴的地步，不惜將自己的國民該有的人權及憲法保障的基本權利都踐踏在腳下？

...繼續閱讀

台灣的油品寡佔市場，台灣的消費者感受最深刻，只是真的沒想到，這種禍害還會透過邊際效益影響到周邊的業者。 ...繼續閱讀

也許你又會說，陳雲林遠來是客，陳雲林來台原本可以讓兩國之間更和諧。

...繼續閱讀

最近整理照片，看到這張還是忍不住笑了出來：

...繼續閱讀

撇開民進黨跟國民黨的意識型態對立，陳雲林來台的紛紛擾擾，真的是因為民進黨挑釁造成的嗎？(如媒體或我們的執政黨所說)然而回歸事實面，我們是個民主國家，人民的表意自由應受憲法保障，這不是不證自明的道理？為何民眾表達意見要被封鎖？

...繼續閱讀

親愛的同學們，真的沒想到我暫時離開學校後的辯論竟是以一件如此不需要爭辯的問題開始(陳雲林來台，警察的行為是否失當？)，然後以如此無法想像的結論分歧結束，我知道這是一個不能完全歸咎於你的問題，而是我們身處的這個環境及社會結構造成的共同結果。

...繼續閱讀

蘇案裡那個檢察官的邏輯，老師，請您放下凡綠皆貪污的立場，請您告訴我，一個人把收賄的支票退回去用收賄罪來起訴查辦，這樣的行為有道理或者邏輯存在嗎？

如果這樣說的通的話，老師你退我報告，不就等於老師讓我pass這科了？ ...繼續閱讀

親愛的教授，好久不見，透過同學的捎話聽到了一些不同的觀點，思索再三，寫下這些文字。 ...繼續閱讀

一般說來，台灣的小吃極少一樣菜賣到底的，要嘛魯肉飯配肉羹湯、刈包或肉粽配四神湯、肉圓兼賣麵線、再不然是數樣一起賣，魷魚羹就會兼賣花枝羹，加在一起變綜合羹，或者就是麵飯粉絲任選，台灣小吃的多變就在這些變項中不斷的求新求變，反覆鍛成有如武士刀一樣繁雜、變幻莫測的層次。

當然，也可以舉像阿X麵線那種「專賣店」來做反例，但目前看來，就算像王X肉粽那種連鎖系統的小吃店，現在也朝多元化發展(台北王X開始賣碗粿了XD)，這種習性就如台中的泡沫紅茶口味繁多有如蒼夜繁星一樣，加一種香精就又變換一種口味，這是台灣人濃濃的鄉愁。 ...繼續閱讀

快速翻閱了一下這幾天的新聞，不出所料，我從發生地震那天下午開始沒看新聞，果然發展一如預料，全世界的焦點都集中到中國去了，廖風德、巴紐、圖博一一中箭落馬，台灣的淺碟化新聞再一次發揮作用。

其實跟同學那樣子聊天，嘴巴雖然很酸，但我心裡是很難受的，畢竟大學同窗這麼多年，後來也有些來往，一直以來也覺得他在哲學上的造詣不錯，思考邏輯應該很清楚，沒想到政治立場的考驗一來就完全破功了。

不過最難過的不是這個，而是這樣的人，存在於我們綠營的周遭，而且這彷彿才是台灣價值，難過的讓人直想掉淚。 ...繼續閱讀

中國汶川地震後，不只地層震的人揚馬翻，連台灣都有五點一級地震呀(據德國某電視台的說法)，更糟的是，台灣的人際關係與人道價值關懷也被震的亂七八糟。

主要的原因在於，台派的對於這次地震，很難不嘴角上揚的表視一點精神上的滿足，但這一點點滿足是不能說出來的，於是乎，我把MSN暱稱改成「(沙拉‧太伯)胡鬧夠了，忠義不能飽餐。在人道上一掬同情之淚，不過我比較想為圖博跟緬甸的人民致上實質的幫助。」

其實我對這次地震沒有太大感覺，我覺得有感覺的，都是與中國有密切關係，或者情感上有寄託與認同者，這也很清楚的表現在對這次震災的關心上，只是它們的外表包附著一層叫「人道」、「人道精神」、「人道關懷」的價值觀。

我不反對對中國這樣的災禍進行救援，只是在優先順序上，是否也該對於這樣的「普世價值施以至少『相近』、『類似』的關懷」？我的意思是，像不過在一千五百公里內距離的另一端(成都到緬甸，感謝德國豬提供)，也不過是近幾周內，也有個慘絕人寰的自然災害，而且是持續性的災害，為何同樣是人，施予的關懷與注目的目光就差這麼多？

另外，我不談前帳怎算，不管他們這群人或者支持的政權在九二一是怎對待我們台灣人的，「誰理你們」這種話我也沒資格講也沒那個地位講，一講我等級就直比他們，但中國一向說他們是大國崛起，理應有自救能力吧？BBC與德國ZDF都說中國天災多呀，解放軍應該經驗豐富，撇開這個不講，他們不是錢多多嗎？台灣經濟都要靠他們救耶，那相較之下，在資源排擠的前提下，我們不是更該將錢與資源給在資源上嚴重不足的緬甸或圖博上嗎？

更堪玩味的是，中國在這次救災上持續的要的是錢與物資，而不是救援團隊，請問，他們是真心想要救災嗎？還是說，中國人力多，靠人力就可以土法鍊鋼大躍進了？

以下是我跟同學在這次地震後第一次的對話，一場地震，連同窗情誼都震碎了，唉.... ...繼續閱讀

雖然還在減肥階段，不過有時還是有口腹之欲需要滿足，最近買了維力炸醬的醬罐頭，原本以為只要像泡麵那樣煮麵起來拌一拌就可以了，沒想到不管怎樣弄(加點麵湯、換麵條)，不是太鹹就是太辣，於是就想辦法來改良一下。
...繼續閱讀

這次奧運聖火鬧的沸沸揚揚的，原本沒有這麼大的事，硬是被中國自己鬧的這麼大，比如藍衣運動服聖火隊、國家命令優於奧運精神的聖火繞境指令、反制西藏抗議等活動，本來沒這麼嚴重的，中國硬是要搞成好像全世界都欺負他們一樣。

說起來中國真可憐，看他們一下把這個活動當成宣揚國威、一下又說大家都欺負他們、再來又說中國的強大所以遭到西方媒體的嫉妒所以扭曲報導，後來又說自己不過是想要享受富有起來後的成果也不行，態度變來變去的，做一個中國人果然要能人之所不能呀，連自己的真實感受都沒法定調，做中國人真的好累。


...繼續閱讀

看到這些新聞，我覺得不要說什麼泛綠選民有水準之類的，至少泛綠支持者(除了有所圖的出資出力者外)，我們真的是可愛並且值得驕傲多了。

...繼續閱讀

最近馬英九政府內閣籌組的新聞炒的火熱，而代表政府對中國政策的海基會與陸委會人事任命，意味將來馬英九政府目前暫定由連系大將江炳坤接掌海基會，由「綠派色彩農厚」的台聯立委賴幸媛出任陸委會主委。

最新的發展是賴幸媛出面開記者會，「坦白從寬、抗拒從嚴」的前提下，公開承認認同「一個中國、各自表述」的九二共識。

而賴幸媛的出任更被外界視為是安撫綠營的人事任命，不過這方面檢討甚多，可從以下聯結便可觀得一二：
上來看看：慶祝行情─論功打賞賴幸媛
http://www.socialforce.tw/blog/%A4W%A8%D3%AC%DD%AC%DD/117981.html
王逸峰的部落格：我想問賴幸媛的幾個問題
http://www.520.tw/blog/?p=323
酥餅：馬英九與賴幸媛
http://blog.roodo.com/subing/archives/5952735.html

但啟我疑竇的是這個新聞：
馬英九：只有「陸委會」、「海基會」可以代表臺灣政府
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tw/2008-04/29/content_8070557.htm ...繼續閱讀

我寫了那篇反對廢排藍條款的文章後，紅五雜想兄亦寫了一篇
誰說深綠在民進黨眼中是罪惡啊
http://blog.roodo.com/in_r5/archives/5931807.html
給予指教。 ...繼續閱讀

最近寫太多檢討文，有人看的膩，但說實話寫的人也膩呀。

有人說，怎不檢討馬英九？對一個本來就沒期待的對象，我花力氣幹嘛？
另外，我覺得在檢討的時候，拿一個非主要命題的對象討論，不過是轉移焦點而已。
而我既不是民代也不是黨工，更非黨員，說起來一整個就是嘴砲跟煙酒生而已，那麼認真幹什麼？

寫是因為，心還未死，還存在著一點希望，更重要的，是對自己心中理想實現的想望。

...繼續閱讀

從來都不知道原來表示認同投票給一個政黨，對於該黨的政治人物而言是這麼羞恥跟醜陋的事。

自由時報A3：民進黨中執會通過廢排藍民調：
楊秋興：廢除排藍民調若不過，黨會完蛋、垮掉，黨非拿掉排藍民調不可。
管碧玲：廢除排藍民調如果不過，黨乾脆解散算了。
賴清德：廢除排藍民調是黨團共識，過去做錯的事要勇於改掉。
吳秉叡：這項共同意見應是共識，臨時提案全面廢除排藍民調。
段宜康：不論要不要廢除排藍民調都是新聞，與其如此，不如廢了排藍民調，才不會給社會負面觀感。
陳明文、邱議螢：支持廢除排藍民調，如此民進黨才能擴大爭取中間選民等支持。

列席的僅中常委黃慶林反對廢除排藍民調。他強調提名的人本來就該代表黨，為何要國民黨幫民進黨的人提名？

「做錯事要勇於改過、負面觀感、廢除排藍才能擴大中間選民支持。」

原來投給你們的支持者這麼可恥呀，需要這樣努力修正、改掉，然後我們投票給你們原來是阻止你們執政的最大元兇呀！ ...繼續閱讀

民進黨本次的改革讓許多人又再一次灰心，沒想到最大的打擊還不是這個，對於輕撞派，其實許多人本來就無話可說了，但另一個焦點的出線，更是令人啞口無言。

也就是前行政院副院長蔡英文小姐的出馬競逐黨主席，原本立意良好，但正如大腸家講的「鐵拳無敵蔡英文」的一句話：

民進黨最大問題在那？民進黨最大問題其實和國民黨一無二致，就是口口聲聲民主、民主，結果其所展現出來的一言一行，卻絲毫不見民主素養、只聞封建餘味。

是的，就是這樣。
...繼續閱讀

這次民進黨改革，浩浩蕩蕩、慎重其事、大張旗鼓關起門來開了一個所謂的檢討會，所得結論及媒體議題竟只有「輕」(「輕撞派」力主排藍民調廢除)、「蔡」(蔡英文博得黨內青壯派一致力推，儼然變成民進黨新生代象徵)就會好！
...繼續閱讀

民進黨向來被認為很會選舉，這不僅存在於藍營的首腦，還有綠營的支持者也深信不移，這主要來自於幾個因素，早年的國民黨黨國體制沒有選舉，綠營首創選戰模式及早先為了對抗黨國體制而生的一些年青選票策略。

但以最近幾次民進黨的選舉來看，民進黨真的會選舉嗎？未必，而且更糟的是，民進黨有「選舉病」。

之前提到民進黨黨組織與理念的發展導致今天民進黨之敗，那是戰略層面的，但如果以戰術層面來看，民進黨受限於資源缺乏及各自為戰的影響，民進黨喜愛短線的議題操作，甚至在選舉時才會感受到黨組織及民進黨政治人物的存在，(不論是在基層還是媒體甚至是議題操作上)當然不可穢言，民進黨有媒體劣勢，這使得他們更在「選舉」這個特殊事件發生期間將所有力量放在其上，就戰術層面來看，也帶來了深遠、負面的影響。

...繼續閱讀

很多人都以為台灣的發展跟國民黨來台後才蓬勃踴躍，當然做為一個六年級末段班的學生而言，自然我經歷的確實是台灣錢開始淹腳目的年代，但更往前推，國民黨能夠到台灣來統治的如此簡單，糧食不乏(相對於當時全世界的標準來看)、沒有傳染病問題、電力、水力、道路、鐵道等主要基礎建設完整、戶政普及、六年義務教育、優質國民、守法精神、相對安定的原住民統治區、都市計劃、還有水庫、水道建設....。其實來的不管是不是國民黨，我想就算是非洲土軍閥，大概都不會難統治到什麼境地。

日人的統治以殖民為主，大戰末期才開始積極想將台灣收入領土的措施，以這一點來評斷，日人的統治自利性居多，但日人的努力付出，尤其是一些曾與台灣人生死與共走過來的人們，遠比國民黨的統治更得人心，真的殖民統治及假的民主統治，結果竟是如此天差地遠。

之前的大選，日本人功過與國民黨恩給論的爭議又開始，但平心而論，國民黨過來對台灣的傷害，遠遠大於它們所帶來的建設，甚至當時如果在日本統治下，台獨的可能性與台語文的保存，可能性都遠大於國民黨的統治。說話需要證據，八田與一的故事，是日本人在台灣留下的重大建設，也是台灣命運的轉悷點，自此之後台灣才能說是「寶島」、「農業之島」，這是日本人在台灣留下可見的重大基礎建設之一，而這只是日本人晚期的重大建設之一而已，更早的電路網、水道網及教育系統早就在日人治台時就開始，反觀國民黨的謊言─「十大建設」，遲至兩蔣來台什麼時候才開始呢？答案是小蔣上台，及石油危機時才開始，時隔二十多年，國民黨在忙什麼呢？鎮壓、建構黨國及思想洗腦。

以下轉貼介紹的是影響台灣，甚至可說今日台灣風貌的建設者─八田與一的故事及其物語─嘉南大圳的故事。 ...繼續閱讀

最近懶蟲好不容易從我身上跳開，所以難得頭腦清楚，翻了翻些大學時的筆記，無意間翻到這個：存在主義思潮與日本近代史發展，搖了搖頭，苦笑大學怎會寫這種鳥東西....，不過歡喜作甘願受，這才是人生少數的規則吧，雖然說現實總是殘酷的沒有錯XD

存在主義是哲學思維發展到終極的反響，其實也蘊涵了剛剛上面說的「歡喜作，甘願受」同時將人再次從抽象思維拉回現實世界的反向辯證。大學時曾經很迷存在主義，所以不可穢言，我受它影響滿深的，尤其是底下這個小故事。 

...繼續閱讀

那天跟朋友聊天，突然發現自己是個政治狂(.....)
生活裡的事物都被自己嚴格二分，不是嚴肅的就是搞笑的....，就算有趣的東西也會被自己弄擰了，所以搞的自己生活索然無味XD ...繼續閱讀

看大家都寫了，所以沒節操的也來寫一點....
雖然已超過很久了，但想想選後局勢還是不禁思緒翻騰。
選舉過後也一月有餘，可以平心靜氣的寫篇檢討文啦。 ...繼續閱讀

我是個喜歡說三道四的人，當然這種喜歡拉東扯西的習性，常常讓我陷入被人虧、言多必失的窘境之中，但除了這是我自己自作自受外，我必須對我的言行負責任，因為我是個成年人，享有法律賦予我的權利，更重要的，我是個「人」，享有權利盡其義務，不受人供養，也不拖累別人，我相信做為一個普通再不過的人，應是這樣過日子沒有問題。

這種做人處世的價值，我相信運用在其他地方也是可行的，其實這樣的觀念，是民主的根基─人本及法治的來源。

...繼續閱讀

選後冒出來很多檢討聲浪，極多的人也許正在氣頭上，每每提到的都是：阿扁的錯。
即使理性一點的，也通常會說：DPP都是背負阿扁的包袱、成也阿扁敗也阿扁。

阿扁是民選總統，台灣是個民主國家，實行政黨政治，自然要負他整體的成敗責任自是沒錯，但其實這犯的是在進行政治評論時的毛病：以偏蓋全。

換言之就是一個公式：

阿扁=X(任意數，自填) ...繼續閱讀

研究生就是要有問題意識，所以不可免俗的來整理一下最近的忙碌焦點。 ...繼續閱讀

民進黨的問題沉疴甚深。走筆到民進黨的改革，我突然沉思許久，我甚至認為，民進黨的現況，即便知道問題的癥結，但在政治現實面前，究竟有沒有「改革」的可能？ ...繼續閱讀

前文提要：為何民進黨會淪落至此？新系為何有如此的地位？主要原因來自於民進黨本身的派系化及黨的虛級化，這是一個漸進的發展過程。

新系之強正是民進黨之弱，這也反映出來了，民進黨的缺乏統合與理念的不足方面的問題。民進黨上台後，由於中央執政的經驗不足，加上整個黨國結構勢力反撲，使得民進黨的統治正當性雖在兩千年執政之後迅速消失， ...繼續閱讀