Tiat福爾摩沙誌

（高雄應用科技大學諮商輔導主任）徐西森以嚴肅口吻強調：「永遠不要去揣測自殺者背後的原因，或視為是一種人際關係手段，要當之為對方真正想自殺，這樣才不會輕忽或激怒、嘲笑他。不論他說的是真是假，他正在發出求救訊號，我們要關心所有有自殺意圖的人。」(董氏基金會自殺防治網)

任何一次的自殺企圖都是自殺者向外界求助的訊號，我們應該加以重視，不應該將其誤解為為了獲得他人的注意而忽略這自殺警訊，否則隨之而來的可能是更致命的危機。(衛生署自殺防治中心)

半個月前的6月17日，衛生署才剛公布去(2008)年度國人十大死因，其中「自殺」的排名比前一(2007)年上升一位，比例較前一年增加了3%。去年自殺的粗死亡率是每十萬人口17.9人，而根據 WHO 的標準(自殺死亡人數每年每十萬人大於13 人)，這樣的數字讓台灣屬於自殺的高盛行率區域；同時這也相當於每百個死亡人口中，就有3個是自殺死亡。另外以影響國人平均壽命長短的死亡原因排序來看，自殺更是排名前三名的死亡原因。如以趨勢來看，自1994年以來，粗自殺死亡率由每十萬人分之6.85 人增加至2006年的19.3人，一路呈現上升趨勢(2007年下降到17.2人，2008年又上升)。

這裡先岔題一下，衛生署的官方數據已經證明，驅長主政下，自殺的人口跟死亡率都高於阿扁主政時，這就是他們說的馬上好？而阿扁時期媒體天天有自殺新聞，現在驅長執政卻看不到自殺新聞，這馬上好是馬的自我感覺良好吧！

從上面的數據看來，我想不用再深入探討下去，我們也很容易就可以得到結論：「自殺」已經成為目前台灣必須面對的社會、心理、健康議題，「自殺」影響的並不只是個人或者家屬而已，「自殺」的問題事實上是與社會群體相關的重要問題。也因此，「自殺」防治的工作已經是不能輕忽的工作，同時面對「自殺」的議題時也應該採取嚴肅的態度，這不但是尊重生命這麼簡單而已，這也是面對影響層面可以從個人、家庭到整個社會的「自殺」行為所應該採取的正確反應。

這樣的反應或回應在現代社會裡，應該算是 Common Sense 了，我們可以從許多方面看到社會從這個角度看待「自殺」問題的結果，例如說像這樣有講到「自殺」議題的新聞裏，最後都會提醒閱聽者有關自殺防治的資訊，略盡一下媒體的社會責任。不過極度可笑又可鄙的是，恰好也在這則報導裡，我們看到一個極度負面的示範。

吳育昇，一個擔任過台北市新聞處長，現任立法委員的傢伙，他是怎麼看待自殺者？

俗話說，『會咬人的狗不會吠，會吠的狗不會咬人』，（由此而知）一個會自殺的人是不會講的，一天到晚說自己會自殺，還要委託媒體、名嘴投書、由立法委員公開表達的人說他會自殺，他是不會自殺的人」。(NOWnews 2009/07/01)

「因為真正會自殺的人，是不會講的，會講要自殺的人，就不是要自殺，只是希望外界能幫忙自己什麼」。 (NOWnews 2009/07/01)

文首引述兩段面對自殺者的態度，很清楚的告訴我們永遠應該要重視自殺者所散發出來的訊息，因為那可以避免死亡的發生。即使發出自殺訊息的人是扁家的人，社會都應該要給予嚴肅的看待，因為自殺防治的對象不能有選擇，這是現代社會理性思考者應該具備的反應，這是所以報導的最後面要加上自殺防治訊息的原因。而從媒體做到基本處理原則，再回過頭去看曾經擔任新聞處長的吳育昇嘴裏吐出來的那些話(肯定不是象牙)，我們當可以了解這個傢伙其心之卑劣、惡毒、反智、反社會、反現代。(董氏基金會、自殺防治中心，你們跑哪去了？不知道怎麼教育小孩的人們，你們現在會教育了嗎？)

當然，我從來不認為像吳育昇這樣的傢伙可能具備理性，我也從來就認為他們那票黨徒一向就是卑劣、惡毒、反智、反社會、反現代，所以我也從來不期待他們恰如其份的扮演一個應該謹守社會整體發展的原則的立法委員。如果按照吳育昇自己的說法，會咬人的狗不會吠等同於會自殺的人不會喊自殺，那麼沒有喊著說要自殺的吳育昇，是期待他們同樣反社會反人類的驅長府發言人王郁琦，像肯定韓國前總統盧武鉉一樣肯定他嗎？



叫人去死首先是不合社會公益，接著是不道德。不過，如果為了避免台灣在像吳育昇那群邪痞者梟叫狼嚎的惡搞下，走向退化、反智、反道德的厄運，我......肯定不會遺憾也不會同情吳育昇......

《Tiat福爾摩沙誌》提醒您
自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。
透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
安心專線：0800-788-995(0800-請幫幫-救救我)