Tiat福島漫錄誌

27日的傍晚下班時間，行政院長劉兆玄閃電宣佈油電漲價方案，造成相當程度的社會不安與混亂，也引發眾多民怨。按照泛藍選前選後的宣傳，既然阿九天神下凡，而內閣組成又多是八年前被人民唾棄的老將回鍋，就足以證明他們泛藍的執政經驗豐富，理應在上任後全民心悅誠服，不是嗎？為什麼現在卻是這種民怨四起的尷尬情況？

這要不是泛藍的宣傳是不實廣告，就是內閣老將老則老矣，將才則未必。

這倒不是說兆內閣不可以決定漲價，畢竟國際原油價格上漲，對依賴國際原物料供應甚多台灣影響甚大，這點小常識雖然從扁政府以來，就一直被理性中道的泛藍支持者視為偽知識，但還好泛綠的人則多多少少有所理解；所以雖然有許多泛綠部落客冷嘲熱諷，但大體上還不是針對油品漲價而來。另一方面，不管朝野政治人物的同聲反彈，是基於泛藍一方的護馬心急，還是泛綠一方的反應民意，大致也跟泛綠支持者相去不遠：也不是針對油品漲價本身而起。簡單說，漲價是不可避免的，這種事情對現代化的人來說，是理性上可以接受的；問題在於行政院政策決定的心態跟執行層面的草率，所造成的混亂跟不便，這才是民怨主因。

但是兆院長似乎並不知道這個事實，要不然就是不在乎這個事實。根據媒體報導得知，兆魁似乎是覺得，該做的是就要去做，對的事情要堅持下去，如以下兩則報導節錄：

閃電宣布惹民怨 劉揆：長痛不如短痛
但劉揆仍強調，「以整體來看，我們認為這樣做是對的，後續的效應也越小。」(中時 羅暐智、林諭林台北報導 2008/05/28)

劉揆：該做就做 不因民怨縮手
......面對各界批評，劉揆並沒有特殊情緒，也沒有找財經閣員開會因應。幕僚表示，劉兆玄認為，該做的就去做了，不會因為民眾抱怨、外界批評，或者有學者提出「不應每月一漲、應該為每周一漲」的建議，便縮手或改變決議。(中時 江慧真、張子嫻台北報導 2008/05/29)

看起來是很理想，很擇善固執，不過骨子裡根本就是顢頇。什麼是對的？是漲價本身是對的？還是偷偷摸摸敲人一棒式的政策執行是對的？兆院長的說法根本就是混水摸魚，什麼也沒講清楚。

如果他的意思是漲價這件事是對的，那扁政府執政期間的物價漲跌，有什麼錯嗎？漲了就被說是民不聊生，跌了就被說是政府無良，當時的劉兆玄怎麼不跳出來說該做的就去做？此一時彼一時，昨非今是，好一個校長級的學者風骨。當然以台灣對國際原物料的依賴狀況，油價隨著國際油價起跌本來就應該是常態，兆院長如果是說油品漲價對不對，則明擺著廢話：如果漲價不對，那也就不應該怪扁政府凍漲油價；如果漲價對，那扁政府期間的漲價是錯在哪裡？(靠，怎麼有一種寫不完的感覺，這根本就是循環論證嘛——怎麼樣都說明你劉兆玄是錯的！)

而如果兆院長的意思是政策宣佈本身是對的，那就更等而下之。按照他的說法，之所以挑選這種出其不意的時機、方式宣佈調漲油價，是因為有民眾囤積現象，為了避免囤積油品的情況惡化，所以採取這種偷偷摸摸的方法。若是，那這就說明了馬政府沒有能力稽查油品囤積，不是有公平會嗎？不是有消保官嗎？這些領人民血汗錢的公務員，混吃等死嗎？馬‧上，就開始浪費公帑養廢人了嗎？

我還真覺得兆院長臉皮厚的不得了，難怪面對各界批評，一點情緒都沒有。民眾囤積油品的預期心理，還不就是馬政府從還沒上任前就說要一次漲足造成的嗎？現在沒辦法收拾了，就開始怪人民囤積了？說馬政府顢頇，還說的不夠重。兆院長擺明了就是把公務員瀆職或怠職的惡果，轉嫁給人民去承擔，這種政府根本就是沒有執政能力。

所有人幹譙的，其實就是行政院政策宣佈跟執行這件事，而不是不可以漲價。但是兆院長就是擺明了不甩批評，也不知道是咖啡伴侶喝多被偷拍，還是異裝癖愛穿女性內衣被發現，或者是仗著自己靠山狂勝對手兩百萬票，總之，不管怎麼樣，這種政府就是鴨霸、不適任。