<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>清清白白的玄機</title>
<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html/</link>
<description><![CDATA[可不可能？不知道。我只知道從選後到現在，分別在4/8、4/27、5/4、5/18，至少四次，謝長廷一再強調：]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[不會被槍斃啦

你又不是阿扁~~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16544843</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 29 May 2008 19:06:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[法務部跟國防部這兩位真調會部長，所行所言真的是很真調會....

這樣說應該不會給某位無性，喔，不，吳姓檢察官槍斃吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16528781</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 28 May 2008 22:07:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[小王子：
如果心願卡是我自導自演，那就沒有意思啦。
這個心願卡是我在某餐廳無意間看到的。

委員長：
如果是這兩部會組成的真調會
那就不用查啦
因為真調會的主旨是：
「這一定是自導自演！」

gito：
不！
我不要看王部長跟陳部長的鮪魚肚！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16505243</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 25 May 2008 21:04:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[不然就由法務部長跟國防部長來個模擬好了
但是
不能穿防彈背心喔
而且要真槍實彈
這樣就可以知道是不是自導自演了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16501527</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 25 May 2008 10:41:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[是不是自導自演，我看只有等法務部和國防部聯合組成真調會來調查了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16500639</guid>
	<author>whsyu@pighead.cc(一綱一本委員會 委員長)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 25 May 2008 08:20:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[陳部長五天就出包了
慶安姐也出包了
接下來勒
心願卡是鐵伯自導自演？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16499079</guid>
	<author>beatleswangtw@gmail.com(beatleswang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 24 May 2008 22:40:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[老魔頭：
那就真的需要尬姿了~~XD

阿公：
這只是先頭部隊

漢堡：
我也不贊成，到時候光印黨證給余文黨部可能就要花光黨產，怎麼行？

委員長：
余文不死，只是慢慢塞爆~~

Steven：
沒有人說余文不是台灣人啊

鉑鎂鑼：
我的讀者應該都可以判斷，這是不可能的~~XD

hyc：
不用，吳文忠那種程度的就可以開釋了

sys：
可以依照發票張數或買票人數]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16493329</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 May 2008 23:04:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[反對設置余文黨部
主委如何產生？
按照刑期長短嗎？

這種為黨擦屁股的
理應供奉到「余文中劣祠」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16491217</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 May 2008 15:36:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[每一票都清清白白
不要到法庭才團結
老謝的話
可能要上人級的才有辦法開釋吧...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16490219</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 May 2008 12:42:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[可能要把老謝整個人貼上來才知道他在說蝦米]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16489883</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 May 2008 11:31:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[余文會哭著說: 我燒了化成灰都是台灣人, 你怎麼老是說我是...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16489843</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 May 2008 11:20:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[就算你殺了一個余文，還有千千萬萬個余文。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16489809</guid>
	<author>whsyu@pighead.cc(一綱一本委員會 委員長)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 May 2008 11:17:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[這類案件選後一兩年間會持續出現
國民黨應該設立個「余文黨部」把余文們加以編組]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16489153</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 May 2008 09:30:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[有七個余文出現了......

<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/23/today-p8.htm' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/23/today-p8.htm</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16489119</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 May 2008 09:23:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[有道德勇氣的話
應該要去那邊陪躺...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16489059</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 May 2008 09:06:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[ricebug，你的連結多打一個enter的樣子，我幫你改好了。

如上所說的，對照游盈隆被起訴的冤案，法院真的是國民黨開的啊~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16487325</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 May 2008 04:02:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[為了不要斷章取義，附連結順便測語法：

<a href="http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=blue20080521182311" target="_blank">[愛台十二建設的五千億。]</a>

家裡老太爺的心裡應該是叫好的，他會覺得卓伯源真有Guts。

但現實上，我不曉得是分幾年編，而中華民國一年歲入也才一兆多………

民進黨縣市長應該加碼讓數字飆破一兆才有趣XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16487303</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 May 2008 03:49:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[sys：
那是別人可以喊
要是民進黨喊
就變成買票了啊

摸你解結：
你真是泯滅人性
而且還不做連結
擺明了斷章取義]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16487275</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 May 2008 03:32:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[有道德勇氣的話
應該要去那邊自己用手挖啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16487271</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 May 2008 03:29:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：清清白白的玄機</title>
	<description><![CDATA[別人也沒買喔
只不過敢喊1144億大餅
交換一下而已啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/6069509.html#comment-16487253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 May 2008 03:24:31 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>