Tiat福爾摩沙誌

中國發生大地震之前，台灣最紅的大概就是所謂的「巴紐案」了，每天的劇情力求推陳出新、如夢似幻，其萬鈞的劇力，讓已經接近精彩完結篇的第一名本土劇，民視的「愛」，雖然高潮迭起、驚喜不斷，但還是幾乎難以招架，熊熊要被打趴。不過，「愛」還是比較好看的啦，比起各新聞台每個小時的輪播剩菜，不會一個小時看一次的「愛」，所帶來的歡樂畢竟還是比較新鮮啊！更何況，人家「愛」裏面正妹也比較多。(所以雖然會轉到西瓜偎大邊的民視新聞台看看標題，最後還是會轉台到愛」......)

像「愛」這種local劇，往往會被許多理性中道的人認為粗俗、誇張、脫離現實、教壞囡仔大細、不登大雅之堂，但這其實是一種誤解，也是一種傲慢。這個道理只要拿巴紐案來解釋，很容易就可以理解的。這個巴紐案到現在為止，大概除了金紀玖、吳思材以外沒有人知道來龍去脈，連邱義仁跟黃志芳恐怕都只知道自己做了什麼跟沒做什麼。但是呢，從事情爆發到現在，卻好像所有人都知道事情是怎麼一回事，只有金紀玖跟吳思材這兩個人什麼都不知道，這種劇情，難道不脫離現實嗎？整個社會上上下下，有說退休要去當牧師沒去的，很興奮跟媒體記者分享看戲的心適；有什麼都搞不清楚的人卻斷定這百分之百是洗錢，還叫邱黃去自殺；還有同志不先搞清楚狀況就說叫阿扁主動退黨；更有人講得好像沒有巴紐案，520以後還是本土政權。這些什麼事都搞不清楚就講的跟真的一樣的，難道就登大雅之堂了嗎？難道就不會教壞囡仔大細了嗎？

大家都知道，「愛」是恆久忍耐又有恩慈，「愛」是不嫉妒，比起巴紐案這種東西一發生，不管藍綠麥克風遞上前去就跟得猴一樣發病的，是有比像我們這種俗到一高二低的台客守在電視機前面看「愛」來的有理性中道到哪裡去嗎？要知道現在台客所關心的，可是「愛」裡那一個無惡不作的地方議長周英明會不會得到理性中道的正義力量去制裁他；但那些在麥克風前滔滔不絕的，卻都是在信口雌黃入人於罪，哪裡有什麼理性中道？哪裡有什麼恒久忍耐又有恩慈？又哪裡有真的在關心正義能不能獲得伸張？

像趙天麟那種只會提老梗到臭酸的「阿扁下台」式意見的，這就更不能說天天有新劇情的「愛」是粗俗的local劇了啊！要知道，「都是阿扁的錯」這個道理，早就是先賢曾經教示給我們的道理了，有詩為證：「春城無處不飛花、福島有錯都怪扁」。從這樣看來，巴紐案所呈現出來的劇情，根本就只是一堆8年來早就已經是各泛藍媒體政客整阿扁整民進黨的一套SOP照著搬演而已，怎麼樣當然馬沒有「愛」來的有水準。

而比之前面那些沒什麼水準可言的台灣大小政客，更不入流的媒體跟立委之表現，當然更是好不到哪裡去。立委是立法委員的簡稱，還好有這個簡稱，大家還可能忘了他們是選來立法的，不然看這些人什麼都能講，還以為他們是伴唱帶。像那個李俊毅跟費鴻泰，這兩個活寶，像立法委員嗎？台灣是不用經過法院審理判決，就可以說槍斃就槍斃的嗎？台灣的法律是貪污就該死的嗎？立法委員要是只會烙狠話，選這兩個活寶幹嘛？我家隔壁那隻看到人就流口水死命狂吠的黑龍，不是更適合去當立委？也難怪像「愛」裏面那個很會烙狠話兼殺人放火的周英明議長就知道要去選立委，反正現實生活中的立委表現，絕對不會比local劇裡的粗俗、誇張離譜到哪裡去；反而「愛」中至少還有好人到不行的阿賢也要去選立委，而現實台灣又有哪個立委比得過半個阿賢呢？

媒體更不用講，什麼都沒有根據，每天還有新劇情可以掰；要不就是只相信吳思材的話，怎麼他不是最無知的人嗎？怎麼他講的都是事實？這吳思材在媒體報導中，一下子是無知的受害者，一下子又是權威消息來源，這會不會太矛盾了？要知道「愛」是不自誇，不張狂，而現在的媒體，哪一個不是自誇獨家、興風作浪的？這裡舉一個例子，花蓮地區隨處可見的最大地方報——更生日報，5月6日的頭版頭條是這樣：「巴紐案1000萬美元分配 7人」

誰證明了那個所謂的「差額分配表」是行賄名單嗎？或者說，誰知道那個所謂的「差額分配表」是個什麼鬼東西？相信直到現在，連媒體都不能知道那是什麼東西(要是有關民進黨案件會真有偵察不公開)，但是「更生日報」就是有辦法在頭版頭條下這種肯定性的標題，然後在大多數小吃店裡洗客人的腦。花蓮人可以容許這種公然說謊、編造假消息的媒體存在六十年，並且擔當地方最大報，那麼花蓮被當成未開化的後山、花蓮人被當成二等國民，這是很合情合理的啊，這種自己做得來的後果，花蓮人沒什麼好埋怨的。(我可沒說其他地方的人就是一等國民)

從巴紐案看回「愛」，我們就可證明，所謂的local劇，其實一點也不會比現實生活來的脫離現實啊！