Tiat福島漫錄誌

很多人都在罵龍永圖，說這個傢伙野蠻、目中無人、踐踏新聞自由等等，基本上這些都可以算是鞭辟入裡的評論。不過話說回來，儘管我們說像龍永圖這一類的中國官員有多麼不文明，但有些東西卻是在不論不文明或文明的社會群體內都是不受歡迎的，譬如說：謠言——被炒作的爛消息，換句話說，龍永圖的幹譙裡，並不是完全沒有道理的。

龍永圖說：

這樣的媒體不願跟他打交道，因為我本來沒聽到，是你們把他提出來，就說明這事情已有影響了，把影響除掉，哪怕是一家，因為一家都會炒作起來，你不要以為是少數，有些爛的消息，就是一兩家媒體，炒出來的，好！就這樣，還有臉講就一家媒體。

拿來印證我們台灣國內的情況，龍永圖簡直就是生活在台灣的媒體觀察者。根據新聞公害防治基金會的統計，近兩年來(2006、2007)中時聯合兩小報都佔錯假報導的前兩位，堪稱是烏龍報導的兩大報。而根據廣電基金的網路票選，TVBS、東森、中天、中視等電子媒體，也榮登2007年新聞金莓獎獲獎單位。而更經典的假新聞真相，堪稱是民視第三隻眼節目中所揭露的：



我們應該感到驚訝的，是為什麼看起來龍永圖幾乎一眼就看穿台灣媒體捏造新聞的惡習嗎？其實問題不在於龍永圖是不是一眼看穿台灣媒體的造假習慣，問題在於台灣的媒體閱聽受眾，為什麼對媒體的造假一點也不在乎？已經有太多的新聞報導被證實為假，但是假造新聞的媒體不但繼續從事著假造新聞的行為，甚至連做假的記者都繼續領薪水做假新聞，這樣的情況到底不是正常的現代社會所應有的。

對於謠言的制止這種事，並非只有極權國家如中國才會做，散佈謠言在任何國家都可以是不被法律允許的行為，上面引那一段龍永圖講的話，事實上應該是每個閱聽受眾都應該有的警覺心。尤其是台灣的讀者觀眾，身處在媒體惡質化的情況下，竟然可以甘之如飴的接受假訊息，不但沒有警覺心，甚至變成促使媒體惡質的幫兇。那麼這種不正常的媒體狀況，我們實在不能說是媒體獨立造成的；更切實的描述是：媒體是主犯，而讀者觀眾則是共犯。(推而演之，對的，民進黨8年來被妖魔化的形象，讀者觀眾也要負起責任。)

如果不承認自己的共犯結構的一部分，而硬要說上面龍永圖的話有什麼不對，這種理性中道的行為可以省一省。龍永圖的話本身沒有什麼大錯，錯誤的是龍永圖跟其他的中國官員(包括阿告等)一樣，在他們的觀念中，謠言的意思就是他們不想被知道的事，而並非字典中的解釋——「虛構的傳聞」。對謠言意義的詮釋才是龍永圖等一干中國人不文明的地方，而不是他們對謠言的態度。

可怪的是台灣的媒體，如聯合中國兩小報、TVBS、中天等，似乎對龍永圖對「台灣媒體」的頤指氣使紛紛噤聲不言，好像逆來順受的小媳婦一樣，這是怎麼回事呢？或許這些媒體徹頭徹尾的就不認為自己是「台灣媒體」，而自認是「中國喉舌」，搞不好對天朝微臣(不過就是個論壇祕書長，鼻屎大的小官)龍永圖痛斥「台灣媒體」還暗爽在心裡呢：哈哈哈，你們台灣媒體被罵了吧。如此說來，龍永圖另外一句言下之意還真的是貼切無比：

還有臉講就一家媒體——你們通通不要臉！