<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html/</link>
<description><![CDATA[
(圖片引自年糕料理館)

我不認識廖述炘先生，但是我願他安息。

同時，我相信：

是不是垃圾，跟反不反馬沒關係！
垃圾會自己發出臭味！]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[大加臘說得對！！！
馬肉不錯吃！！！
「馬垃圾」侮辱到馬了！！！


叫「他馬的，垃圾」可能適切些]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16219383</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 15:07:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[我會抄文？果然是蠢蛋，連文章都不看也敢吠這麼大聲。

啊不過，你趕快去叫民進黨給你個顧問做做，你已經發現了民進黨最主要的敗選原因了：

同一篇垃圾文章抄來抄去

民進黨還要找一堆學者政客開檢討會，還找不出敗選原因，真是太爛了啊，有你就搞定了說。

另外，由於你同一篇留言到處貼，所以恭喜你，榮獲本日最長暱稱跟最貼切自我表述。不必謝我了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16216625</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 Apr 2008 01:01:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[無恥台獨畜生真可笑都已經執政八年現在要被人民趕下台了，台灣還沒獨立台灣國還沒成立，貪污吃錢倒是吃了很多，可笑台灣豬！看看人家的勇氣再看看你們這群沒種的畜生，無恥可笑台灣豬！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16214257</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 19:07:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[幾隻可笑無恥台獨畜生禽獸台灣豬智障深綠腦殘無恥台灣豬,你們這幾豬都是同一篇垃圾文章抄來抄去的,難怪邪黨民進黨會被人民唾棄,不是沒有原因,可笑!哈哈哈]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16214251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 19:07:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[垃圾的程度，選不出人來啊啊啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16203541</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 12 Apr 2008 02:53:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA["馬垃圾"？ 
自己說自己選出來的人是垃圾.. 這個藍血有意思]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16192859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 14:39:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[就說垃圾會自己發出臭味啊~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16175313</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 01:11:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[沉跟德在立院的說法呢~~
再一次示範演出垃圾的標準捏~~

真鳥不起，演的入木十分！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16174703</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 23:59:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[liau：
我們要讓邪不勝正

阿扁：
這4個字只有阿告能用，你用的話，還是你的錯~~XD

黑喵：
@_@"

肯恩：
同聲祈願]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16149935</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 18:59:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[願廖先生安息,在天之靈庇祐台灣~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16146925</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 13:52:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[疑似見過這個人兩次，還聊過天～
待我去確認一下........＠＠]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16145637</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 09:46:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[阿彌陀佛，嗚呼哀哉，尚饗......

但是依照慣例，馬還沒上台以前都是偶的錯
所以偶又要來說「謝謝指教」啦
(早知道這四個字那麼有用，偶就早一點把它學起來.......)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16144821</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 02:42:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[人民用汽機車投票否決動物
廖烈士用生命投票否決動物

邪不勝正！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16143993</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 00:21:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[大加臘：
話說，即使是馬，雖然沒有人性，但也應該比垃圾多那麼點獸性吧。

kasuki：
我不知道馬是什麼臭，不過他的支持者倒是很臭就是了~~

沙拉：
他不知道就算了，反正挫咧等就好~~

thau：
台北縣檢警一定都不看CSI~~

寶姨：
以後台灣有不幸的人，應該都是反‧馬垃圾

ykhuang：
讜論！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16143709</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 23:44:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[這絕對是阿扁的錯，有史為鑒：
<a href='http://blog.tyker.info/wordpress/?p=150' rel='nofollow'>http://blog.tyker.info/wordpress/?p=150</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16143259</guid>
	<author>ykhuang@gmail.com(ykhuang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 22:46:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[我還以為馬上之後, 台灣就是個不會再有人燒炭自殺,全家一起跳河或跳焚化爐的福地了

結果馬．上．跳票!!! 
而且馬迷還唱秋
以後投綠的人有不幸，都跟馬沒關係囉]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16143249</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 22:45:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[是呀，有人沒事會在房子裡潑汽油嘛，對呀，都是阿扁害的，害廖先生沒飯吃、沒衣服穿，只好在電台內燒汽油取暖「一時不慎」引發大火嘛。
喔，那個遺書也一定是嫌犯為製造不在場證明的脫罪工具喔，根本就是台灣派的人在搞陰謀分化的技倆，沒事了，大家和諧一下，人清掃乾淨了，世界就清靜啦。去他媽的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16143077</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 22:24:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[剛發現的.
以下是民視即時新聞的一段:
.......
但檢警調查發現，廖述炘身上並沒有明顯灼傷，說是自焚而死可能過於牽強，不排除是濃煙嗆傷致死，將要擇期解剖，確定死因。至於廖述炘為何選在電台內潑油點火，也要進一步調查。(2008/4/2 下午 06:05:06)

========================

對於檢警的說法, 真是"干".]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16143001</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 22:14:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[哀悼, 也願廖先生安息.

"不過我嚴重懷疑馬英九會認為他自己有污點，他搞不好連這件事都不知道，也永遠不知道。"

晚間新聞我被迫看華視, 沒看到這個消息, 是在其他部落格看到的. 我想葉武台現在看的報紙或新聞, 應該開始跟兩蔣時代一樣, 都是特製的吧! 台灣現在都不死人了, 更何況是因他的當選而自焚?!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16142981</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 22:09:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[願廖先生安息。

不過我嚴重懷疑馬英九會認為他自己有污點，他搞不好連這件事都不知道，也永遠不知道。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16142841</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 21:49:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[馬是屍臭吧
跟垃圾臭絕對不一樣
"搖擺沒有落魄的久"是指浮動油價嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16142361</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 20:32:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：是不是垃圾跟反不反馬沒關係</title>
	<description><![CDATA[不應該排除誤讀的可能，是「反『馬垃圾』」。。。

但即使如此，我也堅決反對這種羞辱動物的立場，馬為人類服勞役也有幾千年之久了，甚至馬肉也有人吃，吃牠用牠還罵牠垃圾，實在是太不人道了！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5796831.html#comment-16141609</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 17:56:52 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>