<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>難看的表演賽</title>
<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html/</link>
<description><![CDATA[早知道，今天下午先去漫畫店求新知，或者七星潭搧海風，或者咖啡店閒打屁，都會比窩在電腦前看表演賽還來的有意義，至少，不會浪費兩個小時。我這樣講一定有很多人不同意，當然，畢竟我講的可是跟每個人的未來都有關係的事情；不過跟每個人的未來都有關係的事情，不代表對每個人來講都有意義，譬如說：所有有關台灣前途的大小民調都顯示，維持現狀的人到目前為止，還是比主張獨立或者統一的人多，對吧？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[摸你解結，我們是在討論環保議題啦~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15879977</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 21:17:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[原來你們兩個躲在這裡研究屁阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15878519</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 15:14:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[小捲，那是不是具有高道德標準的環保人士的屁，可以燒更久？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15876873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 12:40:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[鐵伯，你這樣說就不對了




要珍惜能源，善用能源，
所以不能用塞的，要把它蒐集起來...說不定還可以拿來生火煮飯勒～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15870965</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 01:20:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[肯恩：
對啊，難怪老謝當場變得很呆~~XD

吃菜人：
問題本身不蠢，但是在錯誤的地方、錯誤的時間、針對錯誤的對象，這就讓問題變成了蠢問題。這只要大學生唸過研究方法都知道。

只是因為畜牧業是大量排放溫室氣體的來源，就要減少畜牧業，那麼那一天又有哪個研究結果發現人放屁也是造成大量溫室氣體的來源，要不要鼓吹不經環保團體認證者不能放屁？(喔，對了，一旦這樣，喜歡提蠢問題的環保人士就可以去賣屁眼塞，大發利市~~XD)

另外，與其道德勸說人吃素，人家不吃素就怪人家不環保，不如乾脆把不吃素的人都殺掉算了，這樣比較有效率對吧，立刻就可以解救地球喔~~XD

(現在這個時代，還有人以為科學實驗都是真的喔，真天真......Orz)

小捲：
你好機車

小王子：
蝦密？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15870491</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 00:03:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[昨天有人提到鐵伯…]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15868923</guid>
	<author>beatleswangtw@gmail.com(小王子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 19:30:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[問題不一定是蠢，
蠢的主要是問的時機跟對象還有方式...







還有什麼不蠢的嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15868887</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 19:22:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[我想潘先生的問題不是蠢問題，他也許沒有解釋清楚吃素與減碳的關聯性。不過畜牧業確實也是一個大量溫室氣體排放的來源，所以吃素並減少畜牧業，這個減碳的方法，確實是經過科學實驗統計的結果。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15868025</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 16:25:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[韓國教授：中國奪走韓國117萬個工作崗位
<a href='http://chn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2007/08/28/20070828000014.html' rel='nofollow'>http://chn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2007/08/28/20070828000014.html</a>

朝鮮日報記者 鄭惠田 (2007.08.28 11:07)

據最近的一項分析顯示，自韓中建交以後，中國企業隨着快速吞噬韓國出口市場，奪走了韓國國內117萬個工作崗位。這相當於目前韓國全體工作崗位的5%。

首爾大學經濟學院教授金大逸在27日發表的題為《中國的崛起對韓國勞動市場產生的影響》的報告中分析說，自韓中建交第二年的1993年至2004年的12年間，中國吞噬韓國出口市場的累積金額約達153萬億韓元。

由於中國吞噬韓國出口市場，導致韓國國內產業萎縮，自1993年以後，創造工作崗位的基礎平均每年萎縮0.4%，將這12年來的效果加在一起，相當於 117萬個工作崗位。這份報告被刊登在《韓國開發研究院（KDI）政策論壇》上，報告還分析說，韓國企業為節省人工費用，增加對中國的直接投資，這也是導致雇用減少的原因之一。1990年以後，韓國對中國的直接投資累積金額為11.2萬億韓元，因此未能增加的工作崗位達8.1萬個。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15862069</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 28 Feb 2008 15:34:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[我覺得最蠢的題目就是--對手的3個優點!!!
天啊,這是辯論會還是大愛會客室啊@@"辛苦了謝長廷先生居然要回答這種蠢問題,或者說辛苦了號稱民進黨內最聰明的謝主席竟然要參加這種"浩呆"辯論會,難為他了~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15856923</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 18:00:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[sys：
我明明就當場有問你是不是在看表演賽，你自己不鳥我的......

jon：
公廣是不是都是老背背組成，這我是不太了解，我沒去過說~~XD

Blue Moon：
對啊，反正理性中道的中間選民，也只是要看戲而已啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15853971</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 02:25:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[辯論個鬼..根本就是幌子阿
真的搞辯論馬囧還玩的下去嗎
反正戲作一作就可以滿足大部分的觀眾群了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15852693</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 22:26:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[看到一半去買蛋塔 發現滿街的人 看的真的是豬頭
不覺的"公廣"像紅衫軍的總部嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15852265</guid>
	<author>jon.0607@yahoo.com.tw(jon)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 21:21:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[他，馬的真不夠意思
去七星潭搧海風醬好的點子也不提問
害偶浪費了時間就是金錢

不過最後一段看他，馬的口吃
還算有點回報]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15851685</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 19:29:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[謝謝，不過...上面已經通知了啊....‧ˍ‧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15850757</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 16:05:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[您好，

我們是長昌網路後援會。我們最近正在舉辦一項徵文活動，希望部落客可以針對謝長廷先生與馬英九先生的政策進行比較。入選即可獲得稿酬兩千元。

在此希望您能踴躍參與，並多多給我們支持指教。

活動網址：http://frank2008.tw/prize.jsp

長昌網路後援會敬上]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15850001</guid>
	<author>webmaster@frank2008.tw(長昌網路後援會)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 14:19:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[hyc：
這一次的公民提問有多少暗樁我是不知道，這也很難確認，但是我們可以從另一個角度來看：
在媒體長期的餵食下，許多單純接受訊息的人其實早就是被洗腦的，他們的思維模式已經是媒體想要造成的那種模式，所以，公民？上面酥餅講的就是所謂的公民嗎？XD

這也就可能造成你第二則留言所講到的結果啊！

鉑鎂鑼：
真好，還有HBO可以看...

對葉武台來說，多長的時間都是會不知所云的~~XD

歹戲垮棚：
這本來就是一場表演而已啊，也難怪老謝呆滯：太無聊了~~XD

至於3月9號那一場，如果還是這種水準的提問人的話，乾脆徵求幼稚園校外教學到場，讓小朋友提問，以盡早學習民生啊啊~~XD

喵喵：
你這個錢都被阿扁污走導致沒有錢買攝影器材的綠營一高二低選民，這次要學乖一點，不要再投阿扁了啊！！

Sutekh：
大概是剛好主辦單位人員在玩十八啦~~XD

沙拉：
所以主辦單位也是有相當的視人之明啊，把辯論辦成表演賽，儘量讓葉武台不要露餡啊~~XD
(請參考內文附圖)

mt：
對啊，有報導說是師法美國總統初選的辯論會中，黨員提問的方式。

這就是主辦單位在為我們示範什麼叫做「橘越淮為枳」。

阿藍：
我可以理解......

寶姨：
真是天註定，你是不是前幾天有去拜拜過了？

黑手黨：
我是當場聽到傻眼，口中不由自主的發出eo4...XD

至於聯合勸募那個，不管是做給誰的球，最後都是被老謝殺到了~~XD

小捲：
不不不，這場表演賽純粹是要讓葉武台展示他真的不會辯論的短處，喔不，長才。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15846081</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 04:24:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[鐵伯好認真...


不過這是一場不公平的表演賽，
馬英九完全沒辦法好好發揮他的特色..





他沒辦法露大腿、露胸部，
這可是剝奪了他最利害的武器ㄟ～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15843391</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 20:00:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[聽到吃素我差點把茶噴出來XD
恐怕連星雲髮師都提不出這麼白吃的要求

至於聯合勸募那個,他講到不能實現政見時我以為他要接"自願下台"勒
結果竟然是接"捐一半的薪水"
這是做給陳水扁還是馬英九的球阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15842477</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 17:03:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[早上我帶 Vodka 去爬山
表演賽時我們在睡覺
原來都沒有損失
~~~耶~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15842341</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 16:33:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[我只看了一小段就想吐血.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15842271</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 16:15:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[您好，

我們是長昌網路後援會。我們最近正在舉辦一項徵文活動，希望部落客可以針對謝長廷先生與馬英九先生的政策進行比較。入選即可獲得稿酬兩千元。

在此希望您能踴躍參與，並多多給我們支持指教。

活動網址：http://frank2008.tw/prize.jsp

長昌網路後援會敬上]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15842181</guid>
	<author>webmaster@frank2008.tw(長昌網路後援會)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 16:01:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[其實我並不反對查理名列提問人，但他在影片中手捧香蕉，背景卻不是蕉園，實在是失敗中的失敗！
他應該問的題目是『台灣目前心智耗弱精神異常者日增，請問兩位的精神醫療政策為何？』
或者可以問『你們兩位對變裝秀、cosplay有何看法？最想扮演哪一個角色？』]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15841783</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 14:55:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[謝謝你省下我的兩個小時XD 
這個表演賽大概是模仿去年九月CNN和Youtube合辦的黨內初選辯論會的形式，後來共和黨也辦了一次。不過沒有名人這部分，題目好像也沒有事先公佈...

<a href='http://www.youtube.com/watch?v=4FswauQk_po' rel='nofollow'>http://www.youtube.com/watch?v=4FswauQk_po</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15841707</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 14:36:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[其實看完之後的感覺，馬真是有自知之明ㄚ，他不辯論是對的，一辯論就什麼都露餡了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15841633</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 14:20:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[3月9號那場改為中道理性的布爾喬亞提問好了

還可以舉辦有獎徵答，來猜猜下一回查理要扮什麼身份]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15841497</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 13:59:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[還有
這其中明顯有5-6位的追問者
是擺明舉球給馬來扣殺得分的
例如:查理嫌謝的官網,多錢入學方案,貪腐集團,凱子外交,扁與台朔掛鉤,蘇大批檢察官....
這類明顯過於主觀偏頗的追問提出後
馬便順勢吹噓一番
真懷疑
哪天對中國,對國際上的談判
統媒,查理之流還有辦法施展護馬大法嗎??]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15841231</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 13:14:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[啊~比賽這回事就像游泳、跑步一樣~不就是你幹什麼我幹什麼嗎？
ㄎㄎ~我承認我來亂的~XD
小馬現在的表現簡直就像何金銀一樣ㄚ~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15841207</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 13:11:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[總共456個問題喔~~
怎嚜不提個543個?
一堆543~~
Yeah~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15841035</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 12:32:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[唉.......
向我這種沒有DV、webcam等等相關攝影器材的，
沒資格當布爾喬亞]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15841019</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 12:26:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[我也是看的哈欠連連
明明是無差別格鬥擂臺，前面三分之二時間卻在表演各自紮馬步揮空拳。
最末段的肉搏互毆也很無聊，哪有一回合時間那麼短的？都還沒扁到開始high就敲鐘了！
下次乾脆找『摩登武聖』裡頭那位裁判當主持人算了，看他和『沒有啦～』眉來眼去還比較提神。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15840375</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 10:28:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[我看了一下下公民提問，後來我轉到HBO把看過的電影再看一遍，那部電影普通~~XD

回答時間也不夠，所以對葉五台有利，因為適合不知所云]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15840371</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 10:28:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[>「公民利用攝影機拍下30秒的影音提問」→「上傳檔案到活動網站、e-mail到活動信箱或郵寄到主辦單位」→「主辦單位選出20則問題」...

這明明就是在置入行銷公視"peopo"這個網站
一個單位要宣傳網站
陪入一場全民政治判斷的權利
這樣合適嗎
一直覺得很納悶
pepoo那些公民記者怎麼來的
拍個影片上傳之後
就是公民新聞嗎
人家youtube有號稱自己是什麼偉大的東東嗎
實在覺得台灣就是有些人
喜歡把一些雕蟲小技碰風到不行
況且這些新聞誰來把關誰來檢驗
難保這pepoo加入數位優勢後
以後不會淪為一黨獨大的禁臠嗎
誰能監督這些脫序的公民記者??
別的不說
只要多幾個查理
我相信這個pepoo就被玩臭掉了
不是嗎
又
國民黨連登記路權都運用槍手部隊了
這次創新的公民提問
有多少是國民黨的暗樁呢?
這是不是一黨獨大韓蟬效應呢?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15840161</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 09:51:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[Geral：
那邊我有看到一部分，那些公民記者的問題很辣啊。
我是說葉武台那邊，老謝那邊的公民記者好像蠻溫和的，應該是他們在前兩階段已經聽到要聽的了~~XD

酥餅：
你說的沒錯，不過你很快就會習慣的~~XD

漢堡：
是456個，你少說6個
這6個也是有一滴滴代表性的~~XD

safa：
是......慢轉......‧_‧

大腸：
是媒體提問沒錯，他們都透過VCR這個媒體~~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15840147</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 09:47:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[嗯嗯~

個人認為這不是「公民」提問，應該是「媒體」提問吧.....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15840045</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 09:23:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[這個拿去轉...... XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15840039</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 09:22:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[全國公民只提出了四百五十個問題....
一點代表性都沒有]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15839985</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 09:09:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[台灣的紛亂，有一大部分跟一部份公民的水準低落有關，尤其是自認比較布爾喬雅那群，光會做自認是布爾喬雅這檔子蠢事就不可能有什麼水準跟見識了。

在美國的時候不覺得，回來台灣這幾個月感受越來越深。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15839853</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 08:06:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[據說第三階段不錯啦！有像個辯論的樣子，炮火隆隆，而且馬先生又多了一些經典台詞，例如：高鐵不等人。腳底抹油，迴避公民記者的提問。XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15839801</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 07:32:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[摸你解結：
那是當然的啊，不然葉武台露奶是要幹嘛？說他不穿內褲又是為了什麼？顯然他深深了解選美之道啊~XD

德國豬：
葉武台一直都這樣講的沒錯啊。

Sutekh：
還要比Yeah~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15839789</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 07:14:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[World~ Peace~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15839785</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 07:12:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[作文跟演講，不是都要講「解救水深火熱的同胞」作結尾才會高分嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15839733</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 06:36:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[我沒看
型式不是辯論就算了
先看到題目 覺得跟選美大會的題庫也沒差多少
只要先挺胸翹臀露出潔白的牙齒微笑
然後說這個題目很重要
再講個世界和平
就可以得高分了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15839717</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 06:17:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[你念書的時候，同學至少都比葉武台聰明吧？
而且你的老師又沒有跟你們學生同一國.....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15839715</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 06:16:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：難看的表演賽</title>
	<description><![CDATA[先公布題目喔～～～～，
為什麼唸書的時候，老師都不公布選擇題的題目呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/tiat/archives/5590281.html#comment-15839707</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 06:02:15 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>