今天收到很親近的人寄來的轉寄信，一整個無言，我只好勉強撥出一點空檔簡短回了信，希望這位親近的人可以聽進去我的話。最近的詐騙集團越來越猖獗，請接受我善意的勸告，不要輕易的上當了。
因故無法更新部落格很久了，就拿這封回信權充新文好了～XD
2008年01月5日
不要輕易上詐騙集團的當啊～
親愛的XX：
不要被這種轉寄信騙了，一階段投票，才是合法的。
二階段投票，事實上違反了民主國家裡面，人民投票隱私的權利（這叫做秘密投票）。國民黨呼籲選民拒領公投票，那麼，沒有領公投票的，就可能是國民黨的選民，對吧？但問題是，不管是國民黨的選民還是民進黨的選民，都有權利不被人知道自己是哪個黨的選民（人民有秘密投票的權利，這是法律規定的）。
一階段領票，可以投贊成、也可以投反對，甚至可以投廢票，但沒有人會知道你是哪個黨的選民。一階段領票，才是民主國家的常態。美國一個大選，可以順便投好幾個公投議題，也是一階段領票，甚至是同一張選票。如果國民黨說一階段是不對的，那難道美國不是民主國家嗎？
這就跟郵局在你的信封上蓋入聯的章，管你贊成不贊成，你寄信就成了他的一個棋子
這是錯的，全世界大部分的民主國家，都會在信件上蓋政府宣導文字，而且郵戳蓋在信封上，根本沒有妨礙個人寄信的隱私權，跟個人的政治立場也完全沒有影響。說因為蓋政府宣導郵戳而寄信就會變成政府棋子的人，不是白癡，就是故意在騙你。
同意~~~是一種意見
反對~~~是一種意見
還有另一種意見
我覺得議題太無聊，懶得理你
這難道不可嗎
可以，但是這樣就是在跟你說，你不要去表達你的意見給政府。民主國家的人民，就是要投票表達意見，不管是贊成或是反對，都是表達意見，只有獨裁國家才會叫人民不要表達意見。叫你不要去表達意見給政府，意思就是說，政府想要怎麼作，你根本沒有立場反對，因為你沒有表達你的意見。如果真的反對民進黨，應該是叫你去投公投，但是投反對，而不是叫你不要去投票。（而且事實上，這一次的幾個公投，根本不是政府發起的，是人民發起的，其中還包括國民黨發起的兩個題目，結果國民黨竟然叫人家不要投公投？）
尤其台灣的公投對政府沒有法律約束力
上次公投買飛彈
提案不成立
飛彈還不是編預算再買
這也是錯的，按照法律概念，公投的意思是：『所謂的公投通過，效力上來說，是「對國家的特別授權」；公投不通過，則是「未對國家特別授權」，而不是「對國家的禁止」；這兩者是有區別的。按照公投法，公投通過固然會產生政府的作為義務，但是公投不過，效果只有一個：三年內不得再行提出相同題目的公投。』（出處：漢堡）
這封轉寄信，所講的都是錯誤的觀念，甚至是違法的觀念。可以反對民進黨，可是不應該反對人民行使公投的權利，全世界的民主國家都讓人民用公投自己決定自己的事務，甚至剛從共產獨裁轉型成民主法治的許多國家，都讓人民用公投去決定要獨立、統一、修改憲法等事務，難道台灣號稱是民主國家，國民黨號稱自己多民主，結果竟然不給人民公投的權利？以上我講的，都有證據，請看看，不要被這種無知的轉寄信騙了：
民主國家在信封上蓋政府宣導郵戳的例子在這裡
http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4324231.html
跟這裡
http://blog.roodo.com/elysii/archives/4323439.html
美國幾十個公職選舉跟公投合在一張選票的例子在這裡
http://blog.roodo.com/elysii/archives/4363707.html
祝 出入平安
Tiat
不要被這種轉寄信騙了，一階段投票，才是合法的。
二階段投票，事實上違反了民主國家裡面，人民投票隱私的權利（這叫做秘密投票）。國民黨呼籲選民拒領公投票，那麼，沒有領公投票的，就可能是國民黨的選民，對吧？但問題是，不管是國民黨的選民還是民進黨的選民，都有權利不被人知道自己是哪個黨的選民（人民有秘密投票的權利，這是法律規定的）。
一階段領票，可以投贊成、也可以投反對，甚至可以投廢票，但沒有人會知道你是哪個黨的選民。一階段領票，才是民主國家的常態。美國一個大選，可以順便投好幾個公投議題，也是一階段領票，甚至是同一張選票。如果國民黨說一階段是不對的，那難道美國不是民主國家嗎？
這就跟郵局在你的信封上蓋入聯的章，管你贊成不贊成，你寄信就成了他的一個棋子
這是錯的，全世界大部分的民主國家，都會在信件上蓋政府宣導文字，而且郵戳蓋在信封上，根本沒有妨礙個人寄信的隱私權，跟個人的政治立場也完全沒有影響。說因為蓋政府宣導郵戳而寄信就會變成政府棋子的人，不是白癡，就是故意在騙你。
同意~~~是一種意見
反對~~~是一種意見
還有另一種意見
我覺得議題太無聊，懶得理你
這難道不可嗎
可以，但是這樣就是在跟你說，你不要去表達你的意見給政府。民主國家的人民，就是要投票表達意見，不管是贊成或是反對，都是表達意見，只有獨裁國家才會叫人民不要表達意見。叫你不要去表達意見給政府，意思就是說，政府想要怎麼作，你根本沒有立場反對，因為你沒有表達你的意見。如果真的反對民進黨，應該是叫你去投公投，但是投反對，而不是叫你不要去投票。（而且事實上，這一次的幾個公投，根本不是政府發起的，是人民發起的，其中還包括國民黨發起的兩個題目，結果國民黨竟然叫人家不要投公投？）
尤其台灣的公投對政府沒有法律約束力
上次公投買飛彈
提案不成立
飛彈還不是編預算再買
這也是錯的，按照法律概念，公投的意思是：『所謂的公投通過，效力上來說，是「對國家的特別授權」；公投不通過，則是「未對國家特別授權」，而不是「對國家的禁止」；這兩者是有區別的。按照公投法，公投通過固然會產生政府的作為義務，但是公投不過，效果只有一個：三年內不得再行提出相同題目的公投。』（出處：漢堡）
這封轉寄信，所講的都是錯誤的觀念，甚至是違法的觀念。可以反對民進黨，可是不應該反對人民行使公投的權利，全世界的民主國家都讓人民用公投自己決定自己的事務，甚至剛從共產獨裁轉型成民主法治的許多國家，都讓人民用公投去決定要獨立、統一、修改憲法等事務，難道台灣號稱是民主國家，國民黨號稱自己多民主，結果竟然不給人民公投的權利？以上我講的，都有證據，請看看，不要被這種無知的轉寄信騙了：
民主國家在信封上蓋政府宣導郵戳的例子在這裡
http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4324231.html
跟這裡
http://blog.roodo.com/elysii/archives/4323439.html
美國幾十個公職選舉跟公投合在一張選票的例子在這裡
http://blog.roodo.com/elysii/archives/4363707.html
祝 出入平安
Tiat
FW: 認清一階段投票ㄉ詭計
認清一階段投票ㄉ詭計lang=EN-US style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'>
style='font-size:12.0pt;color:black'> size=4 color=black face=新細明體>一階段投票跟兩階段投票都是可以拒領公投票的color=black>
style='font-size:13.5pt;font-family:新細明體;color:black'>兩階段投票size=4 color=black>
想投公投的：lang=EN-US>
我先領了總統選票
圈選好投入票櫃
再去領公投票
圈選-->投票-->走人。lang=EN-US>
style='font-size:12.0pt;color:black'>
不想投公投的：
先領了總統選票
圈選好投入票櫃
我就可以轉頭就走人
style='font-size:12.0pt;color:black'>
style='font-size:13.5pt;font-family:新細明體;color:black;background:#FBEE00'>一階段投票color=black>
在領票處一次領2種票
會有很多人以為一定要領
所以就領票了
還有一種可能
你不想領票但是可能說慢了
或是選務人員沒有問你要不要領票
直接在你的領票本上蓋上你的章
你不領也不行
(這就跟郵局在你的信封上蓋入聯的章，管你贊成不贊成，你寄信就成了他的一個棋子) lang=EN-US>
style='font-size:12.0pt;color:black'>
領了票~~~你就不得不投
(將選票帶出投票所是違法的，將選票撕毀也是違法的)
你投廢票也沒用
只要投票率(領票率)超過lang=EN-US>50%
公投就算成立
只要同意比反對的多
就算 2%同意 1%反對lang=EN-US> 97%廢票
他就是通過的
會這樣弄
大概就是怕上次公投的情況發生
大家不領票
投票率不超過50%
所以提案不成立
執政黨面子掛不住
人民有表達意見的自由style='background:#FBEE00;font-weight:bold'>
同意~~~是一種意見
反對~~~是一種意見
還有另一種意見
我覺得議題太無聊，懶得理你
這難道不可嗎
尤其台灣的公投對政府沒有法律約束力
上次公投買飛彈
提案不成立
飛彈還不是編預算再買
入聯(反聯)這種公投lang=EN-US>
通過了
聯合國就會打開大門請你去坐嗎??
不通過
政府難道就不該繼續努力嗎??
老搞這種沒意義的議題
下次來公投『臺灣人出國到世界各國，攏總免簽證』好了！
style='font-size:12.0pt;color:black'>
style='font-size:12.0pt;font-family:新細明體;color:black;background:#FBEE00'>這叫做一廂情願，無聊！lang=EN-US>
style='font-size:12.0pt;color:black'>
style='font-size:24.0pt;font-family:新細明體;color:#EE1C21;background:#FBEE00'>【歡迎轉寄，功德無量】lang=EN-US>
style='font-size:12.0pt;color:black'>
Tags: 書寫, 2008酸終痛, 公投, 回應, 國民黨, 政治, 民主, 觀念
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4773845
引用列表:
有些朋友受到最近這些政黨說詞的誤導，認為公民投票「沒有直接效力」，後續仍需透過立法程序才能生效，因此公民投票根本多此一舉。錯！錯！錯！政黨票與公民投票根本是兩回事，公
政黨票「才不是」真正的公投票！【情緒話】
at 2008年01月8日 23:10
有些朋友受到最近這些政黨說詞的誤導，認為公民投票「沒有直接效力」，後續仍需透過立法程序才能生效，因此公民投票根本多此一舉。錯！錯！錯！政黨票與公民投票根本是兩回事，公
政黨票「才不是」真正的公投票！【情緒話】
at 2008年01月8日 23:11
今天收到很親近的人寄來的轉寄信，一整個無言，我只好勉強撥出一點空檔簡短回了信，希望這位親近的人可以聽進去我的話。最近
不要輕易上詐騙集團的當啊～【WUFI-與台灣的永恆約定】
at 2008年01月9日 18:10
「支持公投討黨產，不讓金山遮我日」
1月12日「公投討黨產」，歡迎串聯！
【串聯】支持公投討黨產，不讓金山遮我日【妙子的故鄉翦影】
at 2008年01月10日 02:57
回應文章 
和四年前一樣的邏輯在重複繞圈子，有點累，眼睛不一樣看到的倫理就不一樣吧. . . :)
Posted by mt
at 2008年01月5日 03:15
Posted by Geral
at 2008年01月5日 03:45
ㄟ
你很親近的人
跟小捲很親近的人
是同一個人嗎? XD
Posted by morning
at 2008年01月5日 04:31
我的Email系統粉聰明
都把這個"認清一階段的詭計"為主題的信件當成垃圾信
所以我連開都不開
就一整個掃掉了~~~
都把這個"認清一階段的詭計"為主題的信件當成垃圾信
所以我連開都不開
就一整個掃掉了~~~
Posted by Amo
at 2008年01月5日 08:29
詐騙集團之所以猖獗就是因為人民對於現實缺乏正確的了解啊......Orz
Posted by 大腸
at 2008年01月5日 10:36
這個很好
我要拿去轉寄.....（哇哈哈）
Posted by Nakao
at 2008年01月5日 10:59
mt：
對啊，如果不是轉寄給我的對象，我會直接刪掉或者回信幹譙的。
Geral：
這個好～XD
摸你解節：
我也不知道，是嗎？
Amo：
你的email系統智商一定比國民黨高～XD
大腸：
還包括不想瞭解啊～Orz
safa：
慢寄慢寄.....（嘿嘿嘿）
Posted by Tiat
at 2008年01月5日 11:29
其實這些意見就是要把反民進黨跟反公投掛鉤在一起，只是他們的臉皮沒有厚到願意承認這件事罷了。
Posted by ykhuang
at 2008年01月5日 13:23
可是我回信都不敢引機車文ㄟ，
怕會嚇壞親近的人，
引起家庭失和就不好了～～
怕會嚇壞親近的人，
引起家庭失和就不好了～～
Posted by 捲
at 2008年01月5日 17:35
這一切都要感謝kmtㄚ...
否則我還難猜的出身邊有那些是腦殘份子...
Posted by che35
at 2008年01月5日 23:42
ㄟ，我突然想到，應該要在鼓吹他們領票之外，敦促他們投廢票，以示他們覺得『議題太無聊，懶得理你』。醬子會提高通過的機率呢.... XD
Posted by Nakao
at 2008年01月6日 01:20
這封信好像在某個部落格的留言回應上看過看起來給有這種想法的人投票權,一點意義都沒有
Posted by 黑手黨
at 2008年01月6日 15:06
ykhuang：
的確是要把反民進黨跟反公投掛勾在一起，寫信的人其實也不需要承認，因為這很明顯～XD
小捲：
所以你回信甚至連自己寫也都不寫對吧？XD
老魔頭：
這是KMT廢物利用的表現嗎？XD
safa：
議題太無聊就懶得理會，人生太無聊不知道該怎麼辦？
黑手黨：
不不不，不給他們投票權，怎麼知道他們很蠢？XD
Posted by Tiat
at 2008年01月6日 22:39
有啊，我回信都是自己寫的，基於我善良祥和的性格，所以應該是不會傷害到家人間的和氣啦～～
Posted by 捲
at 2008年01月7日 01:51
與其敦促藍丁丁投廢票，
不如鼓催他們不投票，
反正都拒領公投票，一起拒領更加貪腐的立委政黨票，
不是更能表達反對民進黨貪腐的決心....XD
Posted by CHWu
at 2008年01月7日 11:30
Posted by 克麗絲汀
at 2008年01月7日 22:32
捲：
也對，你的家人應該已經習慣你的機車才對啊～
CHWu：
他們不要投立委票跟總統票就好，公投票還是投一下，這樣分母比較小...XD
克麗絲汀：
感謝推薦好文，那位作者很認真喔，不像我很偷懶～XD
Posted by Tiat
at 2008年01月8日 02:20
Tiat 大大：
謝謝您拆穿泛藍奧步的好文章，
我借走了喔！
您加註的部份下面好像出現了亂碼耶!
Posted by 水筆仔阿茵
at 2008年01月8日 07:24
黑手黨：
不不不，不給他們投票權，怎麼知道他們很蠢？XD
哈哈哈，我喜歡這一句，哈哈哈！
Posted by 沉默的語言
at 2008年01月8日 21:39
阿茵：
過獎了，文章請用不必客氣。
下面所引是信件原文，亂碼也是照原信呈現～XD
土龍：
XDD～
Posted by Tiat
at 2008年01月9日 01:58
為了本週選舉 我爬文好久...問了身邊的人..不是講不清楚就是隨便講一句拒領票含混帶過,幸好有找到您這篇以及漢堡的文章,才獲得正確觀念。借轉唷..感謝!
Posted by Carol
at 2008年01月9日 16:39
有的國家有公投人民不去投是真的要罰錢的
台灣的公投是華人世界的特權
Posted by kasuki
at 2008年01月9日 17:38
現在兩么洞洞楊名嘴又再造謠
說扁消費三一九真素夠了
Posted by 披頭小王子
at 2008年01月9日 21:32
吳育昇看板竟然偷接電 推說看了新聞才知道
選前最後幾天，台北縣淡水爆發候選人偷接電疑雲，有民眾向警方報案，指稱淡水關渡橋邊一座吳育昇的巨型看板，疑似偷接電線桿的電，台電人員獲報前往，證實是竊電行為，隨即斷電，不過被指控的吳育昇撇清說，這面看板是友人資助，他完全不知情。
拉著警察頻頻訴苦，民眾實在看不下去。一面巨型看板，矗立關渡橋邊，上面大大的四號，吳育昇和馬英九手拿著香，暗夜裡格外醒目，不過現在被民眾檢舉，是個偷電廣告。台電人員看了又看，果然不假，一條不屬於這支電線桿的電線，直接拉到照亮吳育昇看板的探照燈上，二話不說，當然先斷電。吳育昇說和自己沒關係，只是聽在民眾耳裡，對照看板上這"反貪腐"三個字，真的很諷刺。
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20698079
Posted by liau
at 2008年01月10日 02:56
Carol：
很高興能幫上你的忙～^^
請轉。
kasuki：
說的也是，相較於中國或新加坡，台灣能夠公投大概是一種特權......
小王子：
阿扁消費了319元，結果買到了什麼？
Posted by Tiat
at 2008年01月10日 14:45
跪了..calling都哭了.沒有錢我用跪的
拼了..「他，馬的」黨國藍軍敢以身試法，敢趕盡殺絕，來罷！《當代》雜誌總輯
生死..想想幾百年來的祖先. 想想現今[自由]的一切.想想以後子子孫孫的生死
生變..悲壯的選制改革 綠委預見會..(危機即契機)
鄉親再苦只剩最後幾小時.
Posted by 台灣大條員林大邱
at 2008年01月10日 17:06
阿扁消費了319元、沒有發票！可惡到家…XDPosted by 披頭小王子
at 2008年01月10日 19:54
看有沒有被余文拿去了～XD
Posted by Tiat
at 2008年01月12日 03:56
真難過..又慘敗了...只堪堪維持了基本盤..
今天當選務管理員發公投票..心裡超級難過...
從得票結果可知9成以上投籃的都是拒領公投票
而且是兩票都不領...他,馬的...根本是騙人的..
藍軍早就套好的...
自從參加早期黨外的演講運動以來就不再對藍營抱持期待..
現在則是對藍軍徹底絕望.....他,馬的以為摸一摸頭,
就要我們41%的選民相信他?
李登輝說民主會倒退20年一點不假..
20年前正是萬年國會的時代..
當年的在野黨如同現在.也是連1/4都沒.除了抗爭.也只能抗爭
一黨獨霸的時代又再次降臨...
今天當選務管理員發公投票..心裡超級難過...
從得票結果可知9成以上投籃的都是拒領公投票
而且是兩票都不領...他,馬的...根本是騙人的..
藍軍早就套好的...
自從參加早期黨外的演講運動以來就不再對藍營抱持期待..
現在則是對藍軍徹底絕望.....他,馬的以為摸一摸頭,
就要我們41%的選民相信他?
李登輝說民主會倒退20年一點不假..
20年前正是萬年國會的時代..
當年的在野黨如同現在.也是連1/4都沒.除了抗爭.也只能抗爭
一黨獨霸的時代又再次降臨...
Posted by dolphan
at 2008年03月22日 22:52
是啊
我也從來沒有對國民黨有過什麼希望
不過這一條路我們都曾經跟著前人們走過
現在情勢逼迫著我們可能要再走一次
那麼
我們就再走一次
只不過這一次
我們這代人領著後一代人走
我也從來沒有對國民黨有過什麼希望
不過這一條路我們都曾經跟著前人們走過
現在情勢逼迫著我們可能要再走一次
那麼
我們就再走一次
只不過這一次
我們這代人領著後一代人走
Posted by Tiat
at 2008年03月24日 16:50