從這張照片，你看出了什麼事實？
按照現在最流行的說法，這張照片大概可以下個諸如此類的註腳：「這就是現在最典型的社會寫照：有的人有錢喝咖啡聊是非，有的人窮到要坐在咖啡館門口過夜，可見台灣已經進入了M型社會。」、「台灣貧富不均嚴重，富者越富，窮者恆窮，我們可以發現貧窮的人在咖啡店門口進行一個無家可歸的動作。」、「百姓都知道有人窮到沒地方過夜，只有政府官員不知道，台灣已經到了民不聊生的地步。」、「貧窮的人已經買不起一杯咖啡了，台灣的物價飆漲，已經到了人民要不斷嗆聲的慘狀了。」......等等。
2007年11月14日
台灣怎麼了？
從這張照片，你看出了什麼事實？
按照現在最流行的說法，這張照片大概可以下個諸如此類的註腳：「這就是現在最典型的社會寫照：有的人有錢喝咖啡聊是非，有的人窮到要坐在咖啡館門口過夜，可見台灣已經進入了M型社會。」、「台灣貧富不均嚴重，富者越富，窮者恆窮，我們可以發現貧窮的人在咖啡店門口進行一個無家可歸的動作。」、「百姓都知道有人窮到沒地方過夜，只有政府官員不知道，台灣已經到了民不聊生的地步。」、「貧窮的人已經買不起一杯咖啡了，台灣的物價飆漲，已經到了人民要不斷嗆聲的慘狀了。」......等等。
這張照片的拍攝地點在熱鬧的花蓮市中心，中山路跟中正路交會的星巴克門口。夜晚十點半，一位衣衫襤褸的婦人，沿著中正路漫步而來，突然蹲坐在熙來攘往的鬧市咖啡店門口。現在，請問你，這張照片告訴了你什麼？
雖然照片一向都給人們一種可以把真相紀錄下來的錯覺，但事實上照片所再現的，絕對不可能是完整的事實。我是一個喜歡並且習慣於拍照的人，我很明白一張照片其實是被攝影者局部框取的影像，而且僅只限於當時的影像，因此我常常警惕自己，一張照片所能呈現的內容，或許什麼事實也沒有；一張照片被賦予的所有詮釋，可能都與當時發生的事實相差了十萬八千里。
媒體的內容也是。一個標題、一篇一千字的專題、一則三分鐘的現場SNG，這些都只是試圖去再現事實，而不是事實。一則報導如同一張照片，都是記者、編輯局部框取的真相，原本就是事實的再演繹，這時如果碰上媒體的有心誤導，那麼在這些撲天蓋地而來的訊息中，事實的成分恐怕是再怎麼抓，也抓不到一絲一縷的。所以，你真的相信上面那些流行的註腳嗎？
這張照片，其實什麼也沒說。你從照片裡唯一可以知道，最接近事實的，就是夜晚十點半（連十點半都是我說的，你只能相信我），一位衣衫襤褸的婦人，蹲坐在熙來攘往的鬧市咖啡店門口，而且我按快門的時候，還是刻意等那些熙來攘往的人群都離開了鏡頭範圍，才按下快門。這張照片可以說的，就只是這樣而已。如果要繼續講解下去，按照我的判斷，那麼我會說這位唸唸有詞、神情恍惚的婦人可能是一位精神障礙者，他可能因此而被家人遺棄，或者從拘禁中逃出，導致他只能流浪街頭。這位婦人所遭遇的，其實是社會救助的問題，或者社會福利的問題，或者社會復健的問題，但絕對不會是「笨蛋，問題在經濟」。
會把這些紛雜的社會狀況輕易的解釋為經濟問題的，才是笨蛋。
台灣怎麼了？我也很好奇，我認為這個問題應該是要這樣問：為什麼媒體跟泛藍政客眼中的台灣，永遠都只是一個問題？永遠都只有一個罪人？這個問題的背後其實是：台灣這些泛藍政客、媒體只會耍笨，到底怎麼了？
雖然照片一向都給人們一種可以把真相紀錄下來的錯覺，但事實上照片所再現的，絕對不可能是完整的事實。我是一個喜歡並且習慣於拍照的人，我很明白一張照片其實是被攝影者局部框取的影像，而且僅只限於當時的影像，因此我常常警惕自己，一張照片所能呈現的內容，或許什麼事實也沒有；一張照片被賦予的所有詮釋，可能都與當時發生的事實相差了十萬八千里。
媒體的內容也是。一個標題、一篇一千字的專題、一則三分鐘的現場SNG，這些都只是試圖去再現事實，而不是事實。一則報導如同一張照片，都是記者、編輯局部框取的真相，原本就是事實的再演繹，這時如果碰上媒體的有心誤導，那麼在這些撲天蓋地而來的訊息中，事實的成分恐怕是再怎麼抓，也抓不到一絲一縷的。所以，你真的相信上面那些流行的註腳嗎？
這張照片，其實什麼也沒說。你從照片裡唯一可以知道，最接近事實的，就是夜晚十點半（連十點半都是我說的，你只能相信我），一位衣衫襤褸的婦人，蹲坐在熙來攘往的鬧市咖啡店門口，而且我按快門的時候，還是刻意等那些熙來攘往的人群都離開了鏡頭範圍，才按下快門。這張照片可以說的，就只是這樣而已。如果要繼續講解下去，按照我的判斷，那麼我會說這位唸唸有詞、神情恍惚的婦人可能是一位精神障礙者，他可能因此而被家人遺棄，或者從拘禁中逃出，導致他只能流浪街頭。這位婦人所遭遇的，其實是社會救助的問題，或者社會福利的問題，或者社會復健的問題，但絕對不會是「笨蛋，問題在經濟」。
會把這些紛雜的社會狀況輕易的解釋為經濟問題的，才是笨蛋。
台灣怎麼了？我也很好奇，我認為這個問題應該是要這樣問：為什麼媒體跟泛藍政客眼中的台灣，永遠都只是一個問題？永遠都只有一個罪人？這個問題的背後其實是：台灣這些泛藍政客、媒體只會耍笨，到底怎麼了？
Tags: 攝影, 黑白, Olympus-XA, Kodak-BW400, 書寫, 社會, 媒體, 花蓮
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4481311
引用列表:
薪資為何不易漲 (1)【Passion: 慕容理深のblog 】
at 2007年11月20日 02:40
回應文章 
笨蛋！問題在騙票！！ XD
Posted by bigburger
at 2007年11月14日 23:56
>>這張照片告訴了你什麼？
她喜歡隨意穿著，隨興蹲坐，這就是自由國家才可以啊，換成蔣光頭時代，早被請去派出所囉
Posted by sys
at 2007年11月14日 23:58
> 為什麼媒體跟泛藍政客眼中的台灣，永遠都只是一個問題？
打算用一個問題來掩飾他們的愚昧......
Posted by alann
at 2007年11月15日 00:37
鐵伯所說再同意不過了每張照片都是反射相機後面那個人
就是拍照的人
所以照片從來沒有客觀
照片本身只能說明那個時間點
曾經有那樣的畫面而已...
話說回來
這次藍丁丁們
在輸了兩次之後算是有點進化
也算是抓到訣竅了
只要媒體猛打民生
再靠些菜市場婆婆媽媽跟無知的網路鄉民
阿告躲起來到322那天就贏了
看來
謝營不得不慎重因應了...
Posted by hyc
at 2007年11月15日 00:39
爛統媒就是喜歡興風作浪
真不知道他們良心何在？
良心被馬吃掉了？
Posted by JB
at 2007年11月15日 00:46
台灣?
台灣一直都很好ㄚ,
有問題的是那些乞望偉人救贖的藍丁丁...
Posted by che35
at 2007年11月15日 00:48
我本來以為是
一個人蹲坐在豪華公共電話亭外
講電話...Orz....
一個人蹲坐在豪華公共電話亭外
講電話...Orz....
Posted by 捲
at 2007年11月15日 01:00
讓我想起了NOKIA的廣告...
Posted by Geral
at 2007年11月15日 01:44
漢堡：
對啊，就是騙票，你講的太露骨了～XD
sys：
對啊，不只蔣光頭時代，小蔣時代也不遑多讓，當年漢堡躲少年隊的記憶應該還猶新啊～XD
阿藍：
反而顯出他們的愚昧...
hyc：
想必hyc兄對攝影這回事也是頗有體會啊～
老謝現在的腳步的確看起來有點亂掉，這實在很危險。
雖然阿告也沒有真的躲起來，還是每天在鬧笑話...XD
JB：
良心？他們有良心被馬吃嗎？
老魔頭：
對！讜論！
台灣一直都很好，只有他們不知道好！
小捲：
哪裡有豪華公共電話亭？拍一張來看看？
Geral：
NOKIA什麼廣告？
8250的？
Posted by Tiat
at 2007年11月15日 02:20
乞丐撿了一支手機，於是開始流行乞丐裝...的廣告。
==
衣衫襤褸的婦人蹲坐咖啡店門口，於是開始流行衣衫襤褸地上咖啡館~ @@？噯...說不定人家是個社會觀察家，正在進行參與研究。^^
==
衣衫襤褸的婦人蹲坐咖啡店門口，於是開始流行衣衫襤褸地上咖啡館~ @@？噯...說不定人家是個社會觀察家，正在進行參與研究。^^
Posted by Geral
at 2007年11月15日 02:52
笨蛋！問題在笨蛋！！ XD
Posted by poavosa
at 2007年11月15日 06:51
媒體如果在台北街頭拍攝到抱著馬頭痛哭的尼采，絕對會說那是個中年失業、快活不下去的男子 :P
Posted by 慕容理深
at 2007年11月15日 06:59
頭腦簡單的人，遇到問題當然只能想到單一的解答。
如果別人告訴他們事情不是他們想的那樣簡單的話，那他們還會生氣，因為沒人願意承認自己的不幸，其實都是肇因於自己的愚蠢啊～～～
Posted by 大腸
at 2007年11月15日 08:49
大腸說的好！！！！
難怪藍丁丁到今天還不承認自己選舉輸了，
指責別人很簡單，指責自己卻是困難呀
難怪藍丁丁到今天還不承認自己選舉輸了，
指責別人很簡單，指責自己卻是困難呀
Posted by 瘋狂喵喵
at 2007年11月15日 11:53
鐵伯
有一事想請教
因找不到你的email
我留我的email了
感恩
Posted by hyc
at 2007年11月15日 12:58
奇怪
沒出現??
再留一次...
Posted by hyc
at 2007年11月15日 12:59
Geral：
對，就是這個廣告，只是我記錯了。應該是8310，我記成8250～XD
如果他是社會觀察家......那他就是螳螂～XD
阿公：
讜論！
慕容兄：
還會說是對阿告哭訴，希望阿告拯救台灣的經濟～XD
大腸：
不，他們會用更愚蠢來反擊啊～XD
（參考阿告最近言行）
喵喵：
XD～
Posted by Tiat
at 2007年11月15日 13:01
hyc，已寄出～～^^
Posted by Tiat
at 2007年11月15日 13:09
Posted by yy
at 2007年11月15日 16:30
說明了有圖不一定有真相！
Posted by 披頭小王子
at 2007年11月15日 23:44
標準腦殘報導
產後憂鬱症變成經濟不好的佐證了
乾脆把青春痘也說成青少年普遍憂心生活所以長青春痘好了
Posted by bigburger
at 2007年11月16日 00:07
你把人家男性論壇(http://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)的福利都破壞了，下次發文說看到哪邊有MM就不能說：NPNT了~XD
Posted by Rossi麻
at 2007年11月16日 01:50
yy：
整篇報導只有標題跟中間一句記者自己的話跟經濟兩個字有扯上邊。
這則報導，根本就是意念的偷渡啊！
小王子：
對啊，有圖是有「製造」真相的機會而已...
漢堡：
所以，像中國那樣持續激流化，就是「少年維持的煩惱」嗎？
Posted by Tiat
at 2007年11月16日 01:59
Rossi麻......我不知道你對男性論壇的福利比我還熟啊......什麼是我破壞了福利啊？什麼是NPNT啊？Orz
Posted by Tiat
at 2007年11月16日 02:01
>還會說是對阿告哭訴
那他們花轟的程度絕不下於尼采 XD
Posted by 慕容理深
at 2007年11月16日 02:17
是啊，我們的社會福利是出了什麼問題.......
Posted by BGT
at 2007年11月16日 11:07
慕容兄：
這已經是公認的事實了～XD
BGT：
這一定是M型社會的關係，有的人可以拿公款變私款匯給女兒還酸終痛又無罪，有的人連被起訴都沒有就要被嗆聲，所以社會福利到底是出了什麼問題？
Posted by Tiat
at 2007年11月16日 12:36
社會福利啊，每天看重播的海賊王，都會看到創世基金會的廣告，一個用公款買女性內衣的「男」人要大家捐發票。之前還會看到光頭衝衝衝，現在都看不到了。
所以我的發票就不捐了。
Posted by thau
at 2007年11月16日 13:54
XDD～
不過我覺得倒也不必這麼絕對，捐助公益團體只合自己的選擇就好，那些代言的，不重要。
另一方面，因為選擇權在於捐助者，所以因為代言人而不想捐助的話，當然也沒有任何不對的地方。
Posted by Tiat
at 2007年11月16日 17:23
這婦人可能因為失智而走失了也說不定, 應該要報警, 說不定她的家人也很焦急在找她.
Posted by baleen
at 2007年11月16日 21:29
NPNT呀~~No Picture No Truth.....XD
通常PCDVD鄉民喊出NPNT時，人家就會把
"圖"交出來了，然後鄉民福利時間就來了，阿你這樣一說，交圖也沒真相了，怎麼會有福利啊~~XD.....
Posted by Rossi麻
at 2007年11月16日 22:34
今天新聞:
...馬英九說，電子媒體時代，用媒體手段非法操弄選舉中造成的傷害，比拳頭、手槍更大....
他,馬的,從當爪扒子以來
終於說出一句人話了...XD
Posted by hyc
at 2007年11月17日 00:29
＞＞當年漢堡躲少年隊的記憶應該還猶新啊～XD
路過
不小心聽到八卦～XD
Posted by sys
at 2007年11月17日 01:43
baleen：
這也是有可能。
不過這位婦人應該不是失智，看起來比較像有精神疾病。
另外我隔週又在離此地約五百公尺處看到他坐在馬路邊，當時警察在問他話。
Rossi麻：
ㄝ......你應該比我還清楚，鄉民們要的不是真相，而是圖......XD
所以對鄉民們要的圖來說，本文說的不重要～～
（為什麼你這麼熟PCDVD鄉民的需求......啊，蔡董～XD）
hyc：
話說多了，總會說錯話的～XD
sys：
那不是八卦吧？
漢堡那個年代，可是肅殺的白色恐怖年代啊，聽長輩們說，那時候走在路上要小心少年隊檢查服裝儀容咧～～
Posted by Tiat
at 2007年11月17日 03:26
漢堡看起來衣冠楚楚，包裝完整，當年需要躲少年隊檢查服裝儀容嗎？（惑～）
Posted by sys
at 2007年11月17日 03:38
沒錯沒錯
當年我可是衣冠楚楚，包裝完整的穿著小學制服呢
少年隊和我沒關係啦
Posted by bigburger
at 2007年11月17日 03:39
明明就謊報年齡！
就算包裝完整，可是標示不清，這還是不良商品的！
Posted by Tiat
at 2007年11月17日 03:46
什麼謊報年齡
我有報年齡嗎？
你哪隻眼睛看到我報年齡了？
你引出來啊
Posted by bigburger
at 2007年11月17日 03:48
標示不清的話，漢堡也要躲公平會查緝！
Posted by sys
at 2007年11月17日 03:53
對，沒有報年齡，果然是標示不清！
Posted by Tiat
at 2007年11月17日 03:54
.....標示不清的話，漢堡也要躲公平會查緝
標示不清，跟公平會有什麼關係？會違反「公平交易」？
Posted by 德國豬
at 2007年11月17日 16:41
沒錯啊，標示法主管機關雖是經濟部，該部早和公平會議妥，標示虛偽不實或引人錯誤致生不公平競爭，由公平會裁罰，沒事多收幾張罰單就知。
SO，皓月魔王堡包裝不完整歸少年隊整飭，若標示成美味蟹堡，海綿寶寶可向公平會投訴去～
Posted by sys
at 2007年11月17日 21:54
原來如此
Posted by 德國豬
at 2007年11月17日 22:02
我一直覺得問題就是有些笨蛋覺得別人都是笨蛋
講些笨話出來想騙笨蛋
當然不可否認
真的有人會被騙XD
Posted by 黑手黨
at 2007年11月18日 23:14
是阿～XD
Posted by Tiat
at 2007年11月19日 10:42
＞當年漢堡躲少年隊的記憶應該還猶新啊～XD
靠！我還以為是日本少年隊（東山紀之x錦織一清x植草克秀）來找漢堡有什麼要事？要漢堡躲著他們？～囧
（不，漢堡是進不了Ｊ家的，請勿又想歪去～XD）
Posted by Kohtingay a pusi
at 2007年11月19日 19:43
少年隊......那也是漢堡那個年代的沒錯啦，像我就不太有什麼印象，只記得聽過叔叔ㄚ姨們講過～～XD
Posted by Tiat
at 2007年11月20日 17:17
照片殺人阿..媒體運用的爐火純青...Posted by 沉默的語言
at 2007年12月1日 23:14
照片殺人？趕快把照片抓起來！！
Posted by Tiat
at 2007年12月2日 12:36
重點是：我們都是笨蛋，對吧！
我說真的，要不然為什麼大家還得討論笨蛋政客的問題呢？我們不是笨蛋怎麼會不能讓他們當不了政客？
所以我們都是笨蛋。
我說真的，要不然為什麼大家還得討論笨蛋政客的問題呢？我們不是笨蛋怎麼會不能讓他們當不了政客？
所以我們都是笨蛋。
Posted by 無言
at 2008年03月11日 06:57
無言，這就是所以要建議大家不要儘信媒體的原因，因為正常的媒體是不會把他的閱聽者洗腦成自認是笨蛋的。
Posted by Tiat
at 2008年03月11日 12:14