<< 【公告】明天用拉哩歐來聽我（補錄音檔） | 回blog首頁 | 視民如傷——立委惡搞 >>

2007年11月7日 14:22

視民如傷——真的很傷

最近最熱門的話題就是物價上漲，由於物價漲跌這種事影響民生甚鉅，為了培養「視民如傷」的崇高情懷，我也就多看了一些報導。看了這麼多報導，結果當然是讓我對社會現狀有了更深入的認識，讓我多了一點「視民如傷」的基礎。

舉個例子吧。

又驚人語 "別去市場到賣場"（2007/11/04）
物價飆漲，公平會兵分三路，在北、中、南同步進行查價。查察的結果大賣場裡的米、麵粉跟雞蛋，價格通通沒問題，而人在中部查價的副主委余朝權還建議民眾，不要到傳統市場買東西，這些話聽在市場攤販耳裡，很不是滋味。公平會要幫小老百姓出口氣，帶著媒體浩浩蕩蕩，突擊北中南賣場，來個大查價，可是很奇怪，北部跟中部查得賣場，長得很像，搞了半天，兵分三路，查得都是同一家，結果當然也一樣。官員說價格平穩，沒問題，可是記者實際走一趟傳統市場，到處都看得到攤販貼出公告要漲價。奇怪大家都說漲價，怎麼公平會說沒漲價呢？聽完公平會的良心建議，小市民還真是無言以對。
有人說，公平會內行人做外行事，應該去查傳統市場通路才對。誠然，但我注意的不是公平會，是媒體。公平會的行動顯示出，的確有比較低廉的物價——米、麵粉跟雞蛋，那麼這有沒有問題呢？沒有吧，大賣場是一般人進不去的嗎？買米、麵粉、雞蛋只能去傳統市場嗎？當然不是，於是問題來了，既然有地方可以買到比較便宜的商品，為什麼不去那裡買？不去也就算了，還能夠硬說商品貴買不下手嗎？

這是很簡單的推理，幾乎可以說是反射動作，不需要用到思考：你家左鄰的滷肉飯比右舍的滷肉飯貴十塊，那要便宜滷肉飯要吃哪一家？這麼簡單的道理，對媒體記者來說，好像很難。於是民視的記者浩浩蕩蕩跑到了傳統市場，結果果然比較貴！然後就大聲嚷嚷說物價明明有漲，公平會怎麼說沒漲價呢？這句話當然又是通稿例句——XXXXX民眾都知道，只有政府官員不知道——但重點是，為什麼傳統市場的物價漲是漲，大賣場的物價不漲卻不可以是不漲？

媒體這樣的操作行為其實跟上次蘇嘉全的「五元蔬菜」是一模一樣的。如果大賣場真的有一把五元的蔬菜（不管是促銷或是有議價能力），那麼這有什麼錯的？幾次都是同樣的操作手法，一定要拿傳統市場的價格來跟大賣場比較，然後說官員對大賣場的描述是錯的，這到底是誰蠢？蘇嘉全、公平會、邱義仁提出大賣場或代替品物價沒有上漲，請民眾可以去採購這樣的商品，如果這樣也算晉惠帝，那這個意思就是說政府採取平抑物價的動作，例如米價高時釋出存米，這樣的標準措施也等於是晉惠帝的行為。更不要說晉惠帝的「何不食肉糜」之所以可笑，在於百姓根本吃不到肉糜；而如今，有誰進不了大賣場？自己放棄自由市場的選擇權力，卻去指責政府提供你選擇，到底是誰比較蠢？

有這種媒體報導來製造預期心理，然後造成物價不正常上漲，台灣人民真的很傷。

Del.icio.us Tags: , , , , ,


    • << 【公告】明天用拉哩歐來聽我（補錄音檔） | 回blog首頁 | 視民如傷——立委惡搞 >>
    tiatli 發表於樂多 │回應(27) │引用(2) │編輯本文
    │昨日人次：0 │累計人次：15
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4442645
    引用列表:
        都是阿扁的錯菜                    菜價  &
    菜土菜金【蕃薯山城】 at 2007年11月8日 10:19
    Public predictions of future social developments are frequently not sustained preciselybecause the prediction has become a new element in the concrete situation,thus tending to change the initial course of deve
    物價與自我實現的預言【Passion: 慕容理深のblog 】 at 2007年11月10日 04:26

    回應文章

    應該是運銷方式的不同造成的物價區別，

    大賣場「可能」是直接到產地收購拿來賣，
    而傳統市場，一定是經過「農會」「中盤」「小盤」，所以，即令後者比較貴，不代表蔬果量較少，或者供應不足，頂多只是代表後者被層層剝削而已。
    | 檢舉 | Posted by 德國豬 at 2007年11月7日 15:57

    咦！今天好像不小心搶了阿藍的位子！
    | 檢舉 | Posted by 德國豬 at 2007年11月7日 15:58
    我個人比較喜歡去傳統市場買生鮮，大賣場(最常去家樂福)的生鮮蔬果向來是敬謝不敏的。傳統市場不一定比大賣場貴，但容易受短期波動影響，漲得快也跌的快，只是某些族群看漲不看跌。
    | 檢舉 | Posted by ykhuang at 2007年11月7日 16:24

    大賣場是有上游簽約，而且進出貨價都可以查帳查得到，所以都不敢亂漲。
    | 檢舉 | Posted by CHWu at 2007年11月7日 16:56

    這又回到老問題
    明知有人拿棍子準備打你了
    自己還傻傻走去給人家打
    該怪誰呢
    物價上漲的問題
    用膝蓋想都知道會被拿來炒作
    (這次是拿來抵銷入聯的發酵吧)
    但執政黨的作為在哪
    就算政府要捍衛自由經濟不強制介入物價
    那至少找幾個人
    每天追蹤公佈物價讓物價透明化
    讓大家知道有沒有漲
    這樣也總比一直說沒有漲
    而讓統媒有機會做文章還好吧
    我想很多作法是感受的問題
    而執政優勢
    在目前執政黨上完全看不到
    | 檢舉 | Posted by hyc at 2007年11月7日 16:57

    阿藍去大賣場了~~ XD
    | 檢舉 | Posted by alann at 2007年11月7日 17:07
    可是（大賣場）物價不是都明明白白掛在那裡嗎？
    要怎麼透明化啊？


    政府需要做到幫顧客調查好價格，
    讓顧客可以去跟區臣氏要求買貴退差價嗎？
    | 檢舉 | Posted by 捲 at 2007年11月7日 19:11

    政府調查物價
    不需要買貴退差價啦
    至少政府做足了功課
    讓人民多了解事實
    就可以將哄抬物價的媒體法辦
    現在商家是看電視在漲價的
    執政黨是渾然不知嗎

    執政黨自己不捍衛
    要支持者捍衛也真了然...
    | 檢舉 | Posted by hyc at 2007年11月7日 21:33
    我的感想：「傷如民視」

    (不代表本會立場)
    | 檢舉 | Posted by 一綱一本委員會 委員長 at 2007年11月7日 22:11

    很多人可能看不出來，我平常其實是有在買菜的......XD

    根據我個人的經驗，大賣場便宜的菜只有特價的那幾樣，而已多半不夠新鮮，簡單的說就是放不了太久就會發黃。

    相反的，傳統市場其實比較有比價的機會，蔬菜也真比較新鮮。
    | 檢舉 | Posted by 大腸 at 2007年11月7日 22:19
    大腸叔不是會自己煮菜做飯嗎？
    所以有買菜也是正常的啊～～


    如果是自己種菜那才看不出來啊...
    | 檢舉 | Posted by 捲 at 2007年11月7日 22:35

    德國豬：
    是啊，所以我不太瞭解，官員講賣場，媒體政客就跑市場，兩者明明就不同，這是在耍什麼笨。
    （或者他們以為人民很笨）

    ykhuang：
    這就是奇怪的地方，他們一定要買漲價的東西，還不准官員們提供便宜的機會，這種族群姓竹本嗎？

    CHWu：
    另一種是大賣場把低價商品拿來促銷做廣告，這在上次蘇嘉全的五元蔬菜中就出現過。

    hyc：
    政府是有在做，也的確做得還不夠好。
    不過
    有執政黨一些蠢立委在惡搞
    我想政府做再多也沒用～

    阿藍：
    你好冷～

    小捲：
    價格透明化的意思，就是明明標在那邊，可是你看不到的意思～

    政府需要的，應該是避免交易混亂就好吧～

    委員長：
    同意～
    （不代表貴會立場）

    大腸：
    是啊，所以買東西本來就是自由選擇——品質、價格，依個人需求去取捨
    問題在於，為什麼就有一群人出於不知道為什麼的理由死都要買貴的，還嫌太貴？
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年11月7日 23:54

    >>為什麼就有一群人出於不知道為什麼的理由死都要買貴的，還嫌太貴？

    這是個很有趣的問題, 我也常遇到客戶說要買"登機箱", 還嫌棄箱子太小. 他們是同一群人ㄇ?
    | 檢舉 | Posted by Sutekh at 2007年11月8日 10:00

    > 傳統市場不一定比大賣場貴，但容易受短期波動影響，漲得快也跌的快，只是某些族群看漲不看跌。

    > 問題在於，為什麼就有一群人出於不知道為什麼的理由死都要買貴的，還嫌太貴？

    這就是所謂的菜籃族啊~~
    難怪三不五時就得住套房 XDDDD
    | 檢舉 | Posted by alann at 2007年11月8日 10:04

    我覺得很羞愧
    因為我不買菜, 也沒有買很多民生必需不必需品
    對於我吃的便當,麵漲 5 元
    我沒有什麼感覺

    如果漲 10 元
    我就不再去了(除了一家牛肉麵店例外)

    難過我生活在另一個國家嗎??
    | 檢舉 | Posted by BG at 2007年11月8日 12:14

    Sutekh：
    有可能是同一群人，或者他們也可能買（自己好像用不到）的不辣、在米國的鞋費等等～

    阿藍：
    住套房也要選貴的～

    寶姨：
    不，你生活的地方不是一個國家～
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年11月8日 12:48

    ＞＞不，你生活的地方不是一個國家～

    因為...........

    全世界沒有一個國家像這樣啊～～～～～XD
    | 檢舉 | Posted by 大腸 at 2007年11月8日 12:53

    對啊，這就是因為M型社會來臨，全世界沒有一個國家像這樣的同時，也有很多國家像那樣～
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年11月8日 13:12

    我鄰居是個深藍的退休老師，而這樣的人，這裡很多，若我的觀察沒錯的話，這些人同時也是目前謊言新聞台的信徒；

    跟Rossi去散步時，經常會碰到這位老師，也經常得忍受她一路上重覆謊言新聞台的言論，最重要的是，走的實在太慢，不然就是一下就坐下來，我家胖妞是要來運動的，不是聽謊言新聞台滴~~

    然後呢，我終於受不ㄋㄧㄠv了，就痛快的跟她說：

    (((((與其一直被謊言電視台洗腦，不如關掉它吧！)))))
    為什麼這麼笨的事情妳都觀察不出來呢？
    很多物價漲不就是那些媒體老是搬出報颱風來的那一套嗎？

    薪水沒漲之下，所有的東西不管是全球化影響力或是搭媒體炒作便車就上漲，在自由經濟狀態下，消費力絕對會受影響，並且在一段時間後，這種傾斜將會開始調整，恢復可能的新的平衡，~~~~這不是很簡單嗎？

    痛快講完‧‧這樣下次應該不會想再來跟我一起散步閒聊了‧‧哈哈，這招好！(得意)
    | 檢舉 | Posted by Rossi麻 at 2007年11月8日 14:27
    這一切都是一綱一本的結果！

    從小就被灌輸漢代實行「平準」制度，講得像全世界從來就沒有人這麼的有智慧。這是理想的典範，即使現代有蔣經國分別在中國上海與台灣實踐後失敗，但偉大的中華文化怎可能出錯，民進黨你怎可以不照著做？

    記得以前的報紙都會有一些毛豬、蛋價等等的產地批發價報表，現在幾乎找不到了。要掌握產地這些報價，再派人去大賣場抄價格，做一個報表給主管，應該不會很難。我認為民進黨執政後，雖然當官了，但是對底下公務員的制度性工作沒有「照起工」管理，反擊能力就差了。

    現在即使主計處公佈今年1至10月物價比去年同期漲1.35％，並未像媒體報的那樣誇張，卻也不見「民視」做什麼平衡報導，只是多了一些「薪水不漲，哪裡可以找到價格不漲的店」這類的報導，還不是暗示很多「漲」。
    | 檢舉 | Posted by thau at 2007年11月8日 14:59

    Rossi麻：
    讚啦～
    不過，下次你試試看放狗咬人，這樣搞不好比較快～XD

    thau：
    當然啊，這就是聖王文化的遺毒啊，什麼事都要交給政府負責，但又怕政府權力太大，這不是錯亂嗎？
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年11月8日 16:19
    咳咳，說到管物價，蔣經國說47，有人敢說 2 的嗎？
    | 檢舉 | Posted by 一綱一本委員會 委員長 at 2007年11月8日 21:17

    委員長這個梗真好笑XD
    | 檢舉 | Posted by Blue at 2007年11月8日 21:49

    的確是沒有，可見蔣經國多麼大有為啊～～
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年11月9日 00:26

    24小時天天播的媒體
    根本就是哄抬物價的始作俑者阿

    造成台灣民眾恐慌
    得利的竟然是國民黨馬公,全世界沒有一個政黨像這樣阿XD
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at 2007年11月10日 15:19

    對啊，因為M型社會來臨嘛～
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年11月10日 17:03

    刪除廣告
    | 檢舉 | Posted by 某論壇 at 2007年11月13日 17:39


    回最上方