http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11585483 文章回應 Thu, 19 Jul 2007 15:52:22 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11561821 文章回應 Thu, 19 Jul 2007 11:10:51 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11465783 文章回應 Thu, 19 Jul 2007 02:27:46 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11464747 文章回應 Thu, 19 Jul 2007 01:43:27 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11454259 文章回應 Thu, 19 Jul 2007 00:08:55 +0800 >>中X大學法碩士, 台X大學土木博士班資格 == (舉手) 偶有問題！ 根據powerslide在酥餅家的留言線索，這位社運界代表人士行不改名、坐不改姓， 但全國博碩士論文網只有~ 國立臺灣大學/法律學研究所/85/碩士 研究生：潘欣榮 指導教授：王仁宏 沒有此研究生之中X大學法碩士論文說.... 筆誤 @@ ？]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11452001 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 23:22:55 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11441471 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 22:50:40 +0800 >原來蘇餅,漢堡,Tiat 是統治集團!!!! 只聽過統一集團 原來還有統治集團 有上市上櫃嗎？ XD]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11436423 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 22:18:31 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11434733 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 21:48:52 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11421889 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 18:28:09 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11419609 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 17:48:24 +0800 .< Tiat居然刪了爐主的留言耶～，這真是太邪惡！太見笑轉生氣了啊！！！XD 爐主趕快號召百萬台灣社運人士來看看Tiat這個邪惡、見笑轉生氣的blog啊！機會難得啊！！！XD]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11415183 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 16:26:38 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11415143 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 16:20:13 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11411973 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 16:08:33 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11404697 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 14:32:25 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11366729 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 13:34:36 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11366705 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 13:28:51 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11334817 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 12:19:07 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11334617 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 11:49:07 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11330861 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 11:22:56 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11330763 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 11:11:06 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11330583 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 10:43:55 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11330547 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 10:38:51 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11330329 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 10:11:51 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11330191 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 09:49:15 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11329951 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 09:33:15 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11329937 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 09:30:45 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11329771 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 08:47:25 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11327759 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 23:36:31 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11327745 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 23:34:45 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11327717 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 23:31:32 +0800 哇靠,W0W > 那你們還真是功在黨國, > 如果以後老共登陸, > 我保證他們不會迫遷你們三個...XD 老魔頭你又機車了......]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11327241 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 22:35:47 +0800 找我？ >誰敢找我？ >若有人找我的話，酥餅大恐怕是第一個嫌疑犯喔，噗哈哈 >Posted by powerslide at 2007年07月17日 18:16 就跟你說你人緣很差咩~ 你的手機號碼掉在路上 連皮條客都嫌吧...]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11327163 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 22:24:54 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11326957 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 22:17:09 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11326841 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 22:06:58 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11326791 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 22:00:18 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11326719 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 21:50:09 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11326357 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 20:52:57 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11325925 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 19:34:29 +0800 >真是可悲啊！ ::無所謂，想刪你的時候就刪你，想玩你的時候就玩你，這種可悲沒什麼不好的～XD 喔喔，對了，你去叫人家來我們的部落格看了沒？快點去啊，看是要叫台灣社運界百萬社運人士拒看，還是來看，都沒關係，快去～XD]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11325893 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 19:29:32 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11325883 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 19:27:21 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11325649 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 19:03:39 +0800 噗～～～ 鐵伯 鱸主說特赦楊儒門的是你們統治集團的附庸與擁護者!! 既然如此 我想恭請統治集團把那隻鱸主用克蟑噴到翻肚... 對無腦至此的網蟑, 這樣的禮遇應該可以讓它含笑九泉~~ --------------- 噗哈哈，看來閣下又開始見效轉生氣了，開始出言辱罵了 特赦楊儒門的是陳總統，污名化楊儒門的是閣下這幫統治集團的附庸與支持者啊！ 怎麼，閣下不服氣嗎？來正面反駁啊 講那些有的沒的只是暴露自己的醜露面，讓眾人看得更清楚而已！]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11325639 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 19:02:04 +0800 那把楊儒門特赦的不知是什麼集團?? ------------------- >統治集團的附庸與擁護者啊 >噗～～～ 鐵伯 鱸主說特赦楊儒門的是你們統治集團的附庸與擁護者!! 既然如此 我想恭請統治集團把那隻鱸主用克蟑噴到翻肚... 對無腦至此的網蟑, 這樣的禮遇應該可以讓它含笑九泉~~]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11325589 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 18:54:32 +0800 >原來蘇餅,漢堡,Tiat 是統治集團!!!! 暗! 你棉玩弄偶這麼久~~ ::Bogo，我剛剛刪除了一個爐主的回應，這樣應該就是統治集團了吧？XDDDDD]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11325529 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 18:42:46 +0800 >喲喲喲，見笑轉生氣了 小心腦充血啊！噗～ （我說的是實話啊，閣下的網誌閱讀率本來就不高啊，噗～～ ::喔喔喔，對啊，我剛剛刪掉你一個回應ㄝ。我說你不關門會刪你的回應，可沒說你關門我就不會刪啊啊啊啊啊～～ 這樣你就有機會嘲笑我見笑轉生氣了ㄝ～～多為你著想啊～～XD]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11325517 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 18:40:58 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11325383 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 18:21:03 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11325369 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 18:19:40 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11325347 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 18:16:21 +0800 閣下還真自爽啊，我不但不會發動拒看，還要鼓勵大眾來觀看，看看民進黨的支持者是怎麼樣的自大與狂妄的，怎麼樣的蔑視弱勢族群的，到時候他們就知道該怎麼樣投票了！ 鱸主是希望人家來這裡看他啦~ 曝露狂都馬這樣... ㄟ,鱸主你上次酥餅家曝露到哪裡啦~ 名字手機跟住址是都 po 給大家了 那有沒有人去找你呀??]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11325333 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 18:14:34 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11325315 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 18:09:45 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11325309 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 18:08:18 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11324583 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 16:37:57 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11324561 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 16:33:35 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11323981 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 16:08:40 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11323935 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 16:03:04 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11323897 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:57:40 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11323841 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:50:59 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11323815 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:49:09 +0800 http://www.wretch.cc/blog/powerslide&article_id=10895414]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11323791 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:46:31 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11323787 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:46:12 +0800 >我不但不會發動拒看，還要鼓勵大眾來觀看 ::你說的，要做到喔。喔，對了，記得順便鼓勵大眾多留言喔～～\\^Q^/ 喔，對了，加油，在你投廢票的努力下，廢人一定會當選的。]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11323775 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:44:40 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11323767 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:43:59 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11323761 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:42:23 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11323705 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:35:54 +0800 >三個人，噗哈哈 閣下還真會自慰啊！ ::ㄝ，民進黨得票數怎樣，我是不管啦。不過說我自爽就很好笑了，我都叫你趕快去串聯台灣社運界，發起百萬社運人士拒看漢堡、酥餅跟我的部落格運動了，還自爽咧。 快點去串聯啦，不要再浪費時間了，不然台灣社運界都要被我們玩掛了，快，乖。]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11323683 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:32:02 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11323607 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:18:20 +0800 >光在這自爽是沒有用的 看看社運界是怎麼看民進黨的 ::瞎密啊，三個人可以算社運界喔？而且人家是罵民進黨，又不是罵漢堡、酥餅跟我的部落格，關我們什麼事。 唉唉，也不要說我自爽啦，你就快去串聯一下社運界，發起百萬社運人士拒看漢堡、酥餅跟我的部落格運動，只要拒看我們的部落格，就有可能給台灣的社運界帶來光明的前途呢！這就是為了台灣的未來啊啊啊啊！ 快點喔！加油！好期待呢～～～]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11323577 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:13:01 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11323557 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:08:22 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11323475 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 14:55:37 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11323147 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 14:14:40 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11322777 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 13:19:05 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11322737 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 13:11:53 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11322457 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 12:31:40 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11322387 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 12:20:31 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11322365 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 12:18:25 +0800 http://www.wretch.cc/blog/powerslide&category_id=9346822]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11322343 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 12:16:10 +0800 所以說交朋友要小心,不要和上咖下啡因大師太常聯絡, > 我的機車都是他傳染給我的... 奇怪，那我對他免疫嗎? XD 我知道了，一定是我陪他喝酒喝太少了~]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11318701 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 00:05:51 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11316067 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 18:49:07 +0800 >只會出一張嘴，在部落格寫一些憤世嫉俗的酸腐文字... 這不就是在講我嗎?不過我又不是叫瘦, 叫再久也瘦不下來, 不找些酸腐文章,寫寫酸腐的文字, 我還能幹啥?]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11315751 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 17:28:27 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11315679 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 17:20:06 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11314711 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 15:02:23 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11314409 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 14:59:57 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11314271 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 14:42:32 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11314229 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 14:36:02 +0800 >Tiat、酥餅、漢堡等深綠人士對於台灣社運的嘲弄，早就在台灣社運界引起公憤了，而這個公憤連帶地遷怒到其所支持的政黨上 這一點還需要我多說嗎？ ::多說一點，多說一點，好期待啊！原來在爐主眼中的台灣社運界這麼脆弱啊，我們幾個人在部落格講一講，就公憤了ㄝ，還遷怒了ㄝ，真是一點EQ也沒有啊～～要不要呼呼啊？ 還有，爐主，你這次功力真的退步了，都幾天了，還沒破百ㄝ！你這麼沒有戰鬥力，樂生的阿公阿嬤可怎麼辦啊啊啊啊？ 耶？對了，我說你再不關門就刪你留言，你真的怕了啊？別降子嘛！這樣怎麼有機會能讓你嘲笑我見笑轉生氣呢？]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11312947 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 14:28:24 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11312505 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 13:28:27 +0800 留下姓名、地址來啊，別只敢做個躲在網路背後叫囂的俗辣啊！ 馬的,到現在連要寄給誰寄到哪裡都不知道???? 告假的啊! 駱駝妨礙公務, 偷吃 XX 書! (到底是什麼說啊?) 禁書OK, 情書免了! 我不收曝露狂的情書....]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11276247 文章回應 Sat, 14 Jul 2007 12:29:49 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11275205 文章回應 Sat, 14 Jul 2007 09:38:30 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11275073 文章回應 Sat, 14 Jul 2007 08:30:50 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11270209 文章回應 Fri, 13 Jul 2007 16:12:52 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11270183 文章回應 Fri, 13 Jul 2007 16:08:06 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11270069 文章回應 Fri, 13 Jul 2007 15:42:52 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11270041 文章回應 Fri, 13 Jul 2007 15:38:00 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11269755 文章回應 Fri, 13 Jul 2007 14:49:03 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11269729 文章回應 Fri, 13 Jul 2007 14:44:32 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11269409 文章回應 Fri, 13 Jul 2007 13:47:18 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11268053 文章回應 Fri, 13 Jul 2007 12:24:55 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11267855 文章回應 Fri, 13 Jul 2007 11:48:15 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11267071 文章回應 Fri, 13 Jul 2007 09:43:27 +0800 >噢噢噢～MT你不懂啦！他們這些左派只能從反對之中找到自己的存在啊！XD ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 左派？反對？ 高級商務人是都是這麼習慣扎個稻草人打來自爽的嗎？ ========================== >>ykhuang，沒關係啦！Tiat是不會在意這種小事的，反正難看的是又不會是Tiat....XD ========================== 噗哈哈 不知是誰說要提起我痛苦的記憶啊？ 結果反被倒打一耙，不知道是誰難看喔～～ ============================ >來來來，大家來看看，這可是難得的好機會啊！這也是樂生保留派的大絕招之一哦！就叫「自我感覺良好」！XD >到底是我作賊喊抓賊、栽贓還是你真的幹了這一切，版上大家的反應已經很清楚了，當然囉！你也可以當成一切都不存在，因為「自我感覺良好」可是你們的大絕招啊！XD =========================== 當然是閣下栽贓啊 先前要求閣下提出的證據，閣下一個都沒提出來？ 然後閣下又自己編的愛情故事在那邊扎個字爽，真不知道是直『自我感覺良好』啊？ =================== >想想也是啦！若不是有「自我感覺良好」的大絕招護身，又怎能面對寶藏巖公社被拆、舊樂生被拆，這種不論搞什麼運動，結果都只能落個難看收場，還被眾人不屑的難堪處境呢？XD ================== 寶藏巖被拆？ 閣下又在幻想了？ 看來閣下的『批評』都是純粹建立在自己的『想像』之上，與事實相去甚遠，這點在下還真是自嘆弗如啊！ ============ >不吞當然可以啦！XD >記得中國的古書中也曾有個笑話，兩個亡國之臣因為不屑吃他國之草而活活餓死耶！不過我想你大概也不敢真的這樣搞，畢竟這是要命的啊！XD >以您的聰明才智與左派的高深學養，想必能找到不少高奧深邃的論述，來支持自己能夠安心的填飽自己吧......XD ===================== 又在『人格精神分裂』了 都說我是左派無政府主義了，還什麼他國我國的？ 閣下向來都是這樣自打嘴巴的嗎？ ============================= >噢～不不不，我們這種成功的高級商務人士，最擅長的是老實的作生意，我們可是有風險要負的啊！就這方面來說，我們可是萬萬不及專做穩賺不賠的生意的樂生保留派啊！反正「別人家的孩子死不完」嘛！他們只要專心的扮好心人就好了，真是太划算了啊～～～XD ==================== 老實生意？我看是騙死人不要錢的『黑心生意』吧！ 戴高帽、栽贓最會，追根究底、就事論事樣樣不行，碰到危險就躲了起來，還有臉在背後指責『在場衝鋒陷陣』的人是『別人家的孩子死不完』？這大概就是高級商務人士最大的能耐吧！]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11267041 文章回應 Fri, 13 Jul 2007 09:37:13 +0800 >但另方面，據聞社區內有一群（一位）自稱「公社」者，為捍衛藝術家主體性，以反拆遷為名，對藝術家無法續約一事抗議。他們既要求市府更友善的對待藝術家的駐村，又鼓動居民反對市府用藝術村排擠居民。除了令人摸不著頭緒，更令人感到質疑的是，他們親身做過田野調查及參與嗎？或僅是摽竊（甚至採用外包形式）他人的論述作為新聞資料以掩飾自己的輕率？ >>但難道吃大鍋飯就可以宣稱自己是公社了嗎？難道台灣的「黑色青年」連自由主義的個人主義與無政府主義的區別都不識？寶藏巖公社說穿了只是一群藝術家想在此繼續免水電費的「創作」，而借用酷炫的稱謂自封罷了。 文中的「一人公社」根據你在我那邊的留言，應該是你吧？這算不算是被左派瞧不起的左派。 Posted by 酥餅 at 2007年07月12日 16:02]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11266971 文章回應 Fri, 13 Jul 2007 09:25:17 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11266743 文章回應 Fri, 13 Jul 2007 08:53:35 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11264833 文章回應 Fri, 13 Jul 2007 00:57:08 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11264191 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 23:49:21 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11263735 ykhuang@gmail.com(ykhuang) 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 23:05:07 +0800 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050601+112007013100088,00.html]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11256879 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 18:03:33 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11256857 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 17:58:59 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11256817 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 17:49:44 +0800 >說到別人家的孩子死不完的，應該是那些喊『強制驅離』的傢伙吧！ >>台北市政府首波執行強制驅離選在去年冬至，而待台北市長選舉過後，郝龍斌市長第二次執行更趕在農曆新年之前，完全沒顧慮到手足無措的居民。 === 沒辦法，郝市長是軍閥後代，行事風格不必顧慮到人民，台北市民咎由自取。]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11256759 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 17:38:02 +0800 http://203.73.100.107/news/pub/News.asp?ctyp=NEWS&catid=9932&ctxid=9938 文化失真的「寶藏巖」 爭議許久的寶藏巖聚落在一月底，因寶藏巖公社奮力阻擋台北市政府強制執行斷水斷電作業而引爆開來，也因為其中一名學生遭到現場擠壓氣胸發作、一名員警受傷而引起各界討論。台北市政府究竟為何要強力徵收寶藏巖並驅逐居民，而民間社團又為何要奮力抵抗所謂的「制度」？ 看過「南國、再見南國」、「雨狗」、「殺人計畫」等電影的人應該還留有印象，這些一磚一瓦堆疊出來的寶藏巖聚落，以及居住在此的人們，並不是電影塑造出來的場景或人物，而是活生生的寶藏巖，而「人」就是構成寶藏巖最重要的特色，不論先來後到，只要能夠融入寶藏巖，就是「寶藏巖人」，也就是寶藏巖真正的文化價值。 寶藏巖2004年5月14日經台北市政府公告指定為「歷史聚落」後，不再是「中正區中正297號公園預定地」，照理應受到「文化資產保護法」的保護，而不受1993年6月25日台北市政府工務局公園路燈管理處的拆遷公告所約束；而文資法第二十二條也明文規定：「為利古蹟、歷史建築及聚落之修復及再利用，有關其建築管理、土地使用及消防安全等事項，不受都市計畫法、建築法、消防法及其相關法規全部或一部之限制」。然而台北市政府為何執意依照1994年的都市計畫拆遷公告執行居民搬遷？ 前任市長馬英九也承諾過要「先安置後拆遷」，為何在「寶藏巖聚落保存計畫」尚未明定清楚以前就要求原居民遷離寶藏巖，甚至要求居民「遷戶口」，跟居民爭奪產權？台北市政府首波執行強制驅離選在去年冬至，而待台北市長選舉過後，郝龍斌市長第二次執行更趕在農曆新年之前，完全沒顧慮到手足無措的居民。若依規定，部分「符合留駐條件的弱勢住戶」夠在兩年後遷回整修過後的寶藏巖，但是必須支付市政府租金，成為「活生生的藝術品」，受到市政府的規範，情何以堪？可以想見的，寶藏巖的文化精髓也將就此失真。 在拆遷之前入住在寶藏巖社區的居民，除了駐村藝術家及其夥伴外，大多都是獨居老榮民、身體有障礙的人以及遭到社會遺棄的無家可歸者，多數屬於社會弱勢，面對台北市政府含糊不清的遷拆法規，只能選擇憤怒的沉默。而當時一群學生與藝術家組成的「寶藏巖公社」在深入社區並了解狀況之後，選擇站在第一線為沉默的住民發聲。部分榮民在尋求國民黨議員協助不果後，學生們找了林淑芬立委、周威佑議員與顏聖冠議員等人進行與市政府之間的協調，也引爆出台北市政府對於「寶藏巖計畫」的矛盾點，事實上，所有的質疑，都指向一個合理且難堪的結論：市政府真正的企圖，是取得寶藏巖歷史聚落的「所有權」，他們根本不關心這裡的「居民與文化」，甚至已瓦解社區文化、摧毀社區歷史。 照理說，首長在卸任前不應該急於執行重大工程，然而馬英九卻在卸任前丟了一個燙手山芋給郝龍斌，而接任的市政府團隊無論如何，在執行如此重大的工程之前，也應該進行全盤協調，並且向外界交代清楚整個「寶藏巖計畫」，包括相關法規等，對此，我們更要譴責郝龍斌市府團隊如此粗糙的強制行動，否則怎能說他人的反對是沒有道理的？]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11256459 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 16:51:27 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11256347 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 16:29:03 +0800 http://www.youtube.com/watch?v=Ke3y15ZUoD0 http://www.youtube.com/watch?v=zzjHlDebnJk]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11255945 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 16:18:35 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11255911 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 16:13:14 +0800 >但另方面，據聞社區內有一群（一位）自稱「公社」者，為捍衛藝術家主體性，以反拆遷為名，對藝術家無法續約一事抗議。他們既要求市府更友善的對待藝術家的駐村，又鼓動居民反對市府用藝術村排擠居民。除了令人摸不著頭緒，更令人感到質疑的是，他們親身做過田野調查及參與嗎？或僅是摽竊（甚至採用外包形式）他人的論述作為新聞資料以掩飾自己的輕率？ >>但難道吃大鍋飯就可以宣稱自己是公社了嗎？難道台灣的「黑色青年」連自由主義的個人主義與無政府主義的區別都不識？寶藏巖公社說穿了只是一群藝術家想在此繼續免水電費的「創作」，而借用酷炫的稱謂自封罷了。 文中的「一人公社」根據你在我那邊的留言，應該是你吧？這算不算是被左派瞧不起的左派。 ================= 噗哈哈，我說酥餅大，你還真會達石頭砸自己腳啊 說到『左派』，我不知酥餅大哪來的依據可以判別這篇文章的作者『衛紅』是『左派』？更遑論這篇文章的內容漏洞百出，張冠李戴，不知道被批了多少次，閣下都視而不見？ http://pots.tw/node/383 至於「一人公社」那就更好笑了，原來閣下判斷一個公社的多寡是看該公社到閣下的網頁留言人數的多寡？而不是實際上仍參與該公社活動的人數？這是哪門子邏輯？可真是滑天下之大稽啊！ 怎麼我覺得閣下的邏輯思考跟你所引的那篇文章的作者一樣擺爛呢？]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11255903 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 16:12:30 +0800 >但另方面，據聞社區內有一群（一位）自稱「公社」者，為捍衛藝術家主體性，以反拆遷為名，對藝術家無法續約一事抗議。他們既要求市府更友善的對待藝術家的駐村，又鼓動居民反對市府用藝術村排擠居民。除了令人摸不著頭緒，更令人感到質疑的是，他們親身做過田野調查及參與嗎？或僅是摽竊（甚至採用外包形式）他人的論述作為新聞資料以掩飾自己的輕率？ >>但難道吃大鍋飯就可以宣稱自己是公社了嗎？難道台灣的「黑色青年」連自由主義的個人主義與無政府主義的區別都不識？寶藏巖公社說穿了只是一群藝術家想在此繼續免水電費的「創作」，而借用酷炫的稱謂自封罷了。 文中的「一人公社」根據你在我那邊的留言，應該是你吧？這算不算是被左派瞧不起的左派。]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11255843 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 16:02:42 +0800 這還得感謝您呢，您演得那麼的賣力，我想不知道都不行啊！XD ================== 噗，又再作賊的喊抓賊了，從頭到尾就只有擬提這檔愛情悲劇的故事的啊？，怎麼又推給我勒？ ================== >我的意思字裏行間寫的清清楚楚，您看不懂也就算了，跑出來喊打喊殺的，居然還怪我？XD >果然啊！您和李教授欣芬恐怕染上同一種傳染病啊，真是恐怖啊～～～XD ======================= 噗，你哪隻眼看誰出來我喊打喊殺了，你是不是栽贓栽習慣了，假的都變成真的了？ ========================== ＞唉啊～大哥啊，麻煩的是不管您有沒有興趣，還是得把比較爛的蘋果吞下肚啊！XD =========================== 噗，又在自我幻想了，誰要吞您的爛蘋果？ ====================== >放心啦！您的賣力演出大家都看得到，不用用這種方式打廣告啦！XD ======================= 噗，我就說嗎，沒證據又愛栽贓的，是你這種高級商務人是最擅長的啊！]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11255363 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 14:55:06 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11255337 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 14:49:38 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11255225 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 14:32:06 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11255203 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 14:29:58 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254975 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 13:51:46 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254967 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 13:49:52 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254955 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 13:48:04 +0800 是啊是啊！就像那些失戀之後放火燒人家家裏的人，就因為他們明知最後仍逃不過法律的制裁，卻還是如此的「義無反顧」、「勇往直前」的奔向悲劇的結局，這才更顯得其情深堅定、賺人熱淚啊！XD >老實說，要像他們這樣，為了愛不惜玉石俱焚，我還真辦不到啊！XD --------------------------------------------------------- 可是看您這麼細緻淋漓的敘述，怎麼看起來好像是你親身經歷呢？ ============================== >再者，您在那裏看我到喊強制驅離了呢？ >還是說這種類同於李教授欣芬近以栽贓下標的行為，也是樂生保留派另一種新型態的傳染病呢？XD >唉啊！若真的染病其實也並不可恥，尋求治療也就是了，但最怕的就是自己一點病識感也沒，那就算是神仙恐怕也難醫啊！XD ================ 喔，你不是喊強制驅離的 那你就是贊同樂生保留派了，那你前面說的那些矛盾話語是啥意思啊？ 怎麼看起一副巴不得樂生保留派被強制驅離的心態呢？ 這種『前後矛盾』的說法，才真的是神仙有要也難醫啊]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254957 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 13:48:04 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254931 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 13:42:14 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254923 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 13:40:48 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254913 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 13:38:55 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254881 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 13:33:15 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254875 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 13:31:01 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254857 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 13:27:36 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254837 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 13:25:08 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254821 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 13:21:27 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254819 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 13:21:23 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254753 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 13:04:51 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254725 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 13:02:26 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254647 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 12:49:21 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254631 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 12:46:40 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254625 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 12:45:58 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254621 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 12:45:43 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254615 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 12:43:04 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254507 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 12:22:35 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254459 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 12:15:23 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254397 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 12:05:01 +0800 順便提醒你一點，如果樂生真得被驅離的話，這筆帳恐怕不會算到樂生保留派的身上 >而是那些發動強制驅離的官員身上喔 >到時候就看是誰遭殃了 ：） 如果屆時是周錫瑋下令驅離，你也要把帳算到民進黨頭上？ -------------------- 那請問一下，現在的工程會主委是哪一黨指派的啊？ 周錫偉就算要下令，那也是執行中央『工程主管機關』的旨意啊 君不見周錫偉還一再地發函要求工程會給個明確指示啊 到時候執政黨還想全身而退嗎？]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254099 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 11:20:57 +0800 順便提醒你一點，如果樂生真得被驅離的話，這筆帳恐怕不會算到樂生保留派的身上 >而是那些發動強制驅離的官員身上喔 >到時候就看是誰遭殃了 ：） 如果屆時是周錫瑋下令驅離，你也要把帳算到民進黨頭上？]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11254003 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 11:06:14 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11253811 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 10:42:05 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11253701 ykhuang@gmail.com(ykhuang) 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 10:23:38 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11253599 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 10:07:01 +0800 >加油加油，怎麼看起來像是民進黨的敵人越來越多的樣子呢？ >>現在連獨派都開始反民進黨了呢？ 民進黨的敵人是否越來越多關這篇文章屁事？這裏面通篇那裏提到民進黨了？還是說閱讀能力不佳，是某種流行於樂生保留派人士間的傳染病呢？XD]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11253545 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 09:58:35 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11253517 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 09:54:20 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11253505 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 09:51:49 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11253475 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 09:44:25 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11253371 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 09:27:31 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11253257 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 08:59:49 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3644769.html#comment-11252971 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 06:35:48 +0800