http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11436289 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 22:06:11 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11334655 文章回應 Wed, 18 Jul 2007 11:55:23 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11327889 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 23:51:34 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11327837 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 23:44:54 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11327805 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 23:41:33 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11327767 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 23:38:07 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11326515 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 21:18:00 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11325913 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 19:32:30 +0800 ::所以咧？又要人家「先去看看，再做評論」了啊？你哪位啊？ 「有一部分的開放性漢生病患是在家接受政府輔導的隔離」是什麼隔離？強制隔離？實質隔離？限制居所？大門不出二門不邁？還總而言之咧，總什麼東西言之啊？講不清楚硬坳啊？不用這麼辛苦啦，我很善良的啦。記得： 錯了請承認，這樣並不丟臉。 Posted by Tiat at 2007年07月16日 23:56 第 4 條 凡閉放性癩病患者，當地衛生主管機關應會商指定公私立療養院住院治療。治療後，如認為可由特別皮膚病門診部治療者，應即令其轉入其所在地特別皮膚病門診部治療。 前項指定療養院如無床位時，開放性癩病患者得暫住在家隔離，並接受所在地特別皮膚病門診部治療。當地衛生主管機關應斟酌需要，定期派員前往指導隔離及消毒技術。]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11325657 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 19:05:46 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11325501 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 18:36:35 +0800 ::所以咧？又要人家「先去看看，再做評論」了啊？你哪位啊？ 「有一部分的開放性漢生病患是在家接受政府輔導的隔離」是什麼隔離？強制隔離？實質隔離？限制居所？大門不出二門不邁？還總而言之咧，總什麼東西言之啊？講不清楚硬坳啊？不用這麼辛苦啦，我很善良的啦。記得： 錯了請承認，這樣並不丟臉。 Posted by Tiat at 2007年07月16日 23:56]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11325293 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 18:05:35 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11324771 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 17:06:24 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11323747 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:40:27 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11323699 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:34:40 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11323663 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:27:47 +0800 取消強制隔離措施，並要求不得加以歧視。』這回事，根本就是一直規定強制隔離才對。 要快去講喔，不然你說有強制隔離，他們又說沒有強制隔離，那就像雙頭馬車一樣，樂生的阿公阿嬤好可憐喔，都被你們搞的不知道從那邊走了。]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11323645 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:24:14 +0800 凡閉放性癩病患者，當地衛生主管機關應會商指定公私立療養院住院治療 。治療後，如認為可由特別皮膚病門診部治療者，應即令其轉入其所在地 特別皮膚病門診部治療。 前項指定療養院如無床位時，開放性癩病患者得暫住在家隔離，並接受所 在地特別皮膚病門診部治療。當地衛生主管機關應斟酌需要，定期派員前 往指導隔離及消毒技術。 條文說的清清楚楚了，除了前項指定療養院如無床位時，開放性癩病患者得暫住在家隔離，就是說，開放性癩病患者原則上是要住院隔離治療的，除非是指定療養院如無床位時，才例外允許開放性癩病患者得暫住在家隔離，注意，還不是得自由行動喔，這麼明明白白的條文用語，鐵伯還想把責任推給別人？羞不羞啊！]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11323575 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:12:49 +0800 >如上所述，鐵伯大要不要認錯啊？ 還是選擇繼續硬ㄠ？ ::認錯？你要不要去串聯一下，叫一堆樂生保留Blog來跟你認錯？還是你要去跟他們認錯？他們（提供你兩個：搶救樂生&漢生　（我們要立法護人權行動網、樂生院人間寫實)都貼同一份資料ㄝ： 直至1962年3月17日訂定「臺灣省癩（痲瘋）病防治規則」（其後修正為「臺灣省癩病防治規則」）後，始宣示防治之政策及目標，取消強制隔離措施，並要求不得加以歧視。 到底是有沒有強制隔離啦，你們這些人要不要先自己決定一下啦。]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11323543 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 15:07:10 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11322847 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 13:27:05 +0800 >有些人不用功，連一段文字、一段歷史事實都沒有弄清楚，就隨便評論。 嘩! 路人甲, 就算你引的這篇分了段落、內容較多的文章, 都已經『中間有模糊的地方，說的不是很具體』了, 那麼我讀 又一位樂生院民走了 那篇文章時, 有義務知道那兩個句子是李教授從別的文章節錄過來, 更加模糊、不具體的「斷章」嗎? 啊我的過錯不就是太用功了, 沒有乖乖地教授說什麼就聽什麼, 居然敢提問, 企圖從一段模糊的文字中弄清楚一段歷史事實嗎? 啊為什麼問問題就等於評論咧? >>摩摩地卡不是基督徒，怎麼知道李教授自視為牧人是自大？而牧師自稱為牧師不是自大？ 我可沒說過李教授是因為自大所以自視為牧羊人, 你怎麼會這麼問呢?]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11322791 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 13:20:29 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11322657 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 12:57:12 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11322643 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 12:52:45 +0800 如屬開放性者，應住入 指定療養院隔離治療，非經醫師許可不得離院。 法規名稱 : 高雄市防治癩病自治條例 (民國 89 年 10 月 25 日修正) 第 3 條 凡經診斷為癩病者，應接受特別皮膚病門治療。如屬開放性者，應住入指 定療養院隔離治療。]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11322245 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 12:05:35 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11322169 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 11:51:39 +0800 當地衛生主管機關應會商指定公私立療養院住院治療 。治療後，如認為可由特別皮膚病門診部治療者，應即令其轉入其所在地 特別皮膚病門診部治療。 前項指定療養院如無床位時，開放性癩病患者得暫住在家隔離，並接受所 在地特別皮膚病門診部治療。當地衛生主管機關應斟酌需要，定期派員前 往指導隔離及消毒技術。]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11322159 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 11:50:13 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11322051 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 11:33:05 +0800 http://blogimage.roodo.com/doobop/99ab7d4b.pdf 不過呢 裡面可是把「強制隔離」和「強制住院治療」分得很開的 XD]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11318795 文章回應 Tue, 17 Jul 2007 00:18:47 +0800 >會說口述歷史，是因為1.「立法院法制局的評估報告」2.「台北縣機關志—樂生療養院志」都沒有放在網路上（我沒找到），不像口述歷史那麼好找。想要更強的證據，請自己努力，恕我無能提供。 因為療養院容量不足或一些特殊原因，所以有一部分的開放性漢生病患是在家接受政府輔導的隔離。總而言之，開放性患者的強制隔離的確如李教授寫的持續到一九八二年，這樣不知道夠不夠清楚？ ::所以咧？又要人家「先去看看，再做評論」了啊？你哪位啊？ 「有一部分的開放性漢生病患是在家接受政府輔導的隔離」是什麼隔離？強制隔離？實質隔離？限制居所？大門不出二門不邁？還總而言之咧，總什麼東西言之啊？講不清楚硬坳啊？不用這麼辛苦啦，我很善良的啦。記得： 錯了請承認，這樣並不丟臉。]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11318627 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 23:56:28 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11318577 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 23:50:39 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11316231 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 19:13:34 +0800 >一知半解是不好的。我想就讓我做件善事，告訴各位上面那個年表這樣解讀有什麼問題。 根據口述歷史，開放性漢生病患者在一九八二年前的確是強制隔離沒錯，只是因為公私立療養院收容量有限，不見得每個人都會被安排到那些地方。 ::啊不是在臭屁唸過研究所嗎？還要解說有什麼問題咧。你下面這段到底在講什麼？還好意思說人家一知半解。 口述歷史？不見得安排到那些地方，然後呢？什麼也沒講，還自以為講了什麼。]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11316035 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 18:38:14 +0800 >請問這樣的文章該怎麼解讀？如果要把三段文字視為一段，那又何必分段？......也很難視為同一概念並以此為批評的主要重點。 ::照你這種說法，我也可以說，如果要把三段文字都分開詮釋，那幹嘛放在同一篇文章裡？放在同一篇文章裡，講同一件事，還不能被視為同一概念加以批判？ 你無聊。]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11316015 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 18:34:02 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11316001 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 18:30:56 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11315753 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 17:28:40 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11315327 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 16:48:11 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11315203 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 16:38:15 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11315059 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 16:10:21 +0800 http://hi-on.com/roller/watson/entry/20070713 又，落成於日治時代的樂生療養院，在1981年癩病特效藥尚未發明之前，醫界對於此病的傳播、預防、治療方式尚無定見之時，為了嚴格控制癩病傳染，樂生院採取「強制隔離」的政策！ 早期的樂生院四周滿佈鐵絲網，路口還用拒馬擋路，大小門口都有憲警輪流看守，訪客除了需辦理複雜的手續，還必須穿上防護衣，並到消毒池踩石灰消毒後才能進入。 在那個年代，病患不能、也不敢輕易踏出樂生的大門一步，如果想要買塊豬肉來補充營養，必須拜託指導員外出採買。指導員會先把病患的錢投進消毒水再使用，而院外店家也準備有消毒水讓樂生病患投幣。他們也沒有生小孩的權利，只要結婚就必須結紮，直到後來確定癩病不會遺傳才准許結婚生子。 ＝＝＝＝＝ 請問這樣的文章該怎麼解讀？如果要把三段文字視為一段，那又何必分段？以我看來，「一九八一年」、「早期」、「那個年代」代表的是三個不同的時間點，中間有模糊的地方，說的不是很具體，也很難視為同一概念並以此為批評的主要重點。 弄錯的話，好好反省吧！]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11315047 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 16:07:07 +0800 又一位樂生院民走了裡頭特別用黑體字標出來的那段, 一字不增、一字不減呀! 不清楚您說的『「文化差異」造成的誤會』是什麼意思? 我想所有的基督徒應該都讀過"詩篇"第23：『耶和華是我的牧者．我必不致缺乏。祂使我躺臥在青草地上、領我在可安歇的水邊。祂使我的靈魂甦醒、為自己的名引導我走義路。 我雖然行過死蔭的幽谷、也不怕遭害．因為你與我同在．你的杖、你的竿、都安慰我。在我敵人面前、你為我擺設筵席．你用油膏了我的頭、使我的福杯滿溢。 我一生一世必有恩惠慈愛隨著我．我且要住在耶和華的殿中、直到永遠。』 基督徒(主的羊)對耶和華(牧者)是全然的仰望信靠; 一個社會運動者把他關懷的對象比喻成「我的羊群」是什麼意思呢? 如果這是出於非基督徒之口, 還可說只是表達彼此間有某種鬆散的責任與信賴關係, 但是一個基督徒這麼說, 實在不妥.]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11315041 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 16:04:56 +0800 >單就這段文字而言，我看不出來李教授哪裡說錯了呢～～ 另外好奇的是，不知道以上（部落格主人、批評李教授的訪客）有沒有人是基督徒的？ ::看不出來啊？李老師有說有沒有在聽？要「先去看看，再做評論」！就算現在是2007年，李老師沒辦法回到過去「先去看看，再做評論」，那也要去找一下資料吧。李老師說1981年以前採取強制隔離、結紮等政策是吧？那我們看看年表，看李老師是不是在虎爛： 1946年：吳文龍任院長，採半開放，不禁婚，不結紮。 院民與世隔絕了數旬年，直到1954年，才慢慢開放讓院民回家。 單就那段文字看沒錯，代表你沒有「先去看看，再做評論」，李老師會罵你的喔。這樣不行喔，樂生的阿公阿嬤好可憐啊，幫忙他們的人都不認真啊，這該怎麼辦呢？ 另外，我沒有必要滿足你的好奇心。 再另外，看來你自豪唸過研究所？那是你家的事。 又另外，互相學習尊重？是啊，你先收回你的小心眼、沒水準等字眼，否則你才該學習尊重，也沒資格要人家給你尊重。]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11312831 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 14:10:23 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11312415 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 13:11:27 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11312389 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 13:06:11 +0800 醫學生的說明清楚多了. 我算不上基督徒, 但是小時候上過主日學, 有幾首詩歌令我深受感動, 包括 奇異恩典 、 愛是恆久忍耐 , 還有這首 我是主的羊 , 歌詞如下: 主領我到青草地安歇在溪水旁，黃昏時主與我一路同行， 牧場上凡是屬於主的羊都強壯，我是主的羊。 青草地，(死蔭幽谷)溪水旁，(高山峻嶺) 黃昏時，有主與我同行。 (黃昏時，有主與我同行。) 黑暗夜，(死蔭幽谷)路崎嶇，(高山峻嶺) 每一步，跟隨主行。 (每一步跟隨主行。) 我後來沒有成為基督徒, 恐怕和看不慣某些所謂基督徒的作為有關, 想說信了主也不過如此, 現在回想起來, 這種遷怒的心態實在可笑. 如果現在有牧師對我說:「你是我的羊」, 我想我會白他一眼, 把他所傳的當成胡說八道, 寧願自己去讀聖經.]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11302161 文章回應 Mon, 16 Jul 2007 05:54:40 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11294819 文章回應 Sun, 15 Jul 2007 20:32:08 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11292125 文章回應 Sun, 15 Jul 2007 16:46:26 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11256723 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 17:32:07 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11253453 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 09:39:00 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11253437 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 09:36:47 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11253417 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 09:33:17 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11253395 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 09:30:11 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11252961 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 06:31:47 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11252459 文章回應 Thu, 12 Jul 2007 01:51:18 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11250983 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 22:57:42 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11250981 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 22:56:46 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11250595 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 22:35:51 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11250129 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 22:19:59 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11249899 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 21:47:44 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11249689 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 21:11:41 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11249581 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 20:49:41 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11249555 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 20:42:47 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11249513 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 20:30:33 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11249429 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 20:15:31 +0800 http://hi-on.com/roller/watson/entry/20070711 不過我現在沒空，有閒再說。XD]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11249381 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 20:06:45 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11249329 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 19:56:07 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11249293 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 19:50:13 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11249213 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 19:34:18 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11249015 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 18:50:52 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248985 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 18:44:42 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248955 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 18:37:27 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248947 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 18:36:37 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248869 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 18:17:36 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248793 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 18:01:30 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248779 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 17:59:52 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248773 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 17:59:08 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248731 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 17:52:02 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248713 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 17:46:34 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248705 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 17:44:52 +0800 >你『口水』吐多一點比較實際啦 也省得我在這邊打一堆字 ~~~XD ::嘖、嘖、嘖～現在的時代果然不同了，玩具都要表現自主性，要嗆聲了～～]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248681 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 17:42:28 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248653 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 17:39:40 +0800 >把全國醫療資源分配不均的問題歸咎給樂生，不正是頭痛醫頭、腳痛醫腳的短視作風 ::對啊，所以把解決全國醫療資源分配不均的答案，決定在保留樂生，就不是頭痛醫頭、腳痛醫腳的短視作風了喔～～～\^Q^/ 加油，加油！快破百了～～XD ---------------------------- 你『口水』吐多一點比較實際啦 也省得我在這邊打一堆字 ~~~XD]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248645 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 17:37:54 +0800 >把全國醫療資源分配不均的問題歸咎給樂生，不正是頭痛醫頭、腳痛醫腳的短視作風 ::對啊，所以把解決全國醫療資源分配不均的答案，決定在保留樂生，就不是頭痛醫頭、腳痛醫腳的短視作風了喔～～～\^Q^/ 加油，加油！快破百了～～XD]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248603 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 17:32:23 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248573 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 17:28:07 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248519 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 17:22:51 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248487 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 17:18:51 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248481 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 17:18:11 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248463 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 17:14:19 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11248093 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 16:53:47 +0800 >這就叫做給我樂生其餘免談嗎？XD ::不，這叫做「讓樂生人權決定我們的資源」！XD >>所以說只要能夠保留舊樂生院區就能「解決『區域發展』『城鄉差異』所引發的『醫療資源分配不均』的最根本問題！」是嗎？ ::可能還能解決地球人不願面對的真相、火星有沒有生物等重大問題喔！XD]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11247981 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 16:39:44 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11247939 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 16:36:12 +0800 >我們爐主最厲害的一點，就是可以把樂生療養院的資源獨立在資源有限的資源之外呢！ 這就叫做給我樂生其餘免談嗎？XD]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11247925 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 16:34:17 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11247899 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 16:30:33 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11247817 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 16:20:15 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11247787 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 16:12:28 +0800 OK，搞定～]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11247505 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 15:24:59 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11247489 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 15:23:13 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11247377 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 15:05:48 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11247307 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 14:53:24 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11247287 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 14:50:36 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11247173 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 14:33:57 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11247089 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 14:21:08 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11246531 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 14:19:48 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11246493 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 14:12:49 +0800 >結果版主居然不司此突 ::另外，我的確不司此突，都不是我的主管範圍，突兀是你的專長，不要推卸責任喔，乖。 不過要說我不思此途，那我不否認啦，因為也不是我的主管範圍，你去找錢給衛生署，也許衛生署就會另外編列預算，同時把你的名字刻在牆上永遠紀念啦，加油。 ------------------------- 看來，版主就只剩下『吐口水』的能力了 一遇到『關鍵問題』就選擇逃避，把責任推給別人了，開始顧左右而言他了！ 這樣的批評文章還真好寫啊～]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11246377 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 13:55:57 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11246353 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 13:53:57 +0800 >結果版主居然不司此突 ::另外，我的確不司此突，都不是我的主管範圍，突兀是你的專長，不要推卸責任喔，乖。 不過要說我不思此途，那我不否認啦，因為也不是我的主管範圍，你去找錢給衛生署，也許衛生署就會另外編列預算，同時把你的名字刻在牆上永遠紀念啦，加油。]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11246335 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 13:50:54 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11246299 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 13:46:24 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11246211 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 13:29:27 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11246195 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 13:25:38 +0800 >基本上我覺得李教授說小羊的比喻是基督教常用的說法 基督徒只會自比迷途羔羊 耶和華為牧者 可絕不敢自以為是全知全能的神 別人都是待宰的羔羊 自己的任務是來拯救羊的]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11246179 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 13:23:15 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11246063 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 13:04:56 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11243803 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 08:38:26 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11240833 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 01:41:02 +0800 http://www.greenpeace.com.tw/board/soap/posts/5725.html]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11240641 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 01:03:12 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11240461 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 00:35:18 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11240457 文章回應 Wed, 11 Jul 2007 00:34:54 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11239887 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 23:38:38 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11238789 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 21:36:50 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11312855 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 19:31:58 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11225281 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 19:10:50 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11225255 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 19:02:02 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11225117 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 18:31:27 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11225097 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 18:28:29 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11225081 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 18:25:49 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11225049 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 18:20:50 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11225041 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 18:19:09 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11225001 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 18:10:07 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224965 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 18:03:04 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224959 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 18:00:37 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224943 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 17:59:10 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224897 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 17:53:21 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224879 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 17:51:41 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224807 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 17:40:14 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224801 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 17:38:28 +0800 我只是個來玩的客人罷了...........XD ----------------- 噗～～ 這又是一種『金蟬脫殼』術嗎？]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224767 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 17:33:13 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224757 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 17:31:45 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224755 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 17:31:38 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224747 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 17:29:31 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224725 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 17:25:53 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224697 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 17:19:26 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224679 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 17:16:34 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224643 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 17:09:46 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224597 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 17:02:36 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224385 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 17:00:06 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224361 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 16:56:16 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224311 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 16:48:39 +0800 to 大腸兄： 你這樣的煙霧障眼法沒有效的啦 不慣是A棟或B棟，重症病患都不是屬於第一門診部（這才是原來的樂生療養院）的啦，也就是說，版主根本批錯對象了！]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224255 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 16:39:07 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224237 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 16:36:53 +0800 （又不關門，粗體格式取消）]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224229 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 16:35:05 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224197 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 16:30:32 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224135 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 16:18:48 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224113 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 16:15:28 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11224027 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 16:04:26 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11223985 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 15:59:10 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11223957 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 15:54:09 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11223807 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 15:27:17 +0800 既然有很多包著尿布、插著鼻管的阿公阿嬤，那設計成安養中心或醫院，不對嗎？不然是要設計成什麼樣子？有水療SPA、游泳池、溫泉浴、健身中心、撞球房、電影室、KTV室好不好？ 噗哈哈 原來鐵伯分不清第二門診部和癩病療養院的不同唷 難怪鬧出這個一個大笑話！ A棟位於基地的後方，一樓做為超市、辦公室、門診、復健室與X光室使用，二至三樓則是重病患者醫院，四至八樓才是漢生病友的居住區。A棟大樓雖然美其名為漢生病友的「專屬院區」，但是實際上能夠活動的空間卻只有四到八樓]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11223773 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 15:20:23 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11223635 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 14:54:44 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11222489 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 13:47:07 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11220483 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 11:29:53 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11220411 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 11:18:07 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11219789 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 10:04:35 +0800 對啦，都是因為獨派不支持樂生，所以才一堆人跑去統派啦！所以大家趕快支持樂生吧，台灣馬上就可以獨立建國囉！！！ 樂生，是台灣人的樂生.... 喔，應該是: ｢台灣，是樂生人的台灣｣ 冏......]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11219471 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 09:13:44 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11219243 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 07:56:00 +0800 實地消防逃生的模擬影片、漢生病康復者訪友和友人實際走訪新院區的分享, 都可明眼覺察或認知新院區大致的樣貌, 說人云亦云實是完全抹滅了那些努力... XD 前幾天阿伯無奈提到, 原本住在舊院區時, 鄰里間多會出外相互探訪話家常 加減有運動到 (對於肢障者來說適度的身體伸展也是重要的) 無奈住到新院區後空間不便移動 一位伯父原本離開代步車還能勉強行走 無奈或許這些時日年邁加速加以運動量驟減 竟連兩層階梯也無法步行而需跪爬訪友而自己感傷涕泣。 或許一位行動不便而另一位部分中風的長者待在新院區可方便探訪彼此 但其實住在新院區除了離醫療資源近了一點 一般非長期臥床病人的漢生病康復者並未受到所需(或特別)的照護 中央廚房的飲食也不理想 不少長輩無法吃過硬的食物或真的難以下嚥而外食 (此乃訂購新院區餐食一年者之感想, 當然會有其他人持肯定意見) 對於年老康復者的體力大有影響 就院民醫護照護問題而言 醫療體系學生們除了主動進行連署支持和相關公衛論述的搜羅/翻譯及整理 (生活照護醫療需求調查之工作尚未能執行) 對於後續(可能的)官方安置計畫則或有介入的腳色衝突 新舊院區的院民只能靠自己 (部分學生會陪同康復者就醫或接受復健) 長期運作的組織 Idea Taiwan之成立尚在內政部待審中... 針對此議題的相關狀況 期待所有支持者皆能有一定程度的瞭解 惟此事無法強求唄。 XD]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11219023 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 04:21:13 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11218903 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 03:31:47 +0800 >基於「知己知彼，百戰不殆」的原理，我們該去新院區瞧個究竟 這麼多人現在才想到要去新院區看個究竟 那之前說新院區猶如納粹大屠殺什麼的 是在說什麼？ 勝兵先勝而後求戰 敗兵先戰而後求勝 樂生派呢？ 反正敗了賠的也是別人的 戰了再說 XD]]> http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11218227 文章回應 Tue, 10 Jul 2007 00:21:48 +0800 http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html http://blog.roodo.com/tiat/archives/3631985.html#comment-11217773 文章回應 Mon, 09 Jul 2007 23:38:37 +0800