<< 大稻埕的攤車 | 回blog首頁 | 他是這樣子聲援樂生...... >>

2007年06月29日 03:03

丁丁的新聞自由

很多的時候，笑話其實都是自己鬧出來的，像今天的國民黨立委洪秀柱、雷倩就是。我們可以不追問當鄭南榕汲汲於言論自由、新聞自由而自焚殉命的時候，這兩個人在幹些什麼事；但今天他們記者會的內容，卻足以讓人去恥笑、質疑他們自以為是的「媒體自由」，因為現在的台灣已經是一個言論自由不容挑戰的民主社會，而這兩個人擺明了扛著自由反自由。

今天這場記者會的報導：
幸妤媳怒／青年日報不刊陳幸妤　立委抨擊

似乎就只有這份報紙，頭版刊登的是空軍司令參訪的照片，這是用國家預算辦報的青年日報，完全看不到跟第一家庭有關的報導，也包括趙建銘二審判重刑同樣隻字未提。

在野黨立委不滿痛批！國民黨立委洪秀柱：「對陳水扁極盡阿諛、拍馬屁之能事，對於陳水扁家庭對於執政黨，所犯一切違法亂紀的事情隻字不提。」

國民黨立委雷倩：「違反媒體自由的行為，必須經過唾棄，立法院也應該盡速檢討，跟青年日到相關的預算。」（TVBS 2007/06/28）
首先，陳幸妤情緒失控這件事情，媒體的表現完全就是處於一種瘋癲的狀態。我實在不覺得陳幸妤情緒失控有什麼新聞價值，值得媒體一而再、再而三的追蹤報導，甚至做成頭條。NCC瀆職通過趙少康虛設公司購買中廣案，難道沒有比陳幸妤情緒失控來的重要嗎？北北基三縣市綁架學生進行政治鬥爭的單一版本案，難道沒有比陳幸妤情緒失控來的重要嗎？媒體把陳幸妤當頭條新聞，卻把真正需要被報導、被探討的事件置若罔聞，怎麼看都完全是一種沒有水準的八卦小報行徑。

當絕大部分媒體都把陳幸妤情緒失控當作主要新聞的時候，事實上是反映了台灣媒體長期來弱智、反智的本質，這並不代表陳幸妤的情緒失控就真的是全台灣人都應該知道的事。因此當洪秀柱、雷倩以青年日報沒有報導這件事加以抨擊的時候，是不是也反映了這兩位立委跟媒體一樣弱智、反智呢？如果依照這兩位丁丁級人才的說法，青年日報是因為民進黨的壓力而不加以報導，那麼這兩位丁丁級人才應該拿出證據來證明他們所言屬實；否則，同樣沒有報導這件事的人間福報，難道也被民進黨收編了嗎？

這還不算是這兩位丁丁級人才最大的問題。他們對青年日報的抨擊最大的問題是，為什麼他們可以決定青年日報不報導這件事是不對的？我們要請問一下，你洪秀柱、雷倩是個什麼東西啊？青年日報的總編輯嗎？到底是誰賦予你們這兩個傢伙權力，去決定青年日報應該報導什麼新聞的啊？到底是誰准你們去違反青年日報的媒體自由啊？一方面用沒有根據的想像質疑民進黨操控媒體，同時又以一副警總的態度指導媒體應該報導什麼新聞，這到底是誰在違反媒體自由？到底是誰應該被唾棄？

答案應該很清楚，這兩位立委卻搞不清楚，但對於丁丁，我們還能要求什麼呢？他們以為打扁就可以幫馬英九選上總統，卻不知道他們正在扯著馬英九的後腿呢！

Del.icio.us Tags: , , , ,


    • << 大稻埕的攤車 | 回blog首頁 | 他是這樣子聲援樂生...... >>
    tiatli 發表於樂多 │回應(30) │引用(0) │編輯本文
    │昨日人次：0 │累計人次：38
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3550097

    回應文章
    唉! 請不要用洪秀柱 雷倩來侮辱丁丁!
    | 檢舉 | Posted by Rachel at 2007年06月29日 05:58
    真是丁丁級的立委，連這樣的話也講的出來...水準超差。
    | 檢舉 | Posted by 妙子 at 2007年06月29日 07:16
    對於泛藍政治人物來說，所謂的新聞自由，就是指媒體有羞辱及報導不利於政敵的新聞自由，但是沒有報導對他們不利訊息的自由。
    | 檢舉 | Posted by 大腸 at 2007年06月29日 09:28
    奇怪
    丁丁們還會看青年日報??
    丁丁們不都是看聯合丁丁和中國丁丁報嗎...XD
    | 檢舉 | Posted by hyc at 2007年06月29日 09:32
    > 到底是誰賦予你們這兩個傢伙權力，去決定青年日報應該報導什麼新聞的啊？

    極端自我膨脹的後果~~

    這麼會膨可以去打工幫忙吹氣球，辦活動的場地就不用買氦氣瓶了~ XD
    | 檢舉 | Posted by alann at 2007年06月29日 09:40
    KMT一向以來對"青年"就丁丁級的見解,
    當然會有這樣的成就,青年團總團長林益世,
    和他的內褲,都有灰熊茁越的貢獻...XD
    | 檢舉 | Posted by che_35 at 2007年06月29日 09:42
    婆娘嘴臉

    媒體該報什麼她們來決定?
    丁丁的自由觀點,令人無言阿
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at 2007年06月29日 11:06
    有人看過TVBS、聯合、中時罵自己老闆嗎？
    當然不能報，而且有不報的自由
    先檢討東森最近的選擇性報新聞吧
    這兩個不是腦殘、
    已經腦卒了
    | 檢舉 | Posted by 鉑鎂鑼 at 2007年06月29日 13:52
    Rachel：
    是......下次我會注意一下，維護丁丁的名譽不被國民黨立委玷污......XD

    妙子：
    對啊，水準超差，不過是正常表現～XD

    大腸：
    讜論！XD

    hyc：
    只要他們認為可以打擊執政黨，再怎麼不起眼也會挖出來啊！！

    阿藍：
    這樣不好，到時候活動會場變成臭氣沖天就遭了～XD

    老魔頭：
    對XDDDD～

    黑手黨：
    自由這種進步的東西，他們當然是不懂的～～XD

    鉑鎂鑼：
    或許應該先確認有沒有腦......XD
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年06月29日 14:56
    自詡為有「國際觀」的統媒，對布朗接替布萊爾為英國首相的新聞都沒有這麼大幅度的報導吧。
    | 檢舉 | Posted by a23456 at 2007年06月29日 17:47
    丁丁的爸爸死在二奶家中
    丁丁卻沒沒有驗爸爸血中威而鋼濃度
    卻草草火化爸爸且申請喪葬補助

    青年日報不刊馬二奶　立委抨擊乎?
    | 檢舉 | Posted by liau at 2007年06月29日 18:09
    顧面桶藍丁丁
    電子戰能力差
    藍嘻嘻髒兮兮
    紅辣椒雷醜女
    真素愛說笑話
    抬舉青年鳥報
    只為打擊國防
    台灣人不信啦
    | 檢舉 | Posted by 披頭王 at 2007年06月29日 19:42
    年輕人去讀讀憲法學
    去搞清楚新聞自由是對誰主張的基本權利吧
    我想幾個民意代表是威脅不了新聞自由的
    | 檢舉 | Posted by 基本權利是用來對抗政府的 at 2007年06月29日 20:32
    基於民眾有「知」的權利。

    我也想知道翁蕙美跟馬氏父子的關係。

    以順便問問馬廢帝他女兒跟老婆有什麼感想。

    什麼！？問不出來？！

    那就「一直」問到他們開口為止。
    | 檢舉 | Posted by single army at 2007年06月29日 20:56
    樓上看過憲法學！？

    樓上的只是看過封面吧！？

    要是憲法學的結論是「基本權利是用來對抗政府的」，

    那搞這麼書裡面不就屁話一堆！？

    這裡在就事論事，拿個本憲法學三個字掉書包..

    我認為閣下還是回去多念一點書。
    | 檢舉 | Posted by single army at 2007年06月29日 21:05
    a23456：
    你的要求太高了，他們的國際觀僅達中國範圍而已～～XD

    lian：
    遇到這種狀況，這票立委就瞎了～XD

    披頭王：
    讚！XD

    基本blahblahblah：
    先感謝你，很久沒人叫我年輕人了～\\^Q^/
    不過，原來民進黨=政府喔？你的憲法學得真好。XD
    看來，要你想事情，很辛苦吧？XD

    single army：
    台灣的記者怎麼都學不會一直問，這太難了，對鸚鵡來說。XD
    同樣的，對有些只會叫人家唸書的人來說，我們也不要要求太多了。畢竟唸書誰都會，念不念得懂，唸完會不會想，那是另一回事了。XD
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年06月29日 21:10
    噗
    如果只有行政權會侵害基本權的話
    那違憲審查到底是幹嘛用的
    | 檢舉 | Posted by bigburger at 2007年06月29日 21:37
    基本權是拿來對抗「政府」的？
    書不要亂念！課本不要亂看！
    基本權是拿來對抗「國家的侵害」，不是僅僅「政府」的侵害，國家的侵害是包括來自「行政、立法、司法」三個權力機關的侵害。
    請不要「偷換概念」，把「國家」換成「政府」～～～。
    | 檢舉 | Posted by 德國豬 at 2007年06月29日 22:48
    廣告主協會http://www.advertisers.org.tw/---但是還是需要電視台打廣告，罵罵電視台後還是上廣告
    衛星公會新聞自律委員會http://www.stba.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=83---但是還是需要廣告主上廣告，所以努力[做新聞]
    所以刀殂的後面還有刀殂，我們還是魚肉
    | 檢舉 | Posted by 鉑鎂鑼 at 2007年06月29日 23:32
    漢堡、德國豬：
    太深了，憲法學的封面沒有寫這些啦，那位blahblahblah一定不懂～
    他恐怕是連政黨、政府、國家三者一不一樣都不知道的，我看我們不要要求太多～XD

    鉑鎂鑼：
    是降子沒錯，不過很多觀眾也是，對電視新聞幹聲不斷，可是還是每天準時收看......一＿一
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年06月30日 02:10
    基本權利是用來抵抗國家、政治府不當的侵害。

    這個鬼叫憲法學的草包，把這個當成用來反政府的藉口！

    一個第一家庭的成員被媒體永無止境的騷擾，

    大概就是這些腦殘所謂的『正義』。

    希特勒屠殺猶太人也是認為是「正義」。

    正義個屁！
    | 檢舉 | Posted by single army at 2007年07月1日 16:18
    那一天看到這個新聞，真的是一整個Orz！

    這兩個&%$@#X*真的是.....可惡，我找不到形容詞...
    | 檢舉 | Posted by 沉默的語言 at 2007年07月1日 17:19
    single army：
    是啊，正義常常都是講講而已。

    土龍：
    XDDD～～～
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年07月2日 03:04
    你好勤快．．．對於某黨的立委等等成員諸妣考，大部份時間我都變得懶得搭理，偶爾在電視上看到那些嘴臉，聽到那些發言，直覺有如夏日的午后、靜寍的鄉間、傳出三兩聲狗吠～

    狗能聽得懂糾正嗎？（真的狗可以，那些假的狗．．．很難）狗會多讀點書、多做些批判性的思考嗎？（這個．．．真狗和假狗都做不到），那麼～吠吧！．．．狐群狗冥黨．．．=____=
    | 檢舉 | Posted by Taokara at 2007年07月3日 19:50
    我竟沒辦法留言在自己網誌上...嗚
    出現"Access denied."

    不知這裡會不會
    不好意思
    測試一下
    | 檢舉 | Posted by hyc at 2007年07月4日 13:10
    大加臘的形容真是太絕了，我的腦中已然浮出那個畫面...XD
    | 檢舉 | Posted by bloodychilly at 2007年07月4日 15:57
    這兩個明明是丁丁的祖母
    不要替她們裝幼齒
    | 檢舉 | Posted by sys at 2007年07月6日 17:55
    大加臘：
    XDDDD
    不是我勤快，是有時候在夏日的午后、靜寍的鄉間、傳出三兩聲狗吠時，忍不住就會想要對那狗頭巴下去～～

    hyc：
    翻營測試～～XD

    可樂餅：
    ^^

    sys：
    XDDDD
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年07月10日 12:47
    他們對青年日報的抨擊最大的問題是，為什麼他們可以決定青年日報不報導這件事是不對的？

    原來總統女婿被判刑不算大新聞?
    公家單位,拍馬奉迎上意,真是大大的正確?

    用誰都沒權質疑別人的正當性來轉移焦點,看得多了...
    | 檢舉 | Posted by JJ at 2007年07月18日 09:30
    >>用誰都沒權質疑別人的正當性來轉移焦點,看得多了...

    ::對啊，對啊，就是有你這種人，沒事還愛演，真的是看得多了～
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年07月18日 11:46


    回最上方