2007年4月16日 13:39

你正在扼殺小孩子的未來

這是對台北市的某些國中生家長說的。

日前聽到一則新聞內容,針對北北基決定推動「一綱一本」教育政策的爭議,台北市教育局長吳清基說「一綱一本」政策擁有高民調的支持,而高民調的根據是——雅虎的網路民調
事實上,吳清基及台北市教育局不止一次這麼宣稱:
吳清基表示,從網路、雜誌等民調顯示,一綱一本都獲得壓倒性的支持,教育局將在6場公聽會結束後,針對台北市教師和家長進行民意調查,雖然還沒有數據出來,但相信「一綱一本」政策會符合民眾期待。臺北市教育e週報
而日前《天下雜誌》、雅虎民調,也都顯示多數的民眾支持「一綱一本」。教科書「一綱多本」與「一綱一本」問題之公聽會側記
最後林副局長的結語說到,Yahoo的民調中心所做調查,高達96%是支持一綱一本的公聽會記實
看到這樣的政策決定基礎,你會不會害怕?我很怕,幸好我還沒有生小孩。

這是在各個公聽會場合的發言內容,當台北市教育局官員在說服市民接受政策的時候,他們所拿出來的不是政策的哲學性思考、教育研究的結果或者是其他具說服力的說詞;相反的,他們用網路民調來沾沾自喜,並且援引來當作他們政策制訂的依據。網路民調可以這麼用嗎?如果這個網路民調真的具有某種可靠性跟真實性也就罷了,但是,雅虎民調?

我們來看看所謂的雅虎民調:國中小學教科書,一綱多本還是一綱一本比較好?

數字很漂亮,85.9%的投票者支持一綱一本。但是,問題選項只有三個:一綱一本好、一綱多本好、都可以。投票時間:一天。投票資格:你有帳號就可以。當然他還有所謂的交叉分析、投票者分析等看起來具有科學性的數據。但是,這些數據根據的是雅虎會員的資料,也就是說,你當然可以用各種方式去申請多個帳號來投票灌水。換句話說,投票資格等於是沒有限制。

這種遊戲性質的網路民調,可信度有多少?懂得上網的人都知道,就是遊戲而已。但台北市教育局的官員卻拿來當作政策根據,還一再宣傳,在這種情況下,台北市民,你們真的不害怕嗎?

我其實不認為台北市教育局的官員中,真的沒有人知道網路民調是怎麼一回事,但為什麼網路民調會變成官員一再宣稱的理由?最大的可能就是:根本沒有其他可接受的理由支持「一綱一本」。教科書一綱多本是多元化觀念下的教育趨勢,這是連吳清基都不敢忽視的,但為了與中央教育部對抗、為了讓自己都對教育部都錯,吳清基及其台北市教育局竟然可以如此違背學術良心與教育良知,曲意維護退步的一綱一本。吳清基說:
教改有理想性,但也要注重民意。我們支持「一綱多本」的理念,所以,國小及高中我們都還是維持「一綱多本」;而國中部份,市面上還是會有各種版本,只是會由家長、老師…等,共同選出其中最好的一本,如果有學校不認可這一本,也可另外選擇。(教科書「一綱多本」與「一綱一本」問題之公聽會側記
既然如此,為什麼只有國中採取一綱一本?教育不是延續性的嗎?既然雅虎民調都可以拿來當作民意,要製造還不簡單嗎?乾脆連國小高中大專全部這樣搞不是更好?吳清基敢嗎?郝龍斌敢嗎?為什麼台北市急忙著要推動這種半套都不到的「一綱一本」?是教育理念的不同嗎?

很明顯的,我們從這段話中就可以看得出來,台北市推動「一綱一本」政策的背後,並沒有任何理性的考量,而是一種意識型態之爭,講白一點,就是意氣。台北市的國中生從此淪為政客意氣之爭下面的棋子,只能受到政客的擺弄操控,至於這些國中生的未來,再說啦。而一些台北市的家長們,當你們投下郝龍斌那一票的時候,你們就參與了扼殺你們小孩子未來的工程,祝你們得意順心。

當然,「一綱一本」或「一綱多本」的爭議,如果要當作只是教育理念的不同,也沒關係(但其實真的有關係)。但是,至少有一點是要被正視、被糾正的,那就是台北市教育局口中的網路民調。如果這個東西可以在政策決定上這麼被台北市政府引用,那麼不管「幾綱幾本」都一樣,你認為蠢蛋的幾綱幾本會不一樣嗎?只是蠢、很蠢、非常蠢、蠢到不行的差別而已。

延伸閱讀:
尋找夢想的天空——北縣市強推<一本一綱>統編一呼籲大家踴躍參加北縣<公聽會>

Del.icio.us Tags: , , , , ,


  • tiatli 發表於樂多回應(30)引用(0)編輯本文
    切換閱讀版型 │昨日人次:0 │累計人次:224

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3014847

    回應文章
    這讓我想到以前的廣告.... 比dumb更dumb叫做dumber,比dumber更dumb叫做dimberer..... XD
    | 檢舉 | Posted by Nakao at 2007年4月16日 13:45
    嘿!我有兩個小孩ㄝ,那我怎麼辦?
    | 檢舉 | Posted by 沉默的語言 at 2007年4月16日 13:46
    很巧的, 我昨天去掃墓的時候才跟我家親戚聊到這個話題

    北市和教育部之間的爭論就不提了, 一綱一本就是在走回頭路
    家長跟學校在一綱多本的政策實施之後, 還想辦法讓學生去遍覽各種不同的版本
    那是家長和學校心態沒有調整, 反而讓學生背負更大的壓力
    由於這種現象, 而希望改回一綱一本, 只會讓教育再度變成扼殺學生思考的利刃
    | 檢舉 | Posted by alann at 2007年4月16日 14:11
    蠢人只能教育出蠢人,蠢政治人物也只能推出蠢政策,這可是不變的道理。

    人云亦云且無能明白自己愚蠢的家長們,又怎麼可能教育出聰明的小孩呢?要想要小孩聰明未來比人強,那首先就是要讓自己變聰明。

    若無能看清吳清基的愚眛,那小孩沒有未來也是很正常的吧。
    | 檢舉 | Posted by 大腸 at 2007年4月16日 14:36
    safa:
    台北市政府這一票人,應該是dumbererererererererer....n次方~XD

    沈默:
    沒關係,你不住在台北市~XD

    阿藍:
    沒錯,教改的問題不在教改本身,在家長跟老師的心態。這一點很多人不知道是故意不認識清楚,還是根本就是蠢到不知道。

    大腸:
    推你最後一句,不過吳清基前面加上郝龍斌~XD
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年4月16日 15:30
    雅虎的民調向來就是個笑話......
    | 檢舉 | Posted by ykhuang at 2007年4月16日 17:34
    >>台北市推動「一綱一本」政策的背後,並沒有任何理性的考量

    不不不
    你錯了
    還有一個非常理性的考量

    "騙票" XD
    | 檢舉 | Posted by bigburger at 2007年4月16日 18:04
    ykhuang:
    對啊,所以用雅虎民調研擬出來的政策,也是個笑話~~XD

    漢堡:
    是,顯然台北市政府馬規龍隨:挖洗一路啦~一路騙到底的一路啦~~XD
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年4月16日 18:14
    原則上還是不離中國人的官方常規...
    "只有謊言是真的"
    | 檢舉 | Posted by che_35 at 2007年4月16日 19:47
    想必馬規龍隨一詞也可以納入詞典..... 不過這應該是特別有個貶義在內... XD
    | 檢舉 | Posted by Nakao at 2007年4月16日 20:58
    看來是雅虎在扼殺那些腦殘的官員...XD
    | 檢舉 | Posted by hyc at 2007年4月16日 22:17
    班上同學民調 100%通過
    不要交作業,不要段考...
    那是不是就不要考啊...
    哈...
    還好我教電腦...不用考試
    | 檢舉 | Posted by 橘子 at 2007年4月16日 23:56
    che:
    他們不知道什麼是謊言什麼是真相吧,中國人只要表象、形象而已,馬英九不就是?XD

    safa:
    是啊,收入教育部線上辭典~XD

    hyc:
    不不不,是雅虎跟腦殘官員互相陷害~XD

    橘子老師:
    看來老師還是比較瞭解「民調」的問題跟被訪問者的關係啊~~XD
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年4月17日 00:55
    個人造業個人擔,台北市民選出郝龍斌這種喀洨,就是這種後果..........
    | 檢舉 | Posted by pc at 2007年4月17日 10:11
    唉, 我認真的考慮搬離台北市 :P
    | 檢舉 | Posted by alann at 2007年4月17日 13:50
    周鍚瑋等人說謊真是不打草稿,<吳清基表示,從網路、雜誌等民調顯示,一綱一本都獲得壓倒性的支持,>,真的是這樣嗎?再把這一欄推出來給大家看這些人的醜陋嘴臉!!!!

    北縣市強推<一本一綱>統編一呼籲大家踴躍參加北縣<公聽會>更新
    http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2651423.html
    | 檢舉 | Posted by 水筆仔阿茵 at 2007年4月17日 14:03
    馬英九和周鍚瑋是有預謀的
    | 檢舉 | Posted by 水筆仔阿茵 at 2007年4月17日 14:04
    pc:
    不幸的是,這件事不是個人造業個人擔,而是父母造業兒女擔......

    阿藍:
    這種考慮不只認真,而且很實際~XD

    阿茵:
    是地,周鍚瑋等人當然是說謊,所以也只能把"網路民調"拿來當作理由。這一切除了與中央意識型態上的對立之外,不可忽視的是一綱一本的制度裡,可能產生的巨大思想操作空間。
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年4月17日 15:05
    最近收到一封轉寄信:
    "台灣加溫中,2100年台北可能消失殆盡"
    心想
    可不可以再快一點阿...XD
    | 檢舉 | Posted by hyc at 2007年4月17日 16:46
    嘿嘿,從媒體來看,在台北人心中,台灣已經消失殆盡很久了~~
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年4月17日 17:49
    不從正道 不講是非者 在以前的年代 還
    可混一混 欺騙社會 如今還要如法炮製
    還可真傻
    | 檢舉 | Posted by 阿店 at 2007年4月17日 23:07
    最好他們繼續傻下去,這才能讓更多台灣人有覺醒的機會啊~XD
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年4月18日 01:57
    > "台灣加溫中,2100年台北可能消失殆盡"
    > 心想
    > 可不可以再快一點阿...XD

    反迫遷,護阿藍!!! XD
    | 檢舉 | Posted by alann at 2007年4月18日 09:17
    阿藍是古蹟嗎?
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年4月19日 08:32
    自由廣場今天刊出一篇從經濟學的角度切入,談這個「一綱一本」的影響。
    http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/20/today-o1.htm

    除了思想操作空間,實質的政商利益,也蠻肥的。
    | 檢舉 | Posted by thau at 2007年4月20日 15:26
    謝謝thau的訊息。

    事實上一綱一本在這方面的問題,就跟以前教科書問題是一樣的,有許多人有這方面的論述。北北基桃四縣市強行推動一綱一本的意念,從這個角度看,莫非是官商勾結的復辟......嘿嘿......
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年4月20日 16:35
    不會啦,就像把草山行館無償租給佛光大學,每年還要貼三百多萬水電費,行館還可以另外出租賺錢,燒掉也沒責任一樣,這些地方機關的動機都碼很單純,不會官商勾結啦。最多只是課文重編,讓中華文化再度復興而已。
    | 檢舉 | Posted by babuza at 2007年4月20日 23:07
    說到這個,草山灰修醋的案子不知道辦的怎麼樣了,好像沒新聞了?
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年4月21日 04:19
    因為結果吵不起來
    所以沒人想做新聞
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at 2007年5月4日 10:50
    記者不炒沒關係,那個死都要拜殺死自己阿母的阿公的章孝嚴咧?怎麼不追啦?不是此風不可長嗎?快追啊~~(遙指)
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2007年5月4日 15:53