2006年12月7日

927風信子在立法院陳情

2006年9月27日的這一天,將來在大多數人的記憶裡,可能會是這樣的:當時,離立法院不遠的凱達格蘭大道上,有一堆紅蟑螂在亂爬橫行......。但這一天的記憶刻印在某些人腦海裡的,相對於凱道上虛幻的政治搖頭趴,卻是立法院門口正在發生/發聲的生存現實。

21480001

21480026

這是一場由殘障聯盟號召的陳情活動,包括我們——風信子協會——在內共有23個團體到場參與,屬性涵蓋身障、精障、智障、罕見疾病、老人、原住民、生態、社區發展等。這些團體舟車勞頓的從全國各地來到立法院,當然不會是來參觀看秀的,我們遠道而來是因為:
立法院審查 95年度中央政府總預算時,凍結了「台灣健康社區六星計畫」相關預算的百分之三十;其中涉及弱勢福利項目包括內政部的「社區關懷據點實施計畫」、「照顧服務社區計畫」、「托育照顧服務社區化計畫」及勞委會「多元就業開發方案」,經費高達14億,已影響8568人就業機會,及中低收入者居家照顧服務的經費補助。
這筆14億的預算可能在立委眼中只是不起眼的零頭,可是當立委輕鬆快意的大筆一刪之後,弱勢團體的災難也就同時降臨。

21480006

主持人:殘障聯盟 王幼玲副秘書長
21480003

對許多弱勢團體來說,資源的募集永遠都是一堵巨大的牆,擋住組織發展與服務任務的前進。而精神障礙在所有身心障別中,又是最不討喜的一種,輿論的偏見跟自我的歧視,導致精神障礙相關社福工作推展的困難,更不用說資源的募集。我們的農場從成立以來,經費來源僅依賴工作人員私人借貸及少量捐款挹注,而兩年來只能苦苦維持經營的情況讓成員們開始思考,如果要維持長期的服務與發展,這樣的模式終非長久之計。

於是成員們決定在農場的基礎上成立協會,希望在資源募集這部分,能以協會的組織獲得更多機會。而多元就業方案,就是協會成立後第一個向政府提出的補助申請(政府是弱勢團體募集資源的最大來源)。當協會獲知這個以農場為基礎的方案計畫獲得審查通過後,我們馬上準備七月份就要開始的方案執行,包括新進伙伴的試用、器具的準備等等。

農場的伙伴相當興奮,畢竟對於他們來說,多年來不是禁錮在醫院,就是因為有著精神障礙者的身份而苦無就業機會,只能在家裡無所事事。而這個計畫雖然只有一年,但對他們來說,無疑是一個重生的可能,如果他們證明了自己的能力,也許就可以嘗試別的工作;如果可以讓農場自給自足,那麼一年後也就不怕方案到期;如果......,再多的如果其實也只是希望能像「正常人」一樣過生活。

21480007

21480019

但諷刺的是,就在我們接到審查通過公文的同一天,本區的就業服務中心掛來一通電話通知要我們暫停所有的動作,因為立法院凍結了預算。暫停到什麼時候,立法院為什麼凍結預算,他們沒辦法回答,因為立委也搞得他們焦頭爛額,正在想辦法跟立法院溝通。被凍結的預算中,多元就業的部分據殘盟指出:
勞委會的「多元就業開發方案」被凍結了6億元,使得已經審查通過的108個各縣市,部會及118個民間團體所提的工作計畫,因為經費不能動支,形成空有8568個工作機會,讓就業弱勢的身心障礙者、中高齡、婦女及原住民望梅止渴,卻仍要忍受失業後,個人、家庭生計無以為繼的煎熬。
電話掛上後我們面面相覷,伙伴們能接受再回到那像牢籠的醫院、家裡,等待遙遙無期的預算解凍嗎?我們能忍心給他們希望然後又立刻予以剝奪(雖然不是我們做的)嗎?經過討論,決定以協會僅有的資源先暫時全部投入農場的運作,苦撐待變等待預算的解凍。

但誰也不敢說苦撐待變是撐到什麼時候,待到什麼時候,難道要等到所有弱勢者「自然淘汰」嗎?當景況越來越困難時,逼得大家決定先放下手邊工作,來全國最高民意機關讓立委們聽聽沒被聽到的民意。

21480016

21480010

21480025

伙伴們都是第一次來立法院,這個以前只能在電視上看到的,理應是莊嚴肅穆的地方。但是如果你問他們,他們會說對立法院沒有特別的感覺,不激動,也不好奇;他們事實上是驕傲的,因為他們第一次有機會站到早就應該聽到他們聲音的民意代表面前,表達真正屬於他們的民意。他們不會興奮的七嘴八舌,說他們來過立法院、看過立法院,但是他們確實來了、表達了、爭取了,他們最終給了自己信心。

21480018

21480028

21480012

21480014

21480027

21480029

當電視台記者詢問伙伴接受採訪意願的時候,我們原本以為沒有人願意接受,但強哥自告奮勇,他說:我們跟沒有生病的人一樣需要工作,為什麼要怕出來講?如果我們不講,他們都不會知道。

21480031

21480032

立法院外的陳情活動結束,各個團體分派代表進入立法院與立法委員協商。由於院長遲到長達半個小時,像我們這種弱勢者,也只好先到旁邊的長老教會教堂休息,繼續苦撐待變。

21480034

協商完畢,所有的團體終於得到善意的回應,方案將在立法院開議後以最快速度解凍。我們終於放下了心裡的大石頭,伙伴們剛到立法院時僵硬的臉,終於露出了沒有壓力的笑容。我們繼續在教堂前閒聊著,聽進入參與協商的理事長報告過程。據說,立委們大喊冤枉,因為他們根本不知道他們刪除的預算裡面包含了這些項目!而且他們還怪我們不早在上個會期結束前跟他們陳情,像農委會動作就很快,所以農委會遭凍結的預算,在上個會期結束前就已經修正解凍了!

延伸閱讀:
‧殘障聯盟——社福團體向立法院王金平院長及各黨立院黨團陳情
‧立法院——王院長接見社福團體一行12人
‧MILIFONOH!!(馘首)——許多馬鹿與好的夥伴

Del.icio.us Tags: , , , , , , , , , , , , ,


Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2554454
回應文章
>>因為他們根本不知道他們刪除的預算裡面包含了這些項目

之前還懷疑他們為了鬥爭而有意阻止就業率降低勒

果然應驗了一句老話
最愚蠢的答案,往往就是正確的答案...
Posted by bigburger at 2006年12月8日 00:53
>>果然應驗了一句老話
最愚蠢的答案,往往就是正確的答案...

沒錯,就是降子,因為我們解釋的是愚蠢的人的行為啊!
Posted by Tiat at 2006年12月8日 01:15
>立委們大喊冤枉,因為他們根本不知道他們刪除的預算裡面包含了這些項目

這是什麼爛態度?
刪預算卻不知道他們在刪什麼預算?!
果然是一群立法瞎子。
Posted by 妙子 at 2006年12月8日 01:56
據說,他們嫌行政院的「六星計畫」疊床架屋,所以砍了他們認為已經有的部分......但不看預算書的立委當然不會知道,他們認為已經有的部分,就整合在他們砍掉的部分裡面......
Posted by Tiat at 2006年12月8日 03:33
> 所以砍了他們認為已經有的部分......但不看預算書的立委當然不會知道,他們認為已經有的部分,就整合在他們砍掉的部分裡面......

恩,果然拿錢不做事,正是貪腐集團的本色啊~
Posted by alann at 2006年12月8日 08:44
>>因為他們根本不知道他們刪除的預算裡面包含了這些項目

了不起,這樣的理由也敢說出口....
Posted by 大腸 at 2006年12月8日 08:49
為反對而反對
為杯葛而杯葛
為刪除而刪除
立法院變陳情院
不愧是"利"委"豬公"
Posted by hyc at 2006年12月8日 09:14
好糟...台灣的政客醜態讓我們在海外也感到丟臉。

前幾天,班上的中國人問我:「你們立法院現在還打架嗎?」我實在不好意思回答:「是啊...腦殘到自己不知道自己再過什麼法案,無聊到自己左腳跟右腳互毆著呢!」
Posted by bloodychilly at 2006年12月8日 09:21
>無聊到自己左腳跟右腳互毆著呢!

是呀!是呀!
也因為他們的腳不夠靈活,毆得很難看。
在被判上貪污、毀謗等罪嫌後,只好運用他們全身唯一有功能的腳,「走路」到中國逃避刑罰。
Posted by 妙子 at 2006年12月8日 10:09
可以證明他們刪預算是沒在看裡面有那些內容的..
就是一句話,..全刪就對了...
這是什麼態度啊...XD
Posted by 橘子 at 2006年12月8日 11:31
阿藍:
正論!XD

大腸:
不要臉的人有什麼不敢的?

hyc:
也是正論!XD

可樂餅:
下次回問他:你們國家有民意代表可以互相打架嗎?

妙子:
對有些立委,像某馮姓前立委,至少還有一個地方有功能啦......難道,他是用腳......‧_‧

橘子老師:
這是一種灰熊不負責任的貪腐集團心態。XD
Posted by Tiat at 2006年12月8日 11:42
你們這些心地不好,文筆很爛,邏輯很差的人渣,有泵有寫過一篇可以在大眾媒體上發表的文章(包括自由時報喔!!!!)?只能在這裡自我陶醉,相互吹棒。
Posted by WOLF at 2006年12月8日 14:53
什麼叫 "凱達格蘭大道上,有一堆紅蟑螂"???你這垃圾!!!人渣!!!
Posted by FU at 2006年12月8日 14:58
果然紅蟑螂不死,只是到處亂爬~~^Q^

P.S.同一個IP就不必用兩個名字啦,這麼辛苦幹嘛。
Posted by Tiat at 2006年12月8日 15:23
這篇報導讀得讓人十分痛心。

面對這種立法院,譙到無力之外,我們該怎麼辦?

又,照片十分好。很動人。
Posted by judie35 at 2006年12月8日 16:19
連自己把預算刪了都不知道,真是天兵~

至於紅蟑螂... 是不必叫人「人渣」的啦!不然回應起來,「紅嘎抓渣」又是多麼的難聽噁心啊!="=
Posted by Nakao at 2006年12月8日 21:44
Nakao的文章上過報紙啊...
Tiat說過的話也被某報引用過...

上面只說得出垃圾人渣等語的那位先生/小姐...
看來對於把別人榨乾很有心得哪:P
Posted by 小薰 at 2006年12月9日 01:22
小薰不用跟紅嘎抓一般見識.....
紅嘎抓他們羨慕人,可是自己見識有限(都在垃圾裡爬,又三天兩頭被啪一聲的打成渣),所以誤以為稱讚他人的話就是「垃圾」和「人渣」。難為他們已經找出他們詞彙中最好的用語了..... XD
Posted by Nakao at 2006年12月9日 12:06
judie35:
歡迎光臨,謝謝你。我想面對這種立法院,就得像這一次一樣,站出來把我們的民意,表達給他們這些在情緒鬥爭中眼盲耳聾的立委,看到、聽到。
所謂選舉,就是選人出來讓我們使喚的。XD

safa、小薰:
紅蟑螂可以在三天之內拿出一億搞搖頭啪,卻面對預算遭到凍結的真正的弱勢一眼不瞧,這種只看到吃飽閒閒的紅蟑螂而看不到現實弱勢的人,就不用屑了啦。
Posted by Tiat at 2006年12月9日 17:07
當然是不用屑了.... 都成渣了還怎麼屑啊? XD
Posted by Nakao at 2006年12月9日 17:08
說的也是後。
不過很值得紀念ㄝ,這是我的部落格第一次有人來罵我人渣、垃圾。XD
Posted by Tiat at 2006年12月9日 17:11
Kaka,恭喜你獲得紅嘎抓族的最高榮譽.... Orz
Posted by Nakao at 2006年12月9日 17:12
哈哈..."同一個IP就不用兩個名字啦"
....笑屎我啦....
這是什麼態度啊XD
Posted by 橘子工廠 at 2006年12月10日 10:33
什麼態度?很明顯的是低能吧
紅蟑螂不過就是一群暴民,哪有什麼智慧可言
掩耳盜鈴的故事到今天還重現在牠們的身上
除了這邊 牠們也在媒抗那邊搞這招
就是說謝長廷發走路工那隻
搞半天他是新竹人念玄奘 還是桶霉聯合報的實習妓者
然後隔天就被抓走了= =
除了低能 真的不知道該說他們什麼
Posted by Bue at 2006年12月10日 15:30
BTW
考不考慮大家來發正念清除網路人渣啊?
Posted by Blue at 2006年12月10日 15:31
Blue,不是人渣,是紅嘎抓渣。這個必也正名乎~ XD
Posted by Nakao at 2006年12月11日 03:20
橘子老師:
只是好心建議的態度...XD

Blue:
按照上面紅蟑螂的說法,網路人渣是我,所以我要考慮清除我?XD
Posted by Tiat at 2006年12月12日 00:54