政客與黑道橫行
什麼是「護衛施明德安全」的糾察隊，今天得到了一個最明確的解答。林正杰怎麼去護衛施明德的安全呢？就是在施明德沒有安全顧慮下，先去危害別人的人身安全！這絕對不是政爭，這是赤裸裸的暴力，這是絕對要被譴責的惡行。反扁的行為多有道德？多有道理？看看林正杰就知道了。
當泛藍用文字羞辱台灣人，台灣人不說話；當泛藍用語言恫嚇台灣人，台灣人不反擊；於是泛藍就可以用暴力傷害台灣人了，台灣人仍然要等死嗎？
Youtube影音——林正杰扁人金恆煒鼻樑裂傷
Tags: 泛藍政客, 碎碎念, 時事, 政治
| |
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2061739
剛剛在RSS feed上面看到酥餅和妙子的新文章才看到這條大新聞
譴責林正杰使用暴力迫害言論自由【Alan's Playground】
at 2006年08月25日 02:30
從漢堡那邊看到林正杰的惡行.... 並在Nakao那看到這個告發狀
告發林正杰，大家一起來！【浮雲南非之家】
at 2006年08月25日 03:02
作者：酥餅
影音現場新聞
譴責林正杰使用暴力迫害言論自由【妙子的異鄉翦影】
at 2006年08月25日 03:16
今天寫這篇文章算是打破了我一個向來堅持的慣例。寫這篇文章的時候，我還在上班，一般來說我是不會在上班時間寫自己的blog的，因為這違反了我自己的一
暴力倒扁！向下沉淪的力量！【大腸的人生】
at 2006年08月25日 09:27
可惡！去告他～！
嘿，一樣要把這篇打包～～
也拿回去用~
沒錯！告死他！不要臉的下三濫！
要打包的請打包，要打人的請去堵林正杰！XD
有點想堵林正杰....
他說金恆煒打不過他，我倒想看他能不能打過我.... XD
可惜離地球太遠了..... ~"~
請趕快去修煉十倍界王拳（啊？退流行了？）
那廬山亢龍霸（這個也退流行了？）
不然如果可以遇到多拉A夢，請他借一些高科技產品回來也行～～
對！任意門！ XD
「如果電話亭」
如果中國變成七塊....
可以請周星星給我們誠實豆沙包嗎？
這麼複雜幹嘛？丟進豬圈裡就好了......這樣會不會對豬太不公平了？
看到這新聞時正抱著小亨利,氣到差點捏痛了他>
啊，抱小亨利的時候不要看新聞啊，降子小亨利會被污染到的...
Tiat兄說的是~
^+++^
第一次在阿哲的部落格發言。
林政劫打人。隨他，說不定他還會沾些政治利益，到時此人面貌就更清晰了。
我在2/26有去228公園汪笨湖的場。
我想分享的是我看到金恆瑋的感想。我先說明我未曾看過金的節目，我還有一段時間受當代雜誌所影響。
金一到場就偶像般進場。十足政治明星味。
金一開頭說自己家不是跟國民部隊來台灣，是自家買船來台灣。他是開台第二代。
我聽完心中一股火上來。撇開政治立場，金在給自己在台上找一個發言的政治正確性的同時，是將多元的『外省族群』踩在腳底下的。照金的話語，凡是跟蔣家一起來台灣的『外省人』簡化成都是壓迫的統治階級或既得利益者，除非是如他家自己買船來的才有資格當開台第二代。相較他家的經濟條件之下，其餘『不得不』而來到台灣的『外省人』都是共犯結構之一員，也理所當然就沒有條件當開台第幾代了。
不論金的政治立場為何，我認為他將自身的政治利益建立在激化台灣所謂的『本土』與『外來』的對立上，而喪失各個族群間互相瞭解與對話的空間。
現在台灣的社會問題應該是如何讓ㄊㄇㄉ在社會結構生存不下去的弱勢能更有條件活下去，或更進一步有自主性爭取自身應有的權力。
就我在這一陣子的實地觀察，受感召參加倒扁的大宗都是他媽的吃飽閒閒的都會中產人士，鮮少邊緣的弱勢族群（餬口都有問題了，還靜坐勒），這也是施的活動的主軸；在護扁的陣營當中也是動員以中南部中產群眾為主。
那些真正生活有困境的人呢？
那些對被國民黨也好、親民黨也好、民進黨也好、新黨台聯等政黨綁架而有所覺醒的人呢？到底我們選出的候選人為我們做了什麼？
阿哲在某篇文章裡回應的很對。人的自我覺醒是重要的。覺醒是第一步，如何再進一步行動會是更重要。
哈哈...歡迎adai，真是沒想到會看到你的留言..^^
226那場我沒參加，不好說什麼。但是所謂「外省人都是共犯結構的一份子」這樣的話的確是有待商榷的，用這種全稱式的說法去判斷事情是很危險的。
倒扁當然是一場鬧劇。先不說弱勢者關不關心或者參不參與，施所領導的倒扁（其實從泛藍的罷免到715宣言到施的）活動，本質上就是一個把人民意志跟民主制度踩在腳底下的活動。當人民意志跟民主被當作沒看到的時候，弱勢者就當然也不被看到了，覺醒的弱勢者（在餬口之餘）自然不會去加入這樣的活動。
因此覺醒當然比幫人家靜坐重要（我在那個回應說的...＠＠a），一個好的問題是，到底我們選出的候選人為我們做了什麼？這個問題可以引出更多的好問題，例如說，靜坐叫他下台就能夠讓他為我們做更多嗎？如果他下台，上台的另一個人就會幫我們做事嗎？違反制度的下台，對我們是好的嗎？憑什麼叫人家下台？
我希望把adai的問題擴大：現在台灣的社會問題應該是如何讓所有人能更有自主性更有尊嚴的活著，並更進一步知道並有動力爭取自身應有的權利。
對民主『人民作主』的思考
若民進黨在十幾年前不斷透過街頭運動來衝撞當時的威權體制而對台灣的民主有了莫大的影響，為何現在施所帶領的倒扁運動是將『人民意志跟民主制度踩在腳底下』？（我先撇開我認為施倒扁的本質）若總統是人民用選票選出來的，為何不能由不滿他或政府的人民將他拉下來？體制外運動難道就不是人民作主的一種展現？若今天有人不滿政府而集結向政府施壓要求要有人下台負責，就不能稱之為民主？人民作主的過程本來就是不斷改進的。十幾年下來，台灣民主制定也還沒有建全到不可動搖，甚至我還懷疑會不會有這一天。若今天以幾十萬人將在位者拉下來，明天也能再拉下下一個，及往後的其他人。對在執政者來說不是一種很好的警惕嗎？當然體制外是要付出代價。
話說回來，民進黨執政以來，你認為他們做的好嗎？老實説我們都不是那種社會結構下的弱勢。我們都還有條件選擇自己想走的方向，而還不會被貸款、房租、學費、照顧家人等壓力喘到燒炭、跳樓、喝農藥、或酗酒。真正對我個人的影響是我感覺到台灣社會彌漫著一股族群的對立氛圍，而且這討厭的氣味似乎是越來越濃。而民進黨執政以來，我沒有看到在這方面有什麼作為。
你說呢？
＞若民進黨在十幾年前不斷透過街頭運動來衝撞當時的威權體制而對台灣的民主有了莫大的影響，為何現在施所帶領的倒扁運動是將『人民意志跟民主制度踩在腳底下』？
當時沒有體制內的方式可以達到改革的目的，所以衝撞當時的權力是唯一的方法。而現在已經有體制內的路徑可以達到這個目的：選票。上次已經罷免過總統了，既然罷免不成，就該接受結果。這就跟選輸了就該接受敗選結果是一樣的道理。如果選輸了或罷免案沒成功就要搞群眾運動，不達目的決不干休的鬧，那就是違背了民主精神，也是背棄了體制。這是民主ABC啊。
就算民進黨做得再爛，要換總統也是2008年的事。不滿的人大可投票給其他黨，以示對民進黨的懲罰。這就是我們建立起來的民主體制－－用選票決定的事情，就用選票推翻，除此以外別無他法。
（再說一次：這是民主ABC。）
＞若今天以幾十萬人將在位者拉下來，明天也能再拉下下一個，及往後的其他人。對在執政者來說不是一種很好的警惕嗎？
不，這教導台灣人民的是：選舉只是開玩笑的，因為我隨時可以動員另一方的群眾去否決選舉結果。這是開民主的倒車。
＞當然體制外是要付出代價。
是的，而且不是隨隨便便的代價。
你不妨問問米國人會不會在堅守民主兩百年後再走體制外路徑來換總統。如果他們不肯的話，你想是為什麼？
→ 因為打破了體制後患無窮，而且影響遠比當下一人的去留更深遠。
＞.... 而民進黨執政以來，我沒有看到在這方面有什麼作為。
是啊... 國會不顧國政的亂鬧，連多元就業方案的補助款都不問清紅皂白的凍結起來，政府能有何作為啊？這個.... 你有切膚之痛，應該很清楚才是。
的文章，邏輯爛死了!
我很想回應你，可是你打不出一句完整的話，這應該已經是某種身心障礙了，我連爛邏輯都沒有辦法回你啊啊~~
(一下子ho ho ho，一下子shit，一下子金xx，一下子破網，一下子RICHARD，一下子di，這位老兄，你要不要決定一下自己怎麼稱呼啊？)
