Ko͘-to̍k-siâⁿ

難道上帝會在乎在那失去理智的短短幾秒內說出來的每字每句，或是爆發的衝動？
答案就是「會」。

混亂。
如同你看到的字面上之意：混亂的時空、混亂的思考。沒有翻到最後一頁，你絕對不能肯定你自己了解什麼；即使讀到最後一個字，你依然困惑自己到底看到了什麼。

對於讀文學的我來說，物理學的什麼理論我不太懂。我相信真有這樣一套理論，卻不確定它是否有著書中那般奧妙難解，讀著故事只覺得它越講越玄……恍惚在真假之間，一種真實的不確定感最先讓我感覺混亂。
衝擊效應不只影響書中人，混亂感挑起我一陣戰慄的興奮――我似懂非懂，迷團越滾越大，問題尚未解決，而我卻迫不及待想深入窺探究竟，如同書中那群激動於未知世界的精英科學家……
好奇，會殺死很多隻貓。

故事開始於物理世界，關乎天才的角逐與友誼，爲黑暗揭開驚悚序幕。
跨世紀的驚人發現，觸碰過去竟然引發駭人的殺意？還未意識到究竟發生什麼事，時光閃電「唰」地一聲切割了時間，撕扯黑暗與恐懼，光滑、缺陷、還有那等不及與跟不上的……一切活動在鋸齒空間裏變得毫無意義！
如果掙扎的後果是毀滅，玩弄時間帶來的譴責似乎太過沉重。
我只看到一片血霧。
還有，粉碎的屍「屑」。
沾粘在書上。
它們是禁忌的產物。

隨著這本書不斷凝聚的驚悚氛圍，它有致命的吸引力使你越陷越深。
不知不覺我已病態地愛上這本書……


離開物理世界，回歸我習慣的思考模式。
縱使小說是虛構的，驚悚也不是唯一。

我們總會不斷回頭。感到懊悔的事情很多，不明瞭的事物也很多，而記憶中最深刻的往往不是讓人開心的事。
然而人類不只想窺探過去，如果有機會，我們恐怕也會有想預知未來的蠢動。
窺探過去是禁忌，預知未來卻是褻瀆。我們「現在」正在改變未來，「未來」也會成為過去。
無論處於哪個時刻，牽一髮以動全身，偷看尚且觸犯天條，何況想要改變？

始終以為，世間萬物沒有絕對的善惡。
當布蘭內斯終於體認到鋸齒空間只是停留在瞬間情緒的平凡人時，洛培拉提出質疑：難道任何人――甚至是耶穌――都可能在獨立的時間裡成為怪物？
書中提出的觀點卻動搖了這樣的慣性思維。

人因有七情六慾而豐富，然而如果在任何一種情緒底下無限延伸，或者說，「凍結」在那一刻？在負面情緒底下就成為大壞蛋，反之則為大聖人。
我們總以為世界上沒有絕對的善與惡，實際上這個想法對也不對，這是相當弔詭的一件事：上一秒冷血殺人的兇手下一秒可能對流浪狗伸出援手。
我從沒想過「變化才是唯一不變的真理」會有另一種可能，但那「可能」卻也最為關鍵：時間點的不同。

上一秒與下一秒，如果時間在那瞬間無限延長――就像ZIG ZAG，善惡分明。
我們說「沒有絕對善惡」其實是在一個比較之下產生的念頭，因為我們知道這個狀態不是（時）常態，所以能夠清楚辯明；我們相信時間會流逝，人的情感不會維持穩定，時好時壞，因此不是下定論那麼絕對的事。
所以即使邪惡如鋸齒空間，在時間流逝之下，他們依然選擇相信他不邪惡。

如果時間不流逝，我們不能肯定凝結的時刻是這一秒或下一秒。那就像硬要將世界人分為好人與壞人一樣可怕與荒謬，沒有挽救的機會。
不容許灰色地帶――萬一凝結的時刻處於灰色地帶更是一種折磨。
如果萬物變得如此「絕對」，那生命實在也沒什麼意思了。

這麼一提，最終還是回到「善惡」的辯證裏。
弔詭地，《時光閃電》帶來的衝擊無異也加強了「沒有絕對善惡」的真實。
我們能更肯定的說：不要相信表面。每個人絕對都有不為人知的光明與黑暗，只是時間的長短持續罷了。我們沒有必要過度推崇誰，當然也不必憎惡誰；每一個人都是平凡人，只要時間不斷過去，錯誤與悲傷都應被撫平。
不要肯定地說認識你自己。在某些時刻，我們都不被原諒。
我們都曾是惡魔，雖然我們也曾是天使。

好在，當今世界尚未產生鋸齒空間。


只是「尚未」而已。